Pensilvanya Meclisi’ni Hangi Parti Kontrol Ediyor? TBD’dir.
Ülkenin en yakından izlenen seçimleri arasında yer alan Pensilvanya’daki seçimlerin üzerinden bir aydan fazla bir süre geçmesine rağmen, eyaletin Temsilciler Meclisi’nde bir soru yanıtsız kaldı: Görev tam olarak kimde?
Şimdilik, hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi partiler mecliste çoğunluğu talep ediyor ve her iki partinin temsilcileri kendilerini Meclis çoğunluk lideri ilan ettiler. Her ikisi de karşı tarafı seçmen iradesini, hukukun üstünlüğünü veya bunların bir kombinasyonunu göz ardı etmekle suçluyor. Meclis yeniden toplanacak ve muhtemelen üç haftadan kısa bir süre içinde bir konuşmacı seçecekken, soru artık mahkemelerde.
Seçim Günü, valilik yarışında yetersiz kalan Pennsylvania Cumhuriyetçileri için büyük ölçüde hayal kırıklığı yarattı ve cömertçe dövmeli Demokrat John Fetterman’ın zaferiyle ABD Senatosundaki koltuklarını kaybetti.
Demokratlar ayrıca, Cumhuriyetçiler Eyalet Senatosu’nun kontrolünü elinde tutarken, bir düzine yıl sonra ilk kez Eyalet Meclisi’ndeki sandalyelerin çoğunluğunu kazandılar. Ancak Meclis’teki marj, Philadelphia banliyölerinde bir yarışta 65’ten az oyla kararlaştırılan 102-101 gibi ince görünüyordu. Daha da zayıf olduğu ortaya çıktı – muzaffer milletvekillerinden biri öldü.
Ekim ayı başlarında, Pittsburgh banliyölerinde bir bölgeyi temsil eden ve Meclis’in en uzun süre hizmet veren üyesi olan 85 yaşındaki Demokrat Anthony DeLuca, lenfoma komplikasyonlarından öldü. Ölümü, seçime çok yakın bir tarihte meydana geldi ve adını oy pusulasında değiştiremedi ve bir ay sonra büyük bir farkla yeniden seçildi.
Cumhuriyetçiler bir çıkmaz gördü. Bay DeLuca’nın bölgesinde özel bir seçim yapılabilene kadar, her partinin 101 temsilcisi olduğunu ve hiçbirinin Meclis’te çoğunluk iddia edemeyeceğini düşündüler.
Partizan olmayan bir danışma organı olan Pennsylvania Yasama Referans Bürosu tarafından geçen Çarşamba yayınlanan bir görüş aynı fikirde görünüyordu. Görüş, “Mevcut yasaya göre, bir kişinin en azından bir yasama grubu üyesi olmaya hak kazanması için seçilmesi ve yaşaması gerekiyor” diyerek, “Demokratik Meclis Grup Toplantısı’nın çoğunluk için gerekli 102 üyeden yoksun olduğunu” da sözlerine ekledi.
Aynı gün, Meclis yarışlarını kazanan ancak aynı seçimde daha yüksek makamlara oylanan iki Demokrat temsilci – artık yeni gelen bir ABD kongre üyesi olan Summer Lee ve Pensilvanya’nın seçilmiş vali yardımcısı Austin Davis – resmen istifa ettiler. Ev koltukları. Cumhuriyetçiler, en azından üç sandalye için de özel seçimler yapılana kadar, artık mutlak çoğunluğa sahip oldukları sonucuna vardılar.
Demokratlar olayları farklı gördü. Seçmenlerin, eyaletteki 203 ilçenin 102’sinde ve özellikle şu anda boş olan üç sandalyede ezici bir farkla Demokrat temsilcileri seçtiğini söylediler.
Demokrat Parti lideri Joanna McClinton – ve ona göre çoğunluk lideri – bir röportajda “Cumhuriyetçilerin 101 ilçesine kıyasla 102 bölge kazandık” dedi. “Bu bir gerçek, tartışılmaz.”
Bayan McClinton, geçen hafta iki Demokrat arkadaşının istifasından birkaç saat sonra, başka türlü boş olan bir Meclis odasında göreve yemin etti. Daha sonra boş koltukların üçü için seçimleri eyalet kuralları uyarınca mümkün olan en erken tarih olan 7 Şubat’ta planladı ve Pennsylvania’nın bir Demokrat olan dışişleri bakanı vekili planı imzaladı.
Cumhuriyetçiler, Demokratları bir “evrak işi ayaklanması” düzenlemekle suçlayarak öfkeliydi. Birkaç gün içinde Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin lideri Brian Cutler, Bayan McClinton’ın Meclis çoğunluk lideri olmadığını ve bu nedenle özel seçimler belirleme yetkisine sahip olmadığını ileri sürerek dışişleri bakanına dava açtı.
Pazartesi sabahı Meclis katında yemin etme sırası Bay Cutler’daydı. Daha sonra yaptığı bir röportajda, Cumhuriyetçi Meclis lideri olduğu ve 99 Demokrat ile karşılaştırıldığında göreve hazır 101 Cumhuriyetçi olduğu için “matematik beni çoğunluk lideri yapıyor” dedi.
Bay Cutler, yakında özel seçimler için kendi tarihlerini sunacağını, ancak Demokratların son hamlelerinin henüz tarihleri belirlemeyi çok karmaşık hale getirdiğini söyledi.
Şimdi ne olacağı kimsenin tahmin edemeyeceği bir şey.
Philadelphia’da uzun süredir Demokratlarla çalışan bir seçim avukatı olan Adam Bonin, çıkarların önemli olduğunu söyledi. “Bu sadece ilk ay bu odadan kimin sorumlu olduğuyla ilgili değil” dedi. “Bu gerçekten her türlü potansiyel güç egzersiziyle ilgili.”
Bunların arasında, Cumhuriyetçiler tarafından önerilen bir avuç anayasa değişikliğini eyalet çapında oylamaya koyacak bir Senato tasarısı var – seçmen kimliği şartı koyacak, yasama meclisinin gücünü artıracak ve devletin anayasal kürtaj hakkının olmadığını iddia edecek olanlar da dahil. Önümüzdeki yasama oturumunda her oda tasarıyı onaylarsa, sorular eyalet çapında oylanacak.
Bazı Demokratlar ayrıca, Cumhuriyetçilerin Meclisi geçici olarak bile kontrol etmesi durumunda, Demokratlar özel seçimlerden sonra kontrolü kazansalar bile, kendi seçtikleri konuşmacının işi sürdürmesini sağlamak için kuralları değiştirebileceklerinden endişe duyuyorlar.
Bay Cutler, oturumun ilk önceliğinin yeni bir konuşmacı seçmek olması gerektiğinde ısrar ederek, böyle bir spekülasyonun erken olduğunu söyledi.
O oylama gerçekleştiğinde hangi partinin iktidarda olduğuna gelince, söylemek için çok erken.
Alıntıdır
Ülkenin en yakından izlenen seçimleri arasında yer alan Pensilvanya’daki seçimlerin üzerinden bir aydan fazla bir süre geçmesine rağmen, eyaletin Temsilciler Meclisi’nde bir soru yanıtsız kaldı: Görev tam olarak kimde?
Şimdilik, hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi partiler mecliste çoğunluğu talep ediyor ve her iki partinin temsilcileri kendilerini Meclis çoğunluk lideri ilan ettiler. Her ikisi de karşı tarafı seçmen iradesini, hukukun üstünlüğünü veya bunların bir kombinasyonunu göz ardı etmekle suçluyor. Meclis yeniden toplanacak ve muhtemelen üç haftadan kısa bir süre içinde bir konuşmacı seçecekken, soru artık mahkemelerde.
Seçim Günü, valilik yarışında yetersiz kalan Pennsylvania Cumhuriyetçileri için büyük ölçüde hayal kırıklığı yarattı ve cömertçe dövmeli Demokrat John Fetterman’ın zaferiyle ABD Senatosundaki koltuklarını kaybetti.
Demokratlar ayrıca, Cumhuriyetçiler Eyalet Senatosu’nun kontrolünü elinde tutarken, bir düzine yıl sonra ilk kez Eyalet Meclisi’ndeki sandalyelerin çoğunluğunu kazandılar. Ancak Meclis’teki marj, Philadelphia banliyölerinde bir yarışta 65’ten az oyla kararlaştırılan 102-101 gibi ince görünüyordu. Daha da zayıf olduğu ortaya çıktı – muzaffer milletvekillerinden biri öldü.
Ekim ayı başlarında, Pittsburgh banliyölerinde bir bölgeyi temsil eden ve Meclis’in en uzun süre hizmet veren üyesi olan 85 yaşındaki Demokrat Anthony DeLuca, lenfoma komplikasyonlarından öldü. Ölümü, seçime çok yakın bir tarihte meydana geldi ve adını oy pusulasında değiştiremedi ve bir ay sonra büyük bir farkla yeniden seçildi.
Cumhuriyetçiler bir çıkmaz gördü. Bay DeLuca’nın bölgesinde özel bir seçim yapılabilene kadar, her partinin 101 temsilcisi olduğunu ve hiçbirinin Meclis’te çoğunluk iddia edemeyeceğini düşündüler.
Partizan olmayan bir danışma organı olan Pennsylvania Yasama Referans Bürosu tarafından geçen Çarşamba yayınlanan bir görüş aynı fikirde görünüyordu. Görüş, “Mevcut yasaya göre, bir kişinin en azından bir yasama grubu üyesi olmaya hak kazanması için seçilmesi ve yaşaması gerekiyor” diyerek, “Demokratik Meclis Grup Toplantısı’nın çoğunluk için gerekli 102 üyeden yoksun olduğunu” da sözlerine ekledi.
Aynı gün, Meclis yarışlarını kazanan ancak aynı seçimde daha yüksek makamlara oylanan iki Demokrat temsilci – artık yeni gelen bir ABD kongre üyesi olan Summer Lee ve Pensilvanya’nın seçilmiş vali yardımcısı Austin Davis – resmen istifa ettiler. Ev koltukları. Cumhuriyetçiler, en azından üç sandalye için de özel seçimler yapılana kadar, artık mutlak çoğunluğa sahip oldukları sonucuna vardılar.
Demokratlar olayları farklı gördü. Seçmenlerin, eyaletteki 203 ilçenin 102’sinde ve özellikle şu anda boş olan üç sandalyede ezici bir farkla Demokrat temsilcileri seçtiğini söylediler.
Demokrat Parti lideri Joanna McClinton – ve ona göre çoğunluk lideri – bir röportajda “Cumhuriyetçilerin 101 ilçesine kıyasla 102 bölge kazandık” dedi. “Bu bir gerçek, tartışılmaz.”
Bayan McClinton, geçen hafta iki Demokrat arkadaşının istifasından birkaç saat sonra, başka türlü boş olan bir Meclis odasında göreve yemin etti. Daha sonra boş koltukların üçü için seçimleri eyalet kuralları uyarınca mümkün olan en erken tarih olan 7 Şubat’ta planladı ve Pennsylvania’nın bir Demokrat olan dışişleri bakanı vekili planı imzaladı.
Cumhuriyetçiler, Demokratları bir “evrak işi ayaklanması” düzenlemekle suçlayarak öfkeliydi. Birkaç gün içinde Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin lideri Brian Cutler, Bayan McClinton’ın Meclis çoğunluk lideri olmadığını ve bu nedenle özel seçimler belirleme yetkisine sahip olmadığını ileri sürerek dışişleri bakanına dava açtı.
Pazartesi sabahı Meclis katında yemin etme sırası Bay Cutler’daydı. Daha sonra yaptığı bir röportajda, Cumhuriyetçi Meclis lideri olduğu ve 99 Demokrat ile karşılaştırıldığında göreve hazır 101 Cumhuriyetçi olduğu için “matematik beni çoğunluk lideri yapıyor” dedi.
Bay Cutler, yakında özel seçimler için kendi tarihlerini sunacağını, ancak Demokratların son hamlelerinin henüz tarihleri belirlemeyi çok karmaşık hale getirdiğini söyledi.
Şimdi ne olacağı kimsenin tahmin edemeyeceği bir şey.
Philadelphia’da uzun süredir Demokratlarla çalışan bir seçim avukatı olan Adam Bonin, çıkarların önemli olduğunu söyledi. “Bu sadece ilk ay bu odadan kimin sorumlu olduğuyla ilgili değil” dedi. “Bu gerçekten her türlü potansiyel güç egzersiziyle ilgili.”
Bunların arasında, Cumhuriyetçiler tarafından önerilen bir avuç anayasa değişikliğini eyalet çapında oylamaya koyacak bir Senato tasarısı var – seçmen kimliği şartı koyacak, yasama meclisinin gücünü artıracak ve devletin anayasal kürtaj hakkının olmadığını iddia edecek olanlar da dahil. Önümüzdeki yasama oturumunda her oda tasarıyı onaylarsa, sorular eyalet çapında oylanacak.
Bazı Demokratlar ayrıca, Cumhuriyetçilerin Meclisi geçici olarak bile kontrol etmesi durumunda, Demokratlar özel seçimlerden sonra kontrolü kazansalar bile, kendi seçtikleri konuşmacının işi sürdürmesini sağlamak için kuralları değiştirebileceklerinden endişe duyuyorlar.
Bay Cutler, oturumun ilk önceliğinin yeni bir konuşmacı seçmek olması gerektiğinde ısrar ederek, böyle bir spekülasyonun erken olduğunu söyledi.
O oylama gerçekleştiğinde hangi partinin iktidarda olduğuna gelince, söylemek için çok erken.
Alıntıdır