Kürtaj Mücadelesinin Yeni Manzarası
Yargıtay’ın Roe v. Wade davasındaki 50 yıllık kararı bozması, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kürtaj etrafındaki tartışmayı ve siyaseti dönüştürdü, savaşları eyalet mahkemelerine ve yasama meclislerine kaydırdı ve ara seçimlerde kürtajdan dönen yeni bir seçmen dalgasını harekete geçirdi. kürtaj haklarını kazanan bir konu haline getirmek için her zamankinden daha güçlü bir şekilde ortaya çıktı.
Kürtaj ihtilafının şartları onlarca yıldır belirlenmişken, mahkemenin kararını çok yakından takip eden seçimlerin sonuçları artık her iki tarafı da güçlü, zayıf ve stratejilerini yeniden değerlendiriyor. Gelecek yıl yeni yasama oturumlarına girerken, kürtaj haklarının destekçileri ve karşıtları, yeni temel kurallar, yeni rakipler ve yeni savaş cepheleri ile yeni bir mücadele için hazırlanıyorlar.
Kürtaj karşıtı gruplar, Kansas, Kentucky ve Montana’daki bu önlemlerde başarısız olduktan sonra, kürtajı kısıtlamanın bir yolu olarak oylama girişimlerinden geri çekiliyor. Bunun yerine, başarılı oldukları veya çoğunluğu ellerinde tuttukları yerlerde kürtaj kısıtlamalarını güçlendirmek için bastırıyorlar: sempatik mahkeme yargı bölgelerinde ve Cumhuriyet kontrolündeki yasama organlarında.
Kürtaj hakları savunucuları ara sınavlardan hızla çıkıyor. Ancak tüm zaferlerine rağmen, daha zorlu bir meydan okumayla karşı karşıyalar. Kürtaj artık ülkenin kabaca yarısında yasak olduğu veya erişilemediği için, taraftarlarını uzun bir mücadele için enerjilendirmek zorundalar.
Bu yıl altı oylama girişiminden altısını kazandıktan sonra, kürtaj hakları destekçileri, özellikle yasama meclislerinin sert ve kararlı bir şekilde kürtaj karşıtı olduğu Ohio ve Missouri gibi eyaletlerde daha fazlası için baskı yapıyor. Yine de oylama girişimleri her eyalette bir seçenek değildir.
Kürtaj haklarını geri getirmenin yolu hâlâ büyük ölçüde seçmenleri ve bağışçıları harekete geçirmenin geleneksel olarak daha zor olduğu eyalet yasama meclislerinden geçiyor.
Planned Parenthood ulusal kampanyalar direktörü Sarah Standiford, “Şimdi, sanırım destekçilerimiz ve genel olarak seçmenler, kürtaj erişimini korumada oynayacakları bir rolleri olduğunu her zamankinden daha fazla hissediyorlar” dedi. Mayıs ayında anayasal kürtaj hakkını bozan Yüksek Mahkeme görüşü taslağı sızdırıldığında, birçok destekçinin yapabilecekleri hiçbir şey olmadığını hissettiğini söyledi. Şimdi, dedi, “zorunlu olan, bireyleri yalnızca daha az çaresiz hissetmeyecekleri, aynı zamanda daha az çaresiz hissedecekleri bir şekilde gerçekten meşgul etmektir. Buradaki zorluk ve fırsat, herkesin harekete geçmesi için bir yol olmasını sağlamaya devam etmektir.”
İnsanlar Kasım ayında Cincinnati’deki Hamilton İlçe Seçim Kurulunda oy kullandı. Bu yıl altı oylama girişiminden altısını kazanan kürtaj hakları savunucuları, özellikle Ohio ve Missouri gibi eyaletlerde daha fazlası için baskı yapıyor. Kredi… The New York Times için Maddie McGarvey
Ancak kürtaj karşıtı taraf da mücadeleden geri adım atmıyor. Geçen ay, kürtaj karşıtı gruplar Teksas’taki federal mahkemede Gıda ve İlaç İdaresi’nin kürtaj haplarına verdiği onayı bozmak için dava açtı.
Seçimden sonra Ulusal Hristiyan Milletvekilleri Birliği’nin Dallas dışındaki bir toplantısında, kürtaj karşıtı bir grup olan Susan B. Anthony Pro-Life America’nın devlet işleri direktörü Sue Liebel, seyirciler arasındaki milletvekillerini daha fazla oy kullanmaktan uzaklaştırdı. girişimler. Bunun yerine, doktorların kürtaj hapları sağlamasını zorlaştırmaya ve prosedürde mümkün olan en katı gebelik sınırlarını oluşturmaya yönelik yaklaşan yasama oturumlarında enerjilerini odaklamaları için onları teşvik etti.
ABD Yüksek Mahkemesinin Yeni Dönemini Anlayın
6 karttan 1.
Sağa doğru bir yarış. Haziran ayında kürtaj hakkının kaldırılmasını da içeren bir dizi adli bombanın ardından, muhafazakarların çoğunlukta olduğu bir Yüksek Mahkeme kürsüye geri döndü ve mahkemenin sağa kaymasının yavaşladığına dair çok az işaret var. İşte yeni terime daha yakından bir bakış:
Meşruiyet girdap ile ilgilidir. Mahkemenin agresif yaklaşımı, onay notlarının düşmesine neden oldu. Yakın tarihli bir Gallup anketinde, Amerikalıların yüzde 58’i Yüksek Mahkeme’nin yaptığı işi onaylamadıklarını söyledi. Bu tür bulgular, birkaç yargıcı mahkemenin meşruiyetinin son zamanlarda kamuoyu önünde tehlikede olup olmadığını tartışmaya sevk etmiş görünüyor.
Olumlu eylem. Yeni dönemin kayan yazı örnekleri, Harvard ve Kuzey Carolina Üniversitesi’ndeki ırk bilincine sahip kabul programlarına yönelik zorluklardır. Mahkeme pozitif ayrımcılık programlarını defalarca onaylamış olsa da, altı adaletli muhafazakar bir üstün çoğunluk 40 yıldan fazla emsali riske atabilir.
Oy hakları. Yarışın hükümetin karar alma sürecinde oynayabileceği rol, Oy Hakları Yasası kapsamında bir alt mahkemenin Siyah seçmenlerin gücünü azalttığını söylediği bir Alabama seçim haritasına meydan okuyan bir davada da yer alıyor. Dava, diğer bağlamlarda yasanın kapsamını kademeli olarak sınırlayan bir mahkemede Oy Hakları Yasası’nın yeni ve büyük bir sınavıdır.
Seçim kanunları. Mahkeme, eyalet yasama organlarına eyalet anayasalarıyla çelişen seçim kuralları belirleme konusunda eyalet mahkemelerinin incelemesine tabi olmayan bağımsız yetki vererek federal seçimlerin nasıl yürütüldüğünü kökten yeniden şekillendirebilecek bir davada iddiaları dinledi. Nadir bir savunmada, eyalet baş yargıçları mahkemeyi bu yaklaşımı reddetmeye çağırdı.
Eşcinsel çiftlere karşı ayrımcılık. Yargıçlar, dini özgürlük iddialarını cinsel yönelime dayalı ayrımcılığı yasaklayan yasalarla karşı karşıya getiren bir davada eşcinsel evlilikler için hizmet sağlanmasına itiraz eden bir web tasarımcısının temyiz başvurusunu dinledi. Mahkeme konuyu en son 2018’de benzer bir ihtilafta ele almış ancak kesin bir karara varamamıştı.
“Gitme zamanı,” dedi. “Mümkün olduğu kadar iddialı olabilirsin.”
Teksas Temsilciler Meclisi’nin Cumhuriyetçi bir üyesi olan Tom Oliverson, prosedürün yasa dışı olduğu eyaletlerde seyahat geri ödemesi – veya “kürtaj turizmi” olarak adlandırdığı şey dahil olmak üzere çalışanların kürtaja erişmesine yardımcı olan şirketler için sağlık deva vergi indirimlerinin kısıtlanmasını önerdi.
Bayan Liebel, ara sınavlardan sonra yeni bir durum fark etti ve Roe v. Wade’in sona ermesinin, kürtaj karşıtı grupların, özellikle doktorlar ve temsilciler olmak üzere, karşı koymaya alışkın olmadığı yeni bir kürtaj hakları savunucuları grubu getirdiğini belirtti. kürtaja yönelik yeni devlet yasaklarının uygun tıbbi devayı engellediğinden şikayet eden hastanelerin oranı.
Geçen ay, tarihsel olarak muhafazakar bir grup olan Amerikan Tabipler Birliği, doktorların kürtajı yasaklayan eyaletlerde bile “iyi tıbbi uygulamalara” uygun olarak prosedürü gerçekleştirmelerine açıkça izin veren yeni etik kılavuz da dahil olmak üzere, kürtaj üzerindeki kısıtlamalara karşı çıkan yeni politikalar benimsedi.
Etkinlikte Bayan Liebel, “Planlı Ebeveynliğe veya ACLU’ya karşı çıktığımızda bu kolay,” dedi.
Temmuz ayında Kan., Overland Park’taki Johnson County Demokrat Parti genel merkezindeki gönüllüler. Kansas seçmenleri kürtaj hakkının Eyalet Anayasasından çıkarılmasına karşı karar verdi. Kredi… The New York Times için Katie Currid
Ancak Ulusal Yaşam Hakkı Komitesi’nin uzun süredir genel danışmanı olan James Bopp Jr., ara sınavlarda kürtajın önemini en aza indirdi. Oy verenlerde net bir kazanç “kürtaj konusunda bir değişiklik anlamına gelmez” dedi.
“Gördüğüm her eyalette – ve 30 veya 40 gördüm – Cumhuriyetçiler eyalet meclislerinde ve eyalet senatolarında sandalye topladılar” diye ekledi. “Yani, bir tür kürtaj hakkı dalgası olduğu doğru olsaydı, tüm bu insanları yakalardı. Net bir fayda olduğuna dair gerçek bir kanıt yok, yoksa her eyalette Cumhuriyetçiler için zaferlerin tersini görürdünüz.
Sonra, Bay Bopp’un kürtaj karşıtı tarafa “muazzam net fayda” dediği şey vardı: Cumhuriyetçiler, dar bir farkla da olsa ABD Temsilciler Meclisi’nin kontrolünü ele geçirdi. Demokratlar çoğunluğu elinde tutsaydı, ülke çapında kürtaj hakkını garanti edecek olan Kadın Sağlığını Koruma Yasasını çıkarmaya devam edeceklerdi. Bay Bopp, “Kalpteki kazığa gideceklerdi,” dedi.
Cumhuriyetçi kontrolündeki yasama meclislerinin, bu yaz Indiana’da kabul edilen ve tecavüz veya ensest durumları veya hamile kadının hayatını kurtarmak dışında kürtajı yasaklayan yasalara benzer yasaları çıkarmaya devam etmesini bekliyor. Ve Meclis’teki Cumhuriyetçiler kürtajın ülke çapında yasaklanması için baskı yapacak.
Demokratlar, seçmenlerin eyalet Anayasasında kürtaj hakkını kutsayan bir oylama girişimini onayladıkları Michigan’da 40 yıl sonra ilk kez Eyalet Meclisi’ni aldı. Yeni Demokrat çoğunluk, kürtajı hastalar ve doktorlar için ağır bir suç haline getiren, hâlâ kayıtlarda olan 1931 eyalet yasasını yürürlükten kaldırmayı planlıyor. (Yasa, Roe yürürlükte olduğu sürece geçersizdi – bu nedenle Yüksek Mahkeme’nin kararıyla yeniden canlandırıldı.)
Daha da beklenmedik bir şekilde, Demokratlar Pensilvanya’daki bir yasama meclisinin kontrolünü de ele geçirdiler ve burada seçmenler, kürtajın onları oy kullanmaya iten en büyük etken olduğunu söyledi, ekonomiden bile daha fazla. Cumhuriyetçi liderliğindeki yasama organı, önümüzdeki Mayıs ayında oylamaya kürtaj hakkını reddedecek bir önlem koymayı planlıyordu; ara sınavların bir sonucu olarak, bu önlem neredeyse kesin olarak oy pusulasında görünmeyecek.
Ve Kentucky’de Eyalet Yüksek Mahkemesi yargıçları, ACLU’nun eyaletin kürtaj yasaklarına itirazını dinleyerek, seçmenlerin kürtaj hakkı olmadığını öne süren bir anayasa değişikliği için oylama girişimini yakın zamanda reddetmesinden etkileneceklerini öne sürdüler. Başkan Yardımcısı Lisabeth Hughes, “Oy pusulası girişiminin demokrasinin en saf biçimi olduğunu düşünüyorum” dedi.
Teksas-Meksika sınırındaki Whole Woman’s Health of McAllen’da bir muayene odası. Geçen ay, kürtaj karşıtı gruplar, Gıda ve İlaç Dairesi’nin kürtaj haplarına verdiği onayı bozmak için eyaletteki federal mahkemede dava açtı. Kredi… The New York Times için Callaghan O’Hare
Ancak şimdilik, ara sınavlar, Roe’nun devrilmesinden bu yana kürtajı yasaklayan eyaletlerde yaşayan üreme çağındaki 34 milyon kadın için kürtajı daha erişilebilir hale getirmek için çok az şey yaptı. Ek eyaletler hamileliğin erken döneminde kısıtlamıştır. Planned Parenthood’dan Bayan Standiford şunları söyledi: “Seçimlerden önce kürtaj yasağı yürürlükte olan 18 eyalet vardı; seçimden sonra kürtaj yasağı olan 18 eyalet vardı.”
En büyük ani değişiklik kürtaj siyasetinde olmuş olabilir. Amerikalıların ezici bir çoğunluğu uzun süredir anketörlere kürtaj seçiminin yasadan çok kadına bırakılması gerektiğini söylese de, bu konu uzun süredir adayları zorlayan bir konu olarak görülüyordu, ahlaki açıdan kazanılamayacak kadar karmaşıktı. Kürtaja karşı çıkanların, kürtaj hakkını savunanlara göre konuyu oylarında belirleyici faktör haline getirme olasılıkları daha yüksekti.
Roe’yu bozan karar ve ara sınavlar bu dinamiği değiştirdi. Kamu Dini Araştırma Enstitüsü tarafından Eylül ayında yapılan bir anket, on yıl önce yüzde 18 olan Amerikalıların yüzde 24’ünün yalnızca kürtaj konusundaki görüşlerini paylaşan bir adaya oy vereceklerini söylediğini ortaya koydu. Değişiklik, kürtaj haklarını destekleme eğiliminde olan Demokratlar arasında en büyüktü: yüzde 35, yalnızca kürtaj konusundaki tutumlarını paylaşan bir adaya oy vereceğini söyledi, iki yıl önce aynı şeyi söyleyenlerin yüzdesi iki katına çıktı. Kürtaja karşı olma olasılığı daha yüksek olan Cumhuriyetçiler arasında, 2020’de yüzde 32’ye kıyasla, yalnızca yüzde 21’i yalnızca kendi konumlarını destekleyen bir adaya oy vereceğini söyledi.
ABD Yüksek Mahkemesi hakkında daha fazla bilgi
Ulusal Enstitü başkanı Andrea Miller, “Bunu benzersiz, tek seferlik bir seçim ara sınavı hikayesi olarak görme dürtüsüne direnin ve bunun yerine güçlü bir hareketin yukarı yönlü yörüngesinin bir parçası olan ne olduğunu görün” dedi. Kürtaj haklarını destekleyen Üreme Sağlığı, geçen ay düzenlediği bir konferans görüşmesinde gazetecilere çağrıda bulundu. “Gelgitler dönüyor.”
Montana ve Kentucky gibi kırmızı eyaletlerde kürtaj karşıtı oylama önlemlerinin başarısız olmasıyla birlikte, bazı kürtaj hakları aktivistleri, Michigan’daki gibi eyalet Anayasasında üreme özgürlüğü hakkını tesis eden önlemlerle daha fazla saldırıya geçmeyi savunuyorlar.
Kırmızı ve beyaz renklerde aşamalı oylama girişimlerine yönelik kampanyalara yardımcı olan Fairness Project’in yönetici direktörü Kelly Hall, “Oy pusulası önlemleri, seçmenlerin istedikleri ile seçilmiş yetkililerin yaptıkları arasında büyük bir uçurum olduğunda en etkili halini alıyor” dedi. mor devletler. “Kürtaj, ülkenin hemen hemen her yerinde tam olarak bu uçurumun içinde.”
Ancak oylama girişimleri her yerde bir garanti veya çözüm değildir. On yedi eyalet, vatandaşların oylama önlemlerini başlatmasına izin veriyor ve bu rakam, halihazırda kürtaj haklarını koruyan birkaç mavi eyaleti içeriyor. Kürtajı yasaklayan ve yurttaş inisiyatiflerine izin veren “devletler” var. Bayan Hall, “Bu haritayı daraltıyor,” dedi.
Kürtaj karşıtı yasalara karşı savaşan doktorları temsil eden Democracy Forward’ın başkanı Skye Perryman, kürtaj karşıtı grupların kırmızı eyaletlerde oylama önlemlerini başlatmayı ve oylamayı daha zor hale getirmek için yasaları zorlamasıyla kürtaj konusunda daha fazla vekalet savaşı görmeyi beklediğini söyledi. . Ohio yasama meclisindeki Cumhuriyetçiler, böyle bir yasayı gelecek yıl birinci öncelik haline getireceklerini zaten söylediler.
Kürtaj hakları grupları, Roe’nun devrilmesinin ardından yürürlüğe giren kürtaj yasaklarına karşı 19 eyalette 34 dava açtı. Bunların çoğu, artık Anayasa bunu korumadığı için, eyalet anayasalarında kürtaj hakkını tesis etmeye çalışıyor.
Bu davalardan birçoğunu açan Üreme Hakları Merkezi başkanı Nancy Northup, davanın zorunlu olarak devam edeceğini söyledi. Ancak California, Michigan ve Vermont’ta böyle bir hakkı tesis eden oy pusulası girişimlerinin başarısının “bir maddi hukuk sorunu olarak çok büyük” olduğunu ve diğer eyaletler üzerinde baskı oluşturacağını söyledi.
“Roe’nun doğru bir şekilde karar verilip verilmediği, mahremiyet hakkının olup olmadığı hakkında 50 yıldır devam eden konuşmayı bitirdik” dedi. Örneğin Michigan’daki değişiklik, üreme özgürlüğü hakkını açıkça tanımlıyor: “hamilelik ve kürtajla ilgili tüm kararları verme hakkı dahil.”
Bayan Northup, “Bu eyaletlerde yaşayan insanlar, eyalet yasalarında kimsenin tartışamayacağı üreme özgürlüğü kavramına alışacaklar, çünkü dil orada” dedi. “Bu artık yeni standardı belirliyor ve diğer eyaletlerdeki üreme özerkliğini savunanlar ve savunucular ‘Peki, neden benim anayasam olmasın?’ diyecekler.”
Ruth Graham bu hikayeye katkıda bulundu.
Alıntıdır
Yargıtay’ın Roe v. Wade davasındaki 50 yıllık kararı bozması, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kürtaj etrafındaki tartışmayı ve siyaseti dönüştürdü, savaşları eyalet mahkemelerine ve yasama meclislerine kaydırdı ve ara seçimlerde kürtajdan dönen yeni bir seçmen dalgasını harekete geçirdi. kürtaj haklarını kazanan bir konu haline getirmek için her zamankinden daha güçlü bir şekilde ortaya çıktı.
Kürtaj ihtilafının şartları onlarca yıldır belirlenmişken, mahkemenin kararını çok yakından takip eden seçimlerin sonuçları artık her iki tarafı da güçlü, zayıf ve stratejilerini yeniden değerlendiriyor. Gelecek yıl yeni yasama oturumlarına girerken, kürtaj haklarının destekçileri ve karşıtları, yeni temel kurallar, yeni rakipler ve yeni savaş cepheleri ile yeni bir mücadele için hazırlanıyorlar.
Kürtaj karşıtı gruplar, Kansas, Kentucky ve Montana’daki bu önlemlerde başarısız olduktan sonra, kürtajı kısıtlamanın bir yolu olarak oylama girişimlerinden geri çekiliyor. Bunun yerine, başarılı oldukları veya çoğunluğu ellerinde tuttukları yerlerde kürtaj kısıtlamalarını güçlendirmek için bastırıyorlar: sempatik mahkeme yargı bölgelerinde ve Cumhuriyet kontrolündeki yasama organlarında.
Kürtaj hakları savunucuları ara sınavlardan hızla çıkıyor. Ancak tüm zaferlerine rağmen, daha zorlu bir meydan okumayla karşı karşıyalar. Kürtaj artık ülkenin kabaca yarısında yasak olduğu veya erişilemediği için, taraftarlarını uzun bir mücadele için enerjilendirmek zorundalar.
Bu yıl altı oylama girişiminden altısını kazandıktan sonra, kürtaj hakları destekçileri, özellikle yasama meclislerinin sert ve kararlı bir şekilde kürtaj karşıtı olduğu Ohio ve Missouri gibi eyaletlerde daha fazlası için baskı yapıyor. Yine de oylama girişimleri her eyalette bir seçenek değildir.
Kürtaj haklarını geri getirmenin yolu hâlâ büyük ölçüde seçmenleri ve bağışçıları harekete geçirmenin geleneksel olarak daha zor olduğu eyalet yasama meclislerinden geçiyor.
Planned Parenthood ulusal kampanyalar direktörü Sarah Standiford, “Şimdi, sanırım destekçilerimiz ve genel olarak seçmenler, kürtaj erişimini korumada oynayacakları bir rolleri olduğunu her zamankinden daha fazla hissediyorlar” dedi. Mayıs ayında anayasal kürtaj hakkını bozan Yüksek Mahkeme görüşü taslağı sızdırıldığında, birçok destekçinin yapabilecekleri hiçbir şey olmadığını hissettiğini söyledi. Şimdi, dedi, “zorunlu olan, bireyleri yalnızca daha az çaresiz hissetmeyecekleri, aynı zamanda daha az çaresiz hissedecekleri bir şekilde gerçekten meşgul etmektir. Buradaki zorluk ve fırsat, herkesin harekete geçmesi için bir yol olmasını sağlamaya devam etmektir.”
İnsanlar Kasım ayında Cincinnati’deki Hamilton İlçe Seçim Kurulunda oy kullandı. Bu yıl altı oylama girişiminden altısını kazanan kürtaj hakları savunucuları, özellikle Ohio ve Missouri gibi eyaletlerde daha fazlası için baskı yapıyor. Kredi… The New York Times için Maddie McGarvey
Ancak kürtaj karşıtı taraf da mücadeleden geri adım atmıyor. Geçen ay, kürtaj karşıtı gruplar Teksas’taki federal mahkemede Gıda ve İlaç İdaresi’nin kürtaj haplarına verdiği onayı bozmak için dava açtı.
Seçimden sonra Ulusal Hristiyan Milletvekilleri Birliği’nin Dallas dışındaki bir toplantısında, kürtaj karşıtı bir grup olan Susan B. Anthony Pro-Life America’nın devlet işleri direktörü Sue Liebel, seyirciler arasındaki milletvekillerini daha fazla oy kullanmaktan uzaklaştırdı. girişimler. Bunun yerine, doktorların kürtaj hapları sağlamasını zorlaştırmaya ve prosedürde mümkün olan en katı gebelik sınırlarını oluşturmaya yönelik yaklaşan yasama oturumlarında enerjilerini odaklamaları için onları teşvik etti.
ABD Yüksek Mahkemesinin Yeni Dönemini Anlayın
6 karttan 1.
Sağa doğru bir yarış. Haziran ayında kürtaj hakkının kaldırılmasını da içeren bir dizi adli bombanın ardından, muhafazakarların çoğunlukta olduğu bir Yüksek Mahkeme kürsüye geri döndü ve mahkemenin sağa kaymasının yavaşladığına dair çok az işaret var. İşte yeni terime daha yakından bir bakış:
Meşruiyet girdap ile ilgilidir. Mahkemenin agresif yaklaşımı, onay notlarının düşmesine neden oldu. Yakın tarihli bir Gallup anketinde, Amerikalıların yüzde 58’i Yüksek Mahkeme’nin yaptığı işi onaylamadıklarını söyledi. Bu tür bulgular, birkaç yargıcı mahkemenin meşruiyetinin son zamanlarda kamuoyu önünde tehlikede olup olmadığını tartışmaya sevk etmiş görünüyor.
Olumlu eylem. Yeni dönemin kayan yazı örnekleri, Harvard ve Kuzey Carolina Üniversitesi’ndeki ırk bilincine sahip kabul programlarına yönelik zorluklardır. Mahkeme pozitif ayrımcılık programlarını defalarca onaylamış olsa da, altı adaletli muhafazakar bir üstün çoğunluk 40 yıldan fazla emsali riske atabilir.
Oy hakları. Yarışın hükümetin karar alma sürecinde oynayabileceği rol, Oy Hakları Yasası kapsamında bir alt mahkemenin Siyah seçmenlerin gücünü azalttığını söylediği bir Alabama seçim haritasına meydan okuyan bir davada da yer alıyor. Dava, diğer bağlamlarda yasanın kapsamını kademeli olarak sınırlayan bir mahkemede Oy Hakları Yasası’nın yeni ve büyük bir sınavıdır.
Seçim kanunları. Mahkeme, eyalet yasama organlarına eyalet anayasalarıyla çelişen seçim kuralları belirleme konusunda eyalet mahkemelerinin incelemesine tabi olmayan bağımsız yetki vererek federal seçimlerin nasıl yürütüldüğünü kökten yeniden şekillendirebilecek bir davada iddiaları dinledi. Nadir bir savunmada, eyalet baş yargıçları mahkemeyi bu yaklaşımı reddetmeye çağırdı.
Eşcinsel çiftlere karşı ayrımcılık. Yargıçlar, dini özgürlük iddialarını cinsel yönelime dayalı ayrımcılığı yasaklayan yasalarla karşı karşıya getiren bir davada eşcinsel evlilikler için hizmet sağlanmasına itiraz eden bir web tasarımcısının temyiz başvurusunu dinledi. Mahkeme konuyu en son 2018’de benzer bir ihtilafta ele almış ancak kesin bir karara varamamıştı.
“Gitme zamanı,” dedi. “Mümkün olduğu kadar iddialı olabilirsin.”
Teksas Temsilciler Meclisi’nin Cumhuriyetçi bir üyesi olan Tom Oliverson, prosedürün yasa dışı olduğu eyaletlerde seyahat geri ödemesi – veya “kürtaj turizmi” olarak adlandırdığı şey dahil olmak üzere çalışanların kürtaja erişmesine yardımcı olan şirketler için sağlık deva vergi indirimlerinin kısıtlanmasını önerdi.
Bayan Liebel, ara sınavlardan sonra yeni bir durum fark etti ve Roe v. Wade’in sona ermesinin, kürtaj karşıtı grupların, özellikle doktorlar ve temsilciler olmak üzere, karşı koymaya alışkın olmadığı yeni bir kürtaj hakları savunucuları grubu getirdiğini belirtti. kürtaja yönelik yeni devlet yasaklarının uygun tıbbi devayı engellediğinden şikayet eden hastanelerin oranı.
Geçen ay, tarihsel olarak muhafazakar bir grup olan Amerikan Tabipler Birliği, doktorların kürtajı yasaklayan eyaletlerde bile “iyi tıbbi uygulamalara” uygun olarak prosedürü gerçekleştirmelerine açıkça izin veren yeni etik kılavuz da dahil olmak üzere, kürtaj üzerindeki kısıtlamalara karşı çıkan yeni politikalar benimsedi.
Etkinlikte Bayan Liebel, “Planlı Ebeveynliğe veya ACLU’ya karşı çıktığımızda bu kolay,” dedi.
Temmuz ayında Kan., Overland Park’taki Johnson County Demokrat Parti genel merkezindeki gönüllüler. Kansas seçmenleri kürtaj hakkının Eyalet Anayasasından çıkarılmasına karşı karar verdi. Kredi… The New York Times için Katie Currid
Ancak Ulusal Yaşam Hakkı Komitesi’nin uzun süredir genel danışmanı olan James Bopp Jr., ara sınavlarda kürtajın önemini en aza indirdi. Oy verenlerde net bir kazanç “kürtaj konusunda bir değişiklik anlamına gelmez” dedi.
“Gördüğüm her eyalette – ve 30 veya 40 gördüm – Cumhuriyetçiler eyalet meclislerinde ve eyalet senatolarında sandalye topladılar” diye ekledi. “Yani, bir tür kürtaj hakkı dalgası olduğu doğru olsaydı, tüm bu insanları yakalardı. Net bir fayda olduğuna dair gerçek bir kanıt yok, yoksa her eyalette Cumhuriyetçiler için zaferlerin tersini görürdünüz.
Sonra, Bay Bopp’un kürtaj karşıtı tarafa “muazzam net fayda” dediği şey vardı: Cumhuriyetçiler, dar bir farkla da olsa ABD Temsilciler Meclisi’nin kontrolünü ele geçirdi. Demokratlar çoğunluğu elinde tutsaydı, ülke çapında kürtaj hakkını garanti edecek olan Kadın Sağlığını Koruma Yasasını çıkarmaya devam edeceklerdi. Bay Bopp, “Kalpteki kazığa gideceklerdi,” dedi.
Cumhuriyetçi kontrolündeki yasama meclislerinin, bu yaz Indiana’da kabul edilen ve tecavüz veya ensest durumları veya hamile kadının hayatını kurtarmak dışında kürtajı yasaklayan yasalara benzer yasaları çıkarmaya devam etmesini bekliyor. Ve Meclis’teki Cumhuriyetçiler kürtajın ülke çapında yasaklanması için baskı yapacak.
Demokratlar, seçmenlerin eyalet Anayasasında kürtaj hakkını kutsayan bir oylama girişimini onayladıkları Michigan’da 40 yıl sonra ilk kez Eyalet Meclisi’ni aldı. Yeni Demokrat çoğunluk, kürtajı hastalar ve doktorlar için ağır bir suç haline getiren, hâlâ kayıtlarda olan 1931 eyalet yasasını yürürlükten kaldırmayı planlıyor. (Yasa, Roe yürürlükte olduğu sürece geçersizdi – bu nedenle Yüksek Mahkeme’nin kararıyla yeniden canlandırıldı.)
Daha da beklenmedik bir şekilde, Demokratlar Pensilvanya’daki bir yasama meclisinin kontrolünü de ele geçirdiler ve burada seçmenler, kürtajın onları oy kullanmaya iten en büyük etken olduğunu söyledi, ekonomiden bile daha fazla. Cumhuriyetçi liderliğindeki yasama organı, önümüzdeki Mayıs ayında oylamaya kürtaj hakkını reddedecek bir önlem koymayı planlıyordu; ara sınavların bir sonucu olarak, bu önlem neredeyse kesin olarak oy pusulasında görünmeyecek.
Ve Kentucky’de Eyalet Yüksek Mahkemesi yargıçları, ACLU’nun eyaletin kürtaj yasaklarına itirazını dinleyerek, seçmenlerin kürtaj hakkı olmadığını öne süren bir anayasa değişikliği için oylama girişimini yakın zamanda reddetmesinden etkileneceklerini öne sürdüler. Başkan Yardımcısı Lisabeth Hughes, “Oy pusulası girişiminin demokrasinin en saf biçimi olduğunu düşünüyorum” dedi.
Teksas-Meksika sınırındaki Whole Woman’s Health of McAllen’da bir muayene odası. Geçen ay, kürtaj karşıtı gruplar, Gıda ve İlaç Dairesi’nin kürtaj haplarına verdiği onayı bozmak için eyaletteki federal mahkemede dava açtı. Kredi… The New York Times için Callaghan O’Hare
Ancak şimdilik, ara sınavlar, Roe’nun devrilmesinden bu yana kürtajı yasaklayan eyaletlerde yaşayan üreme çağındaki 34 milyon kadın için kürtajı daha erişilebilir hale getirmek için çok az şey yaptı. Ek eyaletler hamileliğin erken döneminde kısıtlamıştır. Planned Parenthood’dan Bayan Standiford şunları söyledi: “Seçimlerden önce kürtaj yasağı yürürlükte olan 18 eyalet vardı; seçimden sonra kürtaj yasağı olan 18 eyalet vardı.”
En büyük ani değişiklik kürtaj siyasetinde olmuş olabilir. Amerikalıların ezici bir çoğunluğu uzun süredir anketörlere kürtaj seçiminin yasadan çok kadına bırakılması gerektiğini söylese de, bu konu uzun süredir adayları zorlayan bir konu olarak görülüyordu, ahlaki açıdan kazanılamayacak kadar karmaşıktı. Kürtaja karşı çıkanların, kürtaj hakkını savunanlara göre konuyu oylarında belirleyici faktör haline getirme olasılıkları daha yüksekti.
Roe’yu bozan karar ve ara sınavlar bu dinamiği değiştirdi. Kamu Dini Araştırma Enstitüsü tarafından Eylül ayında yapılan bir anket, on yıl önce yüzde 18 olan Amerikalıların yüzde 24’ünün yalnızca kürtaj konusundaki görüşlerini paylaşan bir adaya oy vereceklerini söylediğini ortaya koydu. Değişiklik, kürtaj haklarını destekleme eğiliminde olan Demokratlar arasında en büyüktü: yüzde 35, yalnızca kürtaj konusundaki tutumlarını paylaşan bir adaya oy vereceğini söyledi, iki yıl önce aynı şeyi söyleyenlerin yüzdesi iki katına çıktı. Kürtaja karşı olma olasılığı daha yüksek olan Cumhuriyetçiler arasında, 2020’de yüzde 32’ye kıyasla, yalnızca yüzde 21’i yalnızca kendi konumlarını destekleyen bir adaya oy vereceğini söyledi.
ABD Yüksek Mahkemesi hakkında daha fazla bilgi
- Seçim Örneği : Yargıtay, federal seçimlerin nasıl yürütüldüğünü kökten yeniden şekillendirecek bir kanuni teoriyi kabul edip etmeme konusunda bölünmüş görünüyordu. İşte tartışmadaki bazı önemli noktalar.
- Bir Hak Çatışması :Eşcinsel hakları ve ifade özgürlüğüyle ilgili bir davada, yargıçlar, aynı cinsiyetten çiftlere hizmet vermeyi reddetme hakkına sahip olduğunu söyleyen Hıristiyan bir web tasarımcısı lehine karar vermeye hazır görünüyor.
- Gizli Bir Etki Kampanyası: Kürtaj karşıtı bir aktivist, Yüksek Mahkeme yargıçlarını etkilemek için yıllarca süren gizli bir çabaya öncülük etti. Bu Rahip Rob Schenck’in hikayesidir.
- Başka Bir İhlal:Roe v. Wade’i bozan sızdırılan görüş taslağından yıllar önce, Bay Schenck, dönüm noktası niteliğindeki bir doğum kontrol davasının sonucu hakkında kendisine bilgi verildiğini söyledi.
Ulusal Enstitü başkanı Andrea Miller, “Bunu benzersiz, tek seferlik bir seçim ara sınavı hikayesi olarak görme dürtüsüne direnin ve bunun yerine güçlü bir hareketin yukarı yönlü yörüngesinin bir parçası olan ne olduğunu görün” dedi. Kürtaj haklarını destekleyen Üreme Sağlığı, geçen ay düzenlediği bir konferans görüşmesinde gazetecilere çağrıda bulundu. “Gelgitler dönüyor.”
Montana ve Kentucky gibi kırmızı eyaletlerde kürtaj karşıtı oylama önlemlerinin başarısız olmasıyla birlikte, bazı kürtaj hakları aktivistleri, Michigan’daki gibi eyalet Anayasasında üreme özgürlüğü hakkını tesis eden önlemlerle daha fazla saldırıya geçmeyi savunuyorlar.
Kırmızı ve beyaz renklerde aşamalı oylama girişimlerine yönelik kampanyalara yardımcı olan Fairness Project’in yönetici direktörü Kelly Hall, “Oy pusulası önlemleri, seçmenlerin istedikleri ile seçilmiş yetkililerin yaptıkları arasında büyük bir uçurum olduğunda en etkili halini alıyor” dedi. mor devletler. “Kürtaj, ülkenin hemen hemen her yerinde tam olarak bu uçurumun içinde.”
Ancak oylama girişimleri her yerde bir garanti veya çözüm değildir. On yedi eyalet, vatandaşların oylama önlemlerini başlatmasına izin veriyor ve bu rakam, halihazırda kürtaj haklarını koruyan birkaç mavi eyaleti içeriyor. Kürtajı yasaklayan ve yurttaş inisiyatiflerine izin veren “devletler” var. Bayan Hall, “Bu haritayı daraltıyor,” dedi.
Kürtaj karşıtı yasalara karşı savaşan doktorları temsil eden Democracy Forward’ın başkanı Skye Perryman, kürtaj karşıtı grupların kırmızı eyaletlerde oylama önlemlerini başlatmayı ve oylamayı daha zor hale getirmek için yasaları zorlamasıyla kürtaj konusunda daha fazla vekalet savaşı görmeyi beklediğini söyledi. . Ohio yasama meclisindeki Cumhuriyetçiler, böyle bir yasayı gelecek yıl birinci öncelik haline getireceklerini zaten söylediler.
Kürtaj hakları grupları, Roe’nun devrilmesinin ardından yürürlüğe giren kürtaj yasaklarına karşı 19 eyalette 34 dava açtı. Bunların çoğu, artık Anayasa bunu korumadığı için, eyalet anayasalarında kürtaj hakkını tesis etmeye çalışıyor.
Bu davalardan birçoğunu açan Üreme Hakları Merkezi başkanı Nancy Northup, davanın zorunlu olarak devam edeceğini söyledi. Ancak California, Michigan ve Vermont’ta böyle bir hakkı tesis eden oy pusulası girişimlerinin başarısının “bir maddi hukuk sorunu olarak çok büyük” olduğunu ve diğer eyaletler üzerinde baskı oluşturacağını söyledi.
“Roe’nun doğru bir şekilde karar verilip verilmediği, mahremiyet hakkının olup olmadığı hakkında 50 yıldır devam eden konuşmayı bitirdik” dedi. Örneğin Michigan’daki değişiklik, üreme özgürlüğü hakkını açıkça tanımlıyor: “hamilelik ve kürtajla ilgili tüm kararları verme hakkı dahil.”
Bayan Northup, “Bu eyaletlerde yaşayan insanlar, eyalet yasalarında kimsenin tartışamayacağı üreme özgürlüğü kavramına alışacaklar, çünkü dil orada” dedi. “Bu artık yeni standardı belirliyor ve diğer eyaletlerdeki üreme özerkliğini savunanlar ve savunucular ‘Peki, neden benim anayasam olmasın?’ diyecekler.”
Ruth Graham bu hikayeye katkıda bulundu.
Alıntıdır