İnsanlar Ortak Bir Nokta Bulabilir mi? Müddet. Deniz Salyangozlarıyla Başlayın.
İnsanlar Ortak Bir Nokta Bulabilir mi? Mühlet. Deniz Salyangozlarıyla Başlayın.
İle Amy Harmon
Amy Harmon, bu makaleyi yazarken Manhattan’daki Riverside Park’ta gördüğü bir hayvanın fotoğrafını çekti ve New York, California ve Louisiana’daki yabancılar onu Doğu gri sincabı olarak tanımlayınca ironik olmayan bir mutluluk yaşadı.
9 Aralık 2022
Bu neydi?
Bölünmüş bir solucan mı? Deniz salyangozu mu? Bir parazit tarafından kolonize edilmiş bir çıyan mı?
Merav Vonshak, bir aile tatilinde sığ bir su havuzunda yüzerken fotoğrafladığı jelatinimsi lekeyi teşhis etmek istediğinde, genellikle çekişmelerle dolu yaban hayatıyla ilgili bir web sitesini atladı. Küstahlık veya yanlış bilgilendirme ile bilinen markalı sosyal medya platformlarını hiç dikkate almadı.
Bunun yerine, resmi iNaturalist adlı bir siteye yükledi; burada yabancılar çok özel bir hakikatin peşine düştüler: Vahşi doğada veya arka bahçede fotoğrafladıkları canlılar için doğru bilimsel sınıflandırma. Şimdiye kadar yaklaşık 90 milyon işlem yaptılar ve en az dörtte biri yalnızca 2022’de tamamlandı.
Ve böylece, bir ekolojist olan Dr. Vonshak’ın 2016’da California’daki Joshua Tree Ulusal Parkı’nda çekilen fotoğrafın bir amfibi yumurtası kümesi olabileceğini ilk kez düşündüğü bu durumda oldu.
Pek çok iNaturalist kullanıcısı gibi, 45 yaşındaki Dr. Vonshak da platformu tanımlamak için tipik olarak sosyal medyayla ilişkilendirilmeyen ütopik metaforlara başvuruyor. (“Bana ‘Uzay Yolu’nu’ hatırlatıyor, bilirsin? Toplumumuz olmasını dilediğim gibi.”)
Gerçekten de, çamur yılanlarını ve yosunları incelerken, iNaturalist inananların çoğu, belki de çok daha büyük bir şeyin üzerinde olduklarını fark etti – web’i kullanmak için savaşa değil, işbirliğine dayalı bir model.
Ve sonunda bir fikir birliği, su yoncası olarak bilinen bir tür eğreltiotu üzerinde birleştiğinde – farklı bir organizma sınıfı, farklı bir filumda, kendi tahmininden farklı bir krallıkta – genellikle internette yanlış olmanın getirdiği sancı şuydu: küçük bir kolektif zafer gibi hissettiren bir şeyle gölgede kaldığını söyledi.
Dr. Vonshak, “Sanki bu artık herkesin,” dedi. “Zamanın bu noktasında bu özel noktada bulunan bu özel organizma.”
“Nano anlaşmalar” üzerine mi inşa ediliyor?
California Bilimler Akademisi ve National Geographic Society’nin kar amacı gütmeyen bir girişimi olan iNaturalist, insanları teknoloji aracılığıyla doğaya bağlamayı amaçladığını söylüyor. Ve sitenin tür düzeyindeki tanımlamaları binlerce bilimsel makalede alıntılanmıştır.
Ancak enflasyonun nedeni, cinsiyetin doğası, bir seçimin meşruiyeti gibi her şeyin tartışmalı olduğu bir anda iNaturalist, internette farklı bakış açılarına sahip insanların yönettikleri ender bir yer olarak kabul gördü. gerçekliği neyin oluşturduğu konusunda anlaşmaya varmak.
Özellikle, keskin partizan ayrımı ve oligarkların ve algoritmaların kendilerine ait olduğunu düşündükleri inançları bile çarpıtıyor olabilecekleri hissiyle yönünü şaşırmış Amerikalılar için, bir doğa uygulamasında, güçlü ortak anlayış şeritlerini kolaylaştıran bariz bir çekicilik var.
Son iki yılda ABD’den yarım milyondan fazla yeni kullanıcı iNaturalist’e gözlemlerini gönderdi ve dünya çapındaki kullanıcıların yaklaşık yüzde 40’ını oluşturuyor. Gözlem sayısı bu yıl 120 milyonu geçti. Ve bazı sosyal ağ araştırmacıları, büyümesinin Homo cinsinde hayatta kalan tek türün üyeleri arasındaki gelişmiş iletişim için dersler içerdiğini söylüyor.
Washington Üniversitesi’nde sosyal ağlardaki yanlış bilgilerle mücadele yöntemleri üzerinde çalışan bir veri bilimcisi olan Jevin West, “Burada, insanların toplu olarak doğru olanı oluşturmaya çalıştıkları bir siteniz var” dedi. “Bununla ilgili çok fazla iyi örneğimiz yok” diye ekledi.
Riskler, çoğu ölçüme göre düşüktür: Kızıl tilki mi yoksa gri tilki mi? Arı mı yoksa arıları taklit etmek için evrimleşen birçok sinekten biri mi? Boz ayı mı, boz ayı mı yoksa kara ayı mı? Ağaçlarda yetişen bu kahverengi kulak benzeri mantara, eğer ağaçlar Kuzey Amerika’daysa ne denir?
Ve iNaturalist, çoğunlukla dar bir ilgi alanına bağlı kalarak barışı korumayı başaran tek dijital topluluk değildir: banjo inekleri için Banjo Hangout, Vermont kasabalarındaki komşuları birbirine bağlamak için Front Porch Forum, her mikro kimlik için Mastodon sunucuları.
Ancak, açık işbirliği ve fikir birliği amacına sahip bir site olarak öne çıkıyor. Profesör West, iNaturalist’in “nano anlaşmaları” olarak adlandırdığı şeyin daha geniş ve daha kapsamlı konulara tercüme edilebileceğine inanmaya başladığını söyledi. Amherst Massachusetts Üniversitesi’nden araştırmacı Ethan Zuckerman, Elon Musk’ın Twitter’ı devralması, daha az bölünmeye neden olan çevrimiçi ortamların nasıl oluşturulacağına dair bir sohbete yol açarken, iNaturalist’in giderek gıpta ile bakılan “daha işbirlikçi hissettiriyor” kategorisindeki bir model olduğunu söyledi. “İnterneti Yeniden Düşünmek” adlı podcast’e ev sahipliği yapıyor.
Bay Zuckerman, “Belki birine yardım etme ve ‘Sanırım bunu yanlış tanımlamış olabilirsiniz, bence bu olabilir’ deme süreci,” dedi Bay Zuckerman, 2022’de sivil bir katılımcı olmak için faydalı bir eğitim, “‘ Seni aptal, internetten çık, hesabını iptal et. Bunun olgunlaşmamış bir kızıl kuyruklu şahin olduğunu düşündüğüne inanamıyorum.”’
“İşte Kurbağam.”
iNaturalist’in topluluk yönergeleri, “insanların iyi niyetli olduğunu varsayın”, “kimlik bilgilerinizle veya küçümseyen yorumlarınızla tanımlamaları haklı çıkarmayın” ve “son sözü söylemek zorunda değilsiniz” içerir. iNaturalist’i 2008’de birlikte yaratan ve yardımcı yönetmeni Scott Loarie ile birlikte yönetmeye devam eden Ken-ichi Ueda, sitenin kanıta dayalı ahlak anlayışının, kullanıcıların tanımlamaları öylece yanlış olarak işaretleyememeleri gerçeğiyle de desteklendiğini söyledi.
Bir bilgisayarla görme algoritmasının yardımıyla, bir gözlem yükleyen kullanıcılar genellikle bir kimlik önerir. Diğerleri daha sonra yorumlara kendi adaylıklarını ekleyebilir. Üçte ikilik bir çoğunluk ortaya çıkar çıkmaz, kayıt, çoğunluk değiştiğinde üzerine yazılabilen bir “topluluk kimliği” alır. Herkes küçümseyici bir yorum yapabilir, ancak anlamlı bir şekilde karşı çıkmanın tek yolu kendi kimliğinizi eklemek olduğundan, bunu yapmak için daha az teşvik olabilir.
Bay Ueda, “Twitter’da bir şey söylersem ve biri bunu ‘beğenirse’, bu yalnızca birinin söylediklerime karşı olumlu duygular beslediği anlamına gelir” dedi. “iNaturalist’te bir ‘özdeşleşme’ umarım daha fazlasını ifade eder – birinin yaptığınız şeye bakması, üzerinde düşünmesi ve belgelediğiniz nesnel gerçeklik hakkında kendi değerlendirmesini ifade etmesi.”
iNaturalist’in büyümesi, kısmen türlerin belgelenmesi ve tanımlanması eylemini demokratikleştiren teknolojiler tarafından körüklendi. Son on yılda iNaturalist kullanıcılarının tanımlamaları üzerine eğitilen makine öğrenimi algoritması, artık yaklaşık 70.000 organizma türünü güvenilir bir şekilde tanıyor ve gerçek zamanlı öneriler sunuyor.
Daha iyi akıllı telefon kameraları, ucuz makro lens eklentileri ve kablosuz internet erişiminin yaygınlığı gibi yardımcı oldu.
Dünyadaki yaklaşık 11.000 kuş türünden bazılarında ustalaşmış olan kuşçular, iNaturalist’in her şey dahil doğasına çekildiler; burada aynı zamanda, adlandırılmış yaklaşık 900.000 böcek türü veya 377.990 bitki türü ile de mücadele edebilirler. Pek çok kullanıcı, bir yarasadan diğer yaban hayatına insanlara sıçramış olması muhtemel bir virüsün türlerin birbirine bağlılığını eve götürmüş olabileceği ve her neyse, dışarı çıkmaktan başka yapacak çok az şey olduğu erken pandemi sırasında da katıldı.
Ancak kuşlar için Merlin, bitkiler için PictureThis ve iNaturalist’in bir kolu olan Seek dahil olmak üzere diğer telefon uygulamaları, gezegende resmi olarak tanınan iki milyon türün bazı alt kümelerini insan birliğine ihtiyaç duymadan tanımlar.
32 yaşındaki Adam Kranz, insanların iNaturalist kullanmaya devam etmesinin, büyüdüğü kırsal Michigan kasabasında ailesinin üyesi olduğu Rotary Kulübünü kendisine hatırlatan ortak amaç duygusundan kaynaklandığını söyledi.
iNaturalist’te meşe safra arılarının yanlış tanımlanmalarını düzeltmeyi görev edinmiş bir SAT öğretmeni olan Bay Kranz, siyasi olarak aynı fikirde olmadığı kişileri “biliyorsunuz, ahlaki açıdan iflas etmiş düşmanlar” olarak görme eğiliminden de endişeleniyor. Ancak iNaturalist “yabancılarla etkileşime girdiğimi ve ortak yarar için çalıştığımı hissettiğim yer.”
Muhtemelen çoğu iNaturalist kullanıcı gibi – profillerdeki ve tartışma panolarındaki ipuçlarına bakılırsa – Bay Kranz siyasi bir liberaldir. Ancak röportajlarda, sitenin en üretken tanımlayıcılarından bazıları kendilerini politik olarak muhafazakar olarak tanımladılar. Ve sitedeki grup projeleri – “Florida’nın Tozlayıcıları”, “Oklahoma’nın Saltisidleri”, “New York’un Balçık Küfleri” – ülkenin olağan ayrımlarını aşma eğilimindedir.
Kayıtlı bir Cumhuriyetçi olan ve sitede Kaliforniya yumuşakçalarının bir tanımlayıcısı olarak büyük saygı gören 22 yaşındaki Thomas Everest, iNaturalist kullanıcıları arasında – daha liberal olanlar bile – insanların önünde cehaleti kabul etmekten kaynaklanan bir alçakgönüllülüğe değer vermeye başladığını söyledi. bilmiyorum ya da mutlaka güveniyorum.
NY, Ithaca’da bir laboratuvar teknisyeni olan Bay Everest, “’Evet, kendimi oraya koyuyorum’ gibi bir şey” dedi, “İşte benim kurbağam. Ne olduğunu bilmiyorum.”
Kiev’den Wichita Falls’a
Tanımlamaların çoğu ak kuyruklu geyikler ve kral kelebekleri gibi tanıdık yaratıklara ait olma eğilimindedir, ancak iNaturalist kendi hatalarıyla boğuşur. Örneğin, Illinois Üniversitesi’nde etobur bir ekolojist olan Max Allen, birçok insanın vaşakları gerçekten gördüklerinde dağ aslanlarını görmek istediğini söyledi. Aynı şekilde, kulaklarında çok fazla kürk bulunan misk sıçanları da genellikle kürkü olmayan kunduz olarak yanlış tanımlanır.
“İnsanlar ‘Ben bunun bir kunduz olduğunu biliyorum’ diyorlar ve ben de ‘Bunun bir kunduz olduğunu biliyor olabilirsiniz ama misk faresinin fotoğrafını çekmişsiniz’ diyorum” dedi.
Pennsylvania Üniversitesi’nde tarihçi ve “Demokrasi ve Hakikat” kitabının yazarı Sophia Rosenfeld, taksonomik etiketlerde hiçbir zihnin bir araya gelmediğini, ulusun “parçalanmış” gerçeği olarak adlandırdığı şeyi muhtemelen düzeltebileceğini söyledi.
Profesör Rosenfeld, “Bu, bir şeye ne isim verileceği konusunda işbirliği yapan insanların bir örneğidir” dedi. “Siyasi hayatımız için ille de umut verici değil.”
Yine de, iNaturalist’te “gerçek zamanlı tartışmalar”a tıklar ve yorumların geldiğini izlerseniz, insanların internette medeni söylem – hatta nezaket – yapma becerilerine dair biraz umut bulabilirsiniz.
Ukrayna gibi doğal dünyanın yok edildiği yerlerde bile insanlar paylaşım yapmak için zaman buldu. Kiev’den harika bir benekli ağaçkakan dakikalar içinde bir topluluk kimliği aldı. Kırım’dan gelen yeşil bir kurbağanın bataklık kurbağası olduğu ortaya çıktı.
Minnesota’daki bir kullanıcı, mavi benekli gövdeli bir mantar için önerdiği aileye katılmayan birine, “Ayrıntılı yanıtlarınız için teşekkür ederim,” diye yazdı.
Teksas, Wichita Falls’ta emekli bir hemşire olan Marilyn Meador, Florida’daki bir gencin fotoğrafını çektiği bir kuşun kuyruk tüyü deseni nedeniyle Batı çayırkuşu olduğunu öne sürdüğünü kaydetti.
Bu muhabirle telefonda konuşurken türün adını “Sturnella abusea” yazdı. ”yorumlara
“Devam edeceğim ve onunla aynı fikirdeyim,” dedi.
Alıntıdır
İnsanlar Ortak Bir Nokta Bulabilir mi? Mühlet. Deniz Salyangozlarıyla Başlayın.
İle Amy Harmon
Amy Harmon, bu makaleyi yazarken Manhattan’daki Riverside Park’ta gördüğü bir hayvanın fotoğrafını çekti ve New York, California ve Louisiana’daki yabancılar onu Doğu gri sincabı olarak tanımlayınca ironik olmayan bir mutluluk yaşadı.
9 Aralık 2022
Bu neydi?
Bölünmüş bir solucan mı? Deniz salyangozu mu? Bir parazit tarafından kolonize edilmiş bir çıyan mı?
Merav Vonshak, bir aile tatilinde sığ bir su havuzunda yüzerken fotoğrafladığı jelatinimsi lekeyi teşhis etmek istediğinde, genellikle çekişmelerle dolu yaban hayatıyla ilgili bir web sitesini atladı. Küstahlık veya yanlış bilgilendirme ile bilinen markalı sosyal medya platformlarını hiç dikkate almadı.
Bunun yerine, resmi iNaturalist adlı bir siteye yükledi; burada yabancılar çok özel bir hakikatin peşine düştüler: Vahşi doğada veya arka bahçede fotoğrafladıkları canlılar için doğru bilimsel sınıflandırma. Şimdiye kadar yaklaşık 90 milyon işlem yaptılar ve en az dörtte biri yalnızca 2022’de tamamlandı.
Ve böylece, bir ekolojist olan Dr. Vonshak’ın 2016’da California’daki Joshua Tree Ulusal Parkı’nda çekilen fotoğrafın bir amfibi yumurtası kümesi olabileceğini ilk kez düşündüğü bu durumda oldu.
Pek çok iNaturalist kullanıcısı gibi, 45 yaşındaki Dr. Vonshak da platformu tanımlamak için tipik olarak sosyal medyayla ilişkilendirilmeyen ütopik metaforlara başvuruyor. (“Bana ‘Uzay Yolu’nu’ hatırlatıyor, bilirsin? Toplumumuz olmasını dilediğim gibi.”)
Gerçekten de, çamur yılanlarını ve yosunları incelerken, iNaturalist inananların çoğu, belki de çok daha büyük bir şeyin üzerinde olduklarını fark etti – web’i kullanmak için savaşa değil, işbirliğine dayalı bir model.
Ve sonunda bir fikir birliği, su yoncası olarak bilinen bir tür eğreltiotu üzerinde birleştiğinde – farklı bir organizma sınıfı, farklı bir filumda, kendi tahmininden farklı bir krallıkta – genellikle internette yanlış olmanın getirdiği sancı şuydu: küçük bir kolektif zafer gibi hissettiren bir şeyle gölgede kaldığını söyledi.
Dr. Vonshak, “Sanki bu artık herkesin,” dedi. “Zamanın bu noktasında bu özel noktada bulunan bu özel organizma.”
“Nano anlaşmalar” üzerine mi inşa ediliyor?
California Bilimler Akademisi ve National Geographic Society’nin kar amacı gütmeyen bir girişimi olan iNaturalist, insanları teknoloji aracılığıyla doğaya bağlamayı amaçladığını söylüyor. Ve sitenin tür düzeyindeki tanımlamaları binlerce bilimsel makalede alıntılanmıştır.
Ancak enflasyonun nedeni, cinsiyetin doğası, bir seçimin meşruiyeti gibi her şeyin tartışmalı olduğu bir anda iNaturalist, internette farklı bakış açılarına sahip insanların yönettikleri ender bir yer olarak kabul gördü. gerçekliği neyin oluşturduğu konusunda anlaşmaya varmak.
Özellikle, keskin partizan ayrımı ve oligarkların ve algoritmaların kendilerine ait olduğunu düşündükleri inançları bile çarpıtıyor olabilecekleri hissiyle yönünü şaşırmış Amerikalılar için, bir doğa uygulamasında, güçlü ortak anlayış şeritlerini kolaylaştıran bariz bir çekicilik var.
Son iki yılda ABD’den yarım milyondan fazla yeni kullanıcı iNaturalist’e gözlemlerini gönderdi ve dünya çapındaki kullanıcıların yaklaşık yüzde 40’ını oluşturuyor. Gözlem sayısı bu yıl 120 milyonu geçti. Ve bazı sosyal ağ araştırmacıları, büyümesinin Homo cinsinde hayatta kalan tek türün üyeleri arasındaki gelişmiş iletişim için dersler içerdiğini söylüyor.
Washington Üniversitesi’nde sosyal ağlardaki yanlış bilgilerle mücadele yöntemleri üzerinde çalışan bir veri bilimcisi olan Jevin West, “Burada, insanların toplu olarak doğru olanı oluşturmaya çalıştıkları bir siteniz var” dedi. “Bununla ilgili çok fazla iyi örneğimiz yok” diye ekledi.
Riskler, çoğu ölçüme göre düşüktür: Kızıl tilki mi yoksa gri tilki mi? Arı mı yoksa arıları taklit etmek için evrimleşen birçok sinekten biri mi? Boz ayı mı, boz ayı mı yoksa kara ayı mı? Ağaçlarda yetişen bu kahverengi kulak benzeri mantara, eğer ağaçlar Kuzey Amerika’daysa ne denir?
Ve iNaturalist, çoğunlukla dar bir ilgi alanına bağlı kalarak barışı korumayı başaran tek dijital topluluk değildir: banjo inekleri için Banjo Hangout, Vermont kasabalarındaki komşuları birbirine bağlamak için Front Porch Forum, her mikro kimlik için Mastodon sunucuları.
Ancak, açık işbirliği ve fikir birliği amacına sahip bir site olarak öne çıkıyor. Profesör West, iNaturalist’in “nano anlaşmaları” olarak adlandırdığı şeyin daha geniş ve daha kapsamlı konulara tercüme edilebileceğine inanmaya başladığını söyledi. Amherst Massachusetts Üniversitesi’nden araştırmacı Ethan Zuckerman, Elon Musk’ın Twitter’ı devralması, daha az bölünmeye neden olan çevrimiçi ortamların nasıl oluşturulacağına dair bir sohbete yol açarken, iNaturalist’in giderek gıpta ile bakılan “daha işbirlikçi hissettiriyor” kategorisindeki bir model olduğunu söyledi. “İnterneti Yeniden Düşünmek” adlı podcast’e ev sahipliği yapıyor.
Bay Zuckerman, “Belki birine yardım etme ve ‘Sanırım bunu yanlış tanımlamış olabilirsiniz, bence bu olabilir’ deme süreci,” dedi Bay Zuckerman, 2022’de sivil bir katılımcı olmak için faydalı bir eğitim, “‘ Seni aptal, internetten çık, hesabını iptal et. Bunun olgunlaşmamış bir kızıl kuyruklu şahin olduğunu düşündüğüne inanamıyorum.”’
“İşte Kurbağam.”
iNaturalist’in topluluk yönergeleri, “insanların iyi niyetli olduğunu varsayın”, “kimlik bilgilerinizle veya küçümseyen yorumlarınızla tanımlamaları haklı çıkarmayın” ve “son sözü söylemek zorunda değilsiniz” içerir. iNaturalist’i 2008’de birlikte yaratan ve yardımcı yönetmeni Scott Loarie ile birlikte yönetmeye devam eden Ken-ichi Ueda, sitenin kanıta dayalı ahlak anlayışının, kullanıcıların tanımlamaları öylece yanlış olarak işaretleyememeleri gerçeğiyle de desteklendiğini söyledi.
Bir bilgisayarla görme algoritmasının yardımıyla, bir gözlem yükleyen kullanıcılar genellikle bir kimlik önerir. Diğerleri daha sonra yorumlara kendi adaylıklarını ekleyebilir. Üçte ikilik bir çoğunluk ortaya çıkar çıkmaz, kayıt, çoğunluk değiştiğinde üzerine yazılabilen bir “topluluk kimliği” alır. Herkes küçümseyici bir yorum yapabilir, ancak anlamlı bir şekilde karşı çıkmanın tek yolu kendi kimliğinizi eklemek olduğundan, bunu yapmak için daha az teşvik olabilir.
Bay Ueda, “Twitter’da bir şey söylersem ve biri bunu ‘beğenirse’, bu yalnızca birinin söylediklerime karşı olumlu duygular beslediği anlamına gelir” dedi. “iNaturalist’te bir ‘özdeşleşme’ umarım daha fazlasını ifade eder – birinin yaptığınız şeye bakması, üzerinde düşünmesi ve belgelediğiniz nesnel gerçeklik hakkında kendi değerlendirmesini ifade etmesi.”
iNaturalist’in büyümesi, kısmen türlerin belgelenmesi ve tanımlanması eylemini demokratikleştiren teknolojiler tarafından körüklendi. Son on yılda iNaturalist kullanıcılarının tanımlamaları üzerine eğitilen makine öğrenimi algoritması, artık yaklaşık 70.000 organizma türünü güvenilir bir şekilde tanıyor ve gerçek zamanlı öneriler sunuyor.
Daha iyi akıllı telefon kameraları, ucuz makro lens eklentileri ve kablosuz internet erişiminin yaygınlığı gibi yardımcı oldu.
Dünyadaki yaklaşık 11.000 kuş türünden bazılarında ustalaşmış olan kuşçular, iNaturalist’in her şey dahil doğasına çekildiler; burada aynı zamanda, adlandırılmış yaklaşık 900.000 böcek türü veya 377.990 bitki türü ile de mücadele edebilirler. Pek çok kullanıcı, bir yarasadan diğer yaban hayatına insanlara sıçramış olması muhtemel bir virüsün türlerin birbirine bağlılığını eve götürmüş olabileceği ve her neyse, dışarı çıkmaktan başka yapacak çok az şey olduğu erken pandemi sırasında da katıldı.
Ancak kuşlar için Merlin, bitkiler için PictureThis ve iNaturalist’in bir kolu olan Seek dahil olmak üzere diğer telefon uygulamaları, gezegende resmi olarak tanınan iki milyon türün bazı alt kümelerini insan birliğine ihtiyaç duymadan tanımlar.
32 yaşındaki Adam Kranz, insanların iNaturalist kullanmaya devam etmesinin, büyüdüğü kırsal Michigan kasabasında ailesinin üyesi olduğu Rotary Kulübünü kendisine hatırlatan ortak amaç duygusundan kaynaklandığını söyledi.
iNaturalist’te meşe safra arılarının yanlış tanımlanmalarını düzeltmeyi görev edinmiş bir SAT öğretmeni olan Bay Kranz, siyasi olarak aynı fikirde olmadığı kişileri “biliyorsunuz, ahlaki açıdan iflas etmiş düşmanlar” olarak görme eğiliminden de endişeleniyor. Ancak iNaturalist “yabancılarla etkileşime girdiğimi ve ortak yarar için çalıştığımı hissettiğim yer.”
Muhtemelen çoğu iNaturalist kullanıcı gibi – profillerdeki ve tartışma panolarındaki ipuçlarına bakılırsa – Bay Kranz siyasi bir liberaldir. Ancak röportajlarda, sitenin en üretken tanımlayıcılarından bazıları kendilerini politik olarak muhafazakar olarak tanımladılar. Ve sitedeki grup projeleri – “Florida’nın Tozlayıcıları”, “Oklahoma’nın Saltisidleri”, “New York’un Balçık Küfleri” – ülkenin olağan ayrımlarını aşma eğilimindedir.
Kayıtlı bir Cumhuriyetçi olan ve sitede Kaliforniya yumuşakçalarının bir tanımlayıcısı olarak büyük saygı gören 22 yaşındaki Thomas Everest, iNaturalist kullanıcıları arasında – daha liberal olanlar bile – insanların önünde cehaleti kabul etmekten kaynaklanan bir alçakgönüllülüğe değer vermeye başladığını söyledi. bilmiyorum ya da mutlaka güveniyorum.
NY, Ithaca’da bir laboratuvar teknisyeni olan Bay Everest, “’Evet, kendimi oraya koyuyorum’ gibi bir şey” dedi, “İşte benim kurbağam. Ne olduğunu bilmiyorum.”
Kiev’den Wichita Falls’a
Tanımlamaların çoğu ak kuyruklu geyikler ve kral kelebekleri gibi tanıdık yaratıklara ait olma eğilimindedir, ancak iNaturalist kendi hatalarıyla boğuşur. Örneğin, Illinois Üniversitesi’nde etobur bir ekolojist olan Max Allen, birçok insanın vaşakları gerçekten gördüklerinde dağ aslanlarını görmek istediğini söyledi. Aynı şekilde, kulaklarında çok fazla kürk bulunan misk sıçanları da genellikle kürkü olmayan kunduz olarak yanlış tanımlanır.
“İnsanlar ‘Ben bunun bir kunduz olduğunu biliyorum’ diyorlar ve ben de ‘Bunun bir kunduz olduğunu biliyor olabilirsiniz ama misk faresinin fotoğrafını çekmişsiniz’ diyorum” dedi.
Pennsylvania Üniversitesi’nde tarihçi ve “Demokrasi ve Hakikat” kitabının yazarı Sophia Rosenfeld, taksonomik etiketlerde hiçbir zihnin bir araya gelmediğini, ulusun “parçalanmış” gerçeği olarak adlandırdığı şeyi muhtemelen düzeltebileceğini söyledi.
Profesör Rosenfeld, “Bu, bir şeye ne isim verileceği konusunda işbirliği yapan insanların bir örneğidir” dedi. “Siyasi hayatımız için ille de umut verici değil.”
Yine de, iNaturalist’te “gerçek zamanlı tartışmalar”a tıklar ve yorumların geldiğini izlerseniz, insanların internette medeni söylem – hatta nezaket – yapma becerilerine dair biraz umut bulabilirsiniz.
Ukrayna gibi doğal dünyanın yok edildiği yerlerde bile insanlar paylaşım yapmak için zaman buldu. Kiev’den harika bir benekli ağaçkakan dakikalar içinde bir topluluk kimliği aldı. Kırım’dan gelen yeşil bir kurbağanın bataklık kurbağası olduğu ortaya çıktı.
Minnesota’daki bir kullanıcı, mavi benekli gövdeli bir mantar için önerdiği aileye katılmayan birine, “Ayrıntılı yanıtlarınız için teşekkür ederim,” diye yazdı.
Teksas, Wichita Falls’ta emekli bir hemşire olan Marilyn Meador, Florida’daki bir gencin fotoğrafını çektiği bir kuşun kuyruk tüyü deseni nedeniyle Batı çayırkuşu olduğunu öne sürdüğünü kaydetti.
Bu muhabirle telefonda konuşurken türün adını “Sturnella abusea” yazdı. ”yorumlara
“Devam edeceğim ve onunla aynı fikirdeyim,” dedi.
Alıntıdır