Yargıç Florida Üniversitesi’ne Karşı İfade Özgürlüğü Kararını Verdi
WASHINGTON – Bir federal yargıç, Cuma günü altı Florida Üniversitesi profesörüne önemli bir serbest konuşma zaferi vererek, üniversiteye, devlete karşı davalarda uzman tanıklığı vermelerini engelleyen bir politikayı uygulamayı durdurmasını emretti.
ABD Florida Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi Yargıcı Mark E. Walker tarafından verilen çarpıcı karar, üniversiteyi, ifadelerinin okulun finansmanını kontrol eden devlet görevlilerini ve yasa koyucuları kızdıracağı korkusuyla profesörleri susturmaya çalışmakla suçladı. Yargıç Walker, bunu geçen ay Hong Kong Üniversitesi’nin, görünüşe göre otoriter Çin hükümetini kızdırma korkusuyla Çin ordusu tarafından Pekin’in Tiananmen Meydanı’nda 1989 yılında öğrenci protestocularına yönelik katliamının anısına 25 metrelik bir heykelin kaldırılması kararına benzetti.
Karşılaştırma üniversite yetkililerini rahatsız ederse, “Çözüm basit. Hong Kong’daki çağdaşlarınız gibi davranmayı bırakın. ”
Bir üniversite sözcüsü Hessy Fernandez, okul yetkililerinin itiraz edip etmemeye karar vermeden önce kararı gözden geçireceklerini söyledi.
Teknik olarak, 74 sayfalık sipariş, profesörlerin politikaya itiraz eden davasında bir karar çıkana kadar üniversiteyi yalnızca geçici olarak sınırlandırıyor. Ancak 2012’de Başkan Barack Obama tarafından atanan yargıç, okulun tutumuna ilişkin görüşünün değişmesinin muhtemel olmadığı konusunda çok az şüphe bırakarak, ölçeğin “sanıklar” tarafındaki kanıtların boş olduğunu belirtti; davacıların taşması. ”
Yargıç Walker, ilk bakışta, okul politikasının, devleti eleştiren profesörleri susturarak ancak başkalarının özgürce konuşmasına izin vererek İlk Değişikliği ihlal ettiğini söyledi; bu, bakış açısı ayrımcılığı olarak bilinen bir ihlaldir.
Emir, ülkenin önde gelen devlet üniversitelerinden birinin itibarını zedeleyen ve onu akredite eden kurum tarafından soruşturma açılmasına yol açan bir anlaşmazlıkta bir dönüm noktası oldu. Aynı zamanda, yönetiminin politikalarını sorgulayan fakülte yönetimini dizginlemek için okula baskı yapmayı reddeden Cumhuriyetçi Vali Ron DeSantis’in eleştirilerini de ateşledi.
Ve üniversite yetkililerinin siyasi baskı hissettiklerini açık bir şekilde inkar etmesine rağmen, öğretim üyelerinin bunu yaptığına dair bir kanıt hazinesi ortaya çıkardı. Geçen sonbaharda yayınlanan bir raporda, Fakülte Senatosu, bazı okul çalışanlarının “Florida Valisini veya UF politikalarını medya etkileşimlerinde Covid-19 ile ilgili eleştirmemeleri” konusunda uyarıldığını iddia ederek “aşikar bir suskunluk ve hatta korku” şikayetinde bulundu ve pandemi hakkında veri yayınlamanın önündeki engellerin kaldırıldığını söyledi.
Raporda, diğer birçok suçlamanın yanı sıra, bazı fakültelere “kritik” ve “ırk” kelimelerini aynı cümlede kullanmamaları söylenmiş, bu da sağdaki kritik ırk teorisi üzerindeki ateşe atıfta bulunuluyor.
Profesörlerin avukatı David O’Neil, kararı “büyük bir zafer” olarak nitelendirdi. ”
“Sanırım yargıç üniversitenin ne yaptığını anladı: bir devlet üniversitesini eyalet hükümetindeki iktidar partisinin kontrolü altına alma çabası” dedi. “İlk Değişiklik bir şey ifade ediyorsa, bu, hükümetin kendi bakış açısına göre hangi konuşmaya izin verildiğini seçemeyeceği ve seçemeyeceği anlamına gelir. ”
Üç siyaset bilimi profesörü, üniversite yetkililerinin eyaletin kısıtlayıcı yeni oylama yasasına itiraz eden davacılar için bilirkişilik yapma taleplerini reddetmesinin ardından Ekim ayında davayı açtı. Daha sonra, Bay DeSantis’in maske zorunluluğunu uygulayan okullardan fon kesintisi yapan yürütme emrine karşı çıkan bir davada ifade vermesi yasaklanan bir pediatri profesörü de onlara katıldı.
Yargıç Walker, Florida Üniversitesi’nin politikasını, Hong Kong Üniversitesi’nin Tiananmen Meydanı’ndaki 1989 öğrenci protestocu katliamını anan bir heykeli kaldırma kararıyla karşılaştırdı. Kredi. . . Kin Cheung/Associated Press
İki hukuk profesörü de okulla ilişkilerini gizlemedikçe devlet aleyhine açılan bir davada mahkeme tutanağı imzalamalarının yasaklandığını söyleyerek davaya katıldı.
Her birine, eylemlerin, okul çalışanlarının “UF’nin çıkarlarına ters düşen” konulara katılımını sınırlayan yeni bir çıkar çatışması politikasını ihlal ettiği söylendi – bu vakalarda, üniversitenin bir parçası olduğu eyalet hükümetine karşı çıkıyorlar – olsalar bile. kendi zamanlarında özel bireyler olarak hareket etmek.
Yargıç Walker bu akıl yürütmeyi “şok edici” olarak nitelendirdi. ”
“Ve UF’nin çıkarları nelerdir?” o yazdı. “Davalılar Davacıların konuşmasını neden düzenlemelidir? Davacıların konuşması devlet hizmetlerinin verimli bir şekilde sunulmasını nasıl engeller, disiplini, işyeri uyumunu veya işveren güvenini nasıl bozar?
“Davacıların konuşmasının UF’nin misyonunu nasıl bozduğunu yazılı veya sözlü olarak ifade etmek için bir değil iki değil dört şans verilmesine rağmen, Davalılar söyleyemez veya söylemeyeceklerdir. ”
Mahkemede, üniversitenin avukatları, üniversitenin Kasım ayında dava ifadelerindeki yasakları kaldırması ve gelecekte bu tür yasakları daha zor hale getirmek için çatışma politikasını yeniden yazması nedeniyle profesörlerin meydan okumasının tartışmalı olduğunu savundu.
Ancak yargıç, okulun öğretim üyelerinin ifadelerini sansürlemeyi durdurmayı kabul etmediğini ve okulun mütevelli heyeti başkanı Morteza Hosseini’nin çok az şeyin değiştiğini belirttiğini belirterek bunu reddetti. Geçen ay yönetim kuruluna yaptığı açıklamalarda Bay Hosseini, dışarıda iş yapan öğretim üyelerinin görevlerini ihmal edip üniversite fonlarını kötüye kullanabileceklerini ve pozisyonlarından yararlanarak “kişisel siyasi görüşleri başkalarını dışlayarak uygunsuz bir şekilde savunmak için” kullandıklarını söyledi. ”
Durmalı ve duracak, dedi. “Size söyleyeyim, yasa koyucularımız devletin parasının ve kaynaklarının israfına katlanmayacaklar, bu kurul da olmayacak. ”
Alıntıdır
WASHINGTON – Bir federal yargıç, Cuma günü altı Florida Üniversitesi profesörüne önemli bir serbest konuşma zaferi vererek, üniversiteye, devlete karşı davalarda uzman tanıklığı vermelerini engelleyen bir politikayı uygulamayı durdurmasını emretti.
ABD Florida Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi Yargıcı Mark E. Walker tarafından verilen çarpıcı karar, üniversiteyi, ifadelerinin okulun finansmanını kontrol eden devlet görevlilerini ve yasa koyucuları kızdıracağı korkusuyla profesörleri susturmaya çalışmakla suçladı. Yargıç Walker, bunu geçen ay Hong Kong Üniversitesi’nin, görünüşe göre otoriter Çin hükümetini kızdırma korkusuyla Çin ordusu tarafından Pekin’in Tiananmen Meydanı’nda 1989 yılında öğrenci protestocularına yönelik katliamının anısına 25 metrelik bir heykelin kaldırılması kararına benzetti.
Karşılaştırma üniversite yetkililerini rahatsız ederse, “Çözüm basit. Hong Kong’daki çağdaşlarınız gibi davranmayı bırakın. ”
Bir üniversite sözcüsü Hessy Fernandez, okul yetkililerinin itiraz edip etmemeye karar vermeden önce kararı gözden geçireceklerini söyledi.
Teknik olarak, 74 sayfalık sipariş, profesörlerin politikaya itiraz eden davasında bir karar çıkana kadar üniversiteyi yalnızca geçici olarak sınırlandırıyor. Ancak 2012’de Başkan Barack Obama tarafından atanan yargıç, okulun tutumuna ilişkin görüşünün değişmesinin muhtemel olmadığı konusunda çok az şüphe bırakarak, ölçeğin “sanıklar” tarafındaki kanıtların boş olduğunu belirtti; davacıların taşması. ”
Yargıç Walker, ilk bakışta, okul politikasının, devleti eleştiren profesörleri susturarak ancak başkalarının özgürce konuşmasına izin vererek İlk Değişikliği ihlal ettiğini söyledi; bu, bakış açısı ayrımcılığı olarak bilinen bir ihlaldir.
Emir, ülkenin önde gelen devlet üniversitelerinden birinin itibarını zedeleyen ve onu akredite eden kurum tarafından soruşturma açılmasına yol açan bir anlaşmazlıkta bir dönüm noktası oldu. Aynı zamanda, yönetiminin politikalarını sorgulayan fakülte yönetimini dizginlemek için okula baskı yapmayı reddeden Cumhuriyetçi Vali Ron DeSantis’in eleştirilerini de ateşledi.
Ve üniversite yetkililerinin siyasi baskı hissettiklerini açık bir şekilde inkar etmesine rağmen, öğretim üyelerinin bunu yaptığına dair bir kanıt hazinesi ortaya çıkardı. Geçen sonbaharda yayınlanan bir raporda, Fakülte Senatosu, bazı okul çalışanlarının “Florida Valisini veya UF politikalarını medya etkileşimlerinde Covid-19 ile ilgili eleştirmemeleri” konusunda uyarıldığını iddia ederek “aşikar bir suskunluk ve hatta korku” şikayetinde bulundu ve pandemi hakkında veri yayınlamanın önündeki engellerin kaldırıldığını söyledi.
Raporda, diğer birçok suçlamanın yanı sıra, bazı fakültelere “kritik” ve “ırk” kelimelerini aynı cümlede kullanmamaları söylenmiş, bu da sağdaki kritik ırk teorisi üzerindeki ateşe atıfta bulunuluyor.
Profesörlerin avukatı David O’Neil, kararı “büyük bir zafer” olarak nitelendirdi. ”
“Sanırım yargıç üniversitenin ne yaptığını anladı: bir devlet üniversitesini eyalet hükümetindeki iktidar partisinin kontrolü altına alma çabası” dedi. “İlk Değişiklik bir şey ifade ediyorsa, bu, hükümetin kendi bakış açısına göre hangi konuşmaya izin verildiğini seçemeyeceği ve seçemeyeceği anlamına gelir. ”
Üç siyaset bilimi profesörü, üniversite yetkililerinin eyaletin kısıtlayıcı yeni oylama yasasına itiraz eden davacılar için bilirkişilik yapma taleplerini reddetmesinin ardından Ekim ayında davayı açtı. Daha sonra, Bay DeSantis’in maske zorunluluğunu uygulayan okullardan fon kesintisi yapan yürütme emrine karşı çıkan bir davada ifade vermesi yasaklanan bir pediatri profesörü de onlara katıldı.
Yargıç Walker, Florida Üniversitesi’nin politikasını, Hong Kong Üniversitesi’nin Tiananmen Meydanı’ndaki 1989 öğrenci protestocu katliamını anan bir heykeli kaldırma kararıyla karşılaştırdı. Kredi. . . Kin Cheung/Associated Press
İki hukuk profesörü de okulla ilişkilerini gizlemedikçe devlet aleyhine açılan bir davada mahkeme tutanağı imzalamalarının yasaklandığını söyleyerek davaya katıldı.
Her birine, eylemlerin, okul çalışanlarının “UF’nin çıkarlarına ters düşen” konulara katılımını sınırlayan yeni bir çıkar çatışması politikasını ihlal ettiği söylendi – bu vakalarda, üniversitenin bir parçası olduğu eyalet hükümetine karşı çıkıyorlar – olsalar bile. kendi zamanlarında özel bireyler olarak hareket etmek.
Yargıç Walker bu akıl yürütmeyi “şok edici” olarak nitelendirdi. ”
“Ve UF’nin çıkarları nelerdir?” o yazdı. “Davalılar Davacıların konuşmasını neden düzenlemelidir? Davacıların konuşması devlet hizmetlerinin verimli bir şekilde sunulmasını nasıl engeller, disiplini, işyeri uyumunu veya işveren güvenini nasıl bozar?
“Davacıların konuşmasının UF’nin misyonunu nasıl bozduğunu yazılı veya sözlü olarak ifade etmek için bir değil iki değil dört şans verilmesine rağmen, Davalılar söyleyemez veya söylemeyeceklerdir. ”
Mahkemede, üniversitenin avukatları, üniversitenin Kasım ayında dava ifadelerindeki yasakları kaldırması ve gelecekte bu tür yasakları daha zor hale getirmek için çatışma politikasını yeniden yazması nedeniyle profesörlerin meydan okumasının tartışmalı olduğunu savundu.
Ancak yargıç, okulun öğretim üyelerinin ifadelerini sansürlemeyi durdurmayı kabul etmediğini ve okulun mütevelli heyeti başkanı Morteza Hosseini’nin çok az şeyin değiştiğini belirttiğini belirterek bunu reddetti. Geçen ay yönetim kuruluna yaptığı açıklamalarda Bay Hosseini, dışarıda iş yapan öğretim üyelerinin görevlerini ihmal edip üniversite fonlarını kötüye kullanabileceklerini ve pozisyonlarından yararlanarak “kişisel siyasi görüşleri başkalarını dışlayarak uygunsuz bir şekilde savunmak için” kullandıklarını söyledi. ”
Durmalı ve duracak, dedi. “Size söyleyeyim, yasa koyucularımız devletin parasının ve kaynaklarının israfına katlanmayacaklar, bu kurul da olmayacak. ”
Alıntıdır