Teksas Yüksek Mahkemesi Kürtaj Yasasına Son Meydan Okumayı Kapattı
Teksas Yüksek Mahkemesi, yaklaşık altı haftalık hamilelikten sonra eyaletin yeni ve tartışmalı kürtaj yasağına yönelik federal bir itirazı Cuma günü etkili bir şekilde durdurdu ve kürtaj hakları savunucularının son, dar yol olduğunu söylediği yolu kapattı. yeni yasayı engellemek.
Karar, elli yıldır hüküm süren anayasal kürtaj hakkına yönelik darbelerin sonuncusuydu.
Birkaç eyaletin kopyalamaya çalıştığı Teksas yasası, yaptırımı sivillerin eline bırakıyor. Bir Uber sürücüsünden bir doktora, cenin kardiyak aktivitesi tespit edildikten sonra kürtaj yaptıran bir kadına “yardım eden veya yataklık eden” herkese karşı başarılı davalar için 10.000 dolarlık ödül beklentisi sunuyor.
Bu, ülkedeki en kısıtlayıcı kürtaj yasasıdır ve Yüksek Mahkeme’nin 1973 tarihli Roe v. Wade davasındaki dönüm noktası niteliğindeki, devletlerin fetüsün rahim dışında yaşayabilir hale gelmeden önce prosedürü yasaklamasını yasaklayan kararına aykırıdır. , şu anda yaklaşık 23 haftalık hamilelik.
Sıradan insanları yetkilendirerek ve devlet görevlilerinin uygulamalarını açıkça yasaklayarak, SB 8 olarak bilinen yasa, federal mahkemede yargı denetiminden kaçmak için tasarlandı. Kürtaj hakları savunucuları, Yüksek Mahkemeden, geçen Eylül ayında yürürlüğe girmeden önce bile kürtajın engellenmesini istemişti. Yargıçlar defalarca reddetti ve eyalet yetkililerinin yasayı uygulamaktan sorumlu olmadığı için, Roe tarafından kurulan anayasal korumalara dayanarak federal mahkemede itiraz edilemeyeceğini söyledi.
Ancak Yüksek Mahkeme, Aralık ayında yasaya karşı çıkanların yasayı ihlal eden kürtaj sağlayıcılarını disipline edebilecek Teksas tıbbi lisans yetkililerine dava açabileceğini söyleyerek en küçük pencereleri açık bıraktı.
Cuma günü, Teksas Yüksek Mahkemesi yargıçları, tüm Cumhuriyetçiler, bu yetkililerin aslında yasayı “doğrudan veya dolaylı olarak” uygulama yetkisine sahip olmadıklarını ve bu nedenle uygulanamayacaklarını söyledi. dava açtı.
Yargıçlar, yasanın fiilen ellerini bağladığını söyledi. Devletin ruhsatlandırma yetkililerinin, diğer kürtaj kısıtlamalarını ihlal eden sağlayıcıları disipline etme yetkisine sahip oldukları konusunda anlaştılar. Mahkeme, SB 8 başlığını kullanarak “Ancak Kalp Atışı Yasasının açıkça aksini öngördüğü sonucuna varıyoruz” dedi. Yargıçlar, yasayı uygulamak için bir yöntem yazdı. “Bu hükümler, devlet kurumu yöneticilerini, aksi takdirde disiplin cezası yoluyla gereklilikleri yerine getirmek zorunda kalabilecekleri herhangi bir yetkiden mahrum ediyor” diye eklediler.
“Tüzüğü yeniden yazamayız” diye yazdı yargıçlar.
Üreme Hakları Merkezi başkanı Nancy Northup, “Bu kararla birlikte elimizde kalan bu davanın kıymığı gitti” dedi.
Teksas Başsavcısı Ken Paxton, bunu “büyük bir zafer” ilan etti.
“Binlerce doğmamış bebeği kurtaran bu önlem tam olarak yürürlükte kalmaya devam ediyor ve kürtaj yanlısı davacıların devlete karşı açtığı dava esasen sona erdi” diye Twitter’da yazdı.
Kürtaj hakları destekçileri ve hukukçular, Teksas yasasının diğer devletleri yalnızca benzer kürtaj yasaklarını geçirmeye değil, aynı zamanda karşı çıktıkları diğer emsalleri geçersiz kılmaya teşvik edeceğini söyledi.
Kanun, tecavüze uğrayan veya ensest mağduru olan kadınlar için bile kürtaj için istisna tanımaz. Teksas kürtaj sağlayıcılarını krize soktu ve benzer yasalar ülke çapında beklemede.
Yüksek Mahkeme, 15 haftalık hamilelikten sonra kürtajı yasaklayan bir Mississippi yasasını inceliyor ve Aralık ayındaki sözlü tartışmalarda, mahkemedeki altı muhafazakar yargıç bu yasayı desteklemeye meyilli görünüyordu.
Birkaç yargıç, Mississippi’nin istediği gibi, Roe v. Wade’i tamamen bozmak için oy kullanacaklarını belirtti. Ve kürtaj hakları grupları için avukatlar, mahkemenin yalnızca Mississippi yasasını onaylasa bile, geçerliliği merkezi tutması nedeniyle Roe’yu etkili bir şekilde devireceğini savundu.
Halihazırda eyalet yasama organları, sanki Roe devrilmiş gibi kürtaj yasaklarını ilerletiyor. Bazıları, mahkeme Roe’yu “kısmen” bile olsa devirmeye karar verirse hemen yürürlüğe girecek olan kürtajla ilgili doğrudan yasakları kabul etti ve diğerleri prosedürü altı, 10, 12 ve 15. haftalarda yasaklamaya hazırlandı.
Hukuk uzmanları, mahkemenin Cuma günkü kararının devletleri kürtajı kısıtlamak için agresif önlemler almaya daha da teşvik edeceğini söyledi.
Texas Kürtaj Yasasını anlayın
Kart 1 / 4
Ülkedeki en kısıtlayıcı kart. Senato Bill 8 olarak bilinen Teksas kürtaj yasası, eyalette kürtajın neredeyse tamamen yasaklanması anlamına geliyor. Yaklaşık altı hafta sonra kürtajların çoğunu yasaklar ve ensest veya tecavüzden kaynaklanan gebelikler için hiçbir istisna yapmaz. Yasa 1 Eylül’den beri yürürlüktedir
Vatandaşların yasayı uygulama yetkisi vardır. Yasa, Teksas dışından olanlar da dahil olmak üzere sıradan vatandaşları etkin bir şekilde vekalet ederek, yasayı ihlal edenleri dava etmelerine izin verir. Başarılı olmaları durumunda yasadışı kürtaj başına en az 10.000 dolar ödül veriyor. Hastalara dava açılamaz, ancak doktorlar, personel ve hatta bir hastanın Uber sürücüsü davalı olabilir.
Sonrası. Teksas’ta yapılan kürtaj sayısı, yasanın yürürlüğe girmesinden sonraki haftalarda yaklaşık yarı yarıya düştü. Kürtaj sağlayıcıları ve Adalet Bakanlığı tarafından birkaç dava daha sonra yasanın kabulüne yanıt olarak açıldı.
Yüksek Mahkeme önündeki itirazlar. Mahkeme, Eylül ve Ekim aylarında olmak üzere iki kez yasayı engellemeyi reddetti. 10 Aralık’ta, kürtaj sağlayıcılarının bazı eyalet yetkililerine federal mahkemede dava açabileceğine karar vererek, yasaya itirazın devam etmesine izin verdi. Bu olasılık, 11 Mart’ta Teksas Yüksek Mahkemesi yargıçlarının bu yetkililerin yasayı uygulama yetkisi olmadığına ve dolayısıyla dava açılamayacağına karar vermesiyle fiilen kapatıldı.
“Bu benzersiz yasaya ilişkin ABD Yüksek Mahkemesi ve Teksas Yüksek Mahkemesi kararlarının birleşimi, diğer devletlerin bunu göreceği anlamına geliyor. Drexel Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan David S. Cohen, “kendi yasalarını yargı denetiminden yalıtmanın bir yolu olarak” dedi.
Teksas yasasının yenilikleri – onun sivil yaptırım ve ödül sistemi – kürtaj için başka bir eyalete seyahat etmeyi veya kürtaj ilaçları elde etmeyi suç haline getirenler de dahil olmak üzere diğer yasa türlerini korumak için uyarlanabilir. Florida Eyalet Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve tarihçi Mary Ziegler, posta, dedi. Tennessee milletvekilleri, kürtaj haplarının teslimi yasağının sivil olarak uygulanmasına izin veren bir yasa tasarısı önerdiler.
“Eğer muhafazakar devletler bu Yüksek Mahkemeye bile anayasal görünmeyebilecek şeyler yapmak istiyorlarsa, bunu başarmak için bir ödül sistemi kullanabilirler” dedi Profesör Ziegler. “Teksas davası tarafından gönderilen mesaj, anayasal bir mücadeleyi kaybedebileceğinize dair endişeleriniz varsa, bunun sizi engellememesi gerektiğiydi. Çünkü davayı tamamen federal mahkemenin dışında tutmak için bu yol haritasını kullanabilirsiniz.”
Texas Right to Life’ın sözcüsü Kimberlyn Schwartz, kürtaj karşıtlarının, anayasal kürtaj hakkını onlarca yıl ufaladıktan sonra gerçek kazanımlar gördüklerine inandıklarını söyledi.
“Bu davanın baştan beri geçersiz olduğunu ve reddedilmesi gerektiğini biliyorduk ve şimdi bu yörüngede olduğumuz gerçeği cesaret verici” dedi Bayan Schwartz, hareketin devam ettiğini de sözlerine ekledi. “Henüz ayağımızı gazdan çekmeyecek.”
SB 8’i durdurmak için dava açan Whole Woman’s Health’in genel müdürü Amy Hagstrom Miller, “mahkemeler bizi başarısızlığa uğrattı” dedi.
“Bu yasak Teksas’ta kürtaj ihtiyacını değiştirmiyor, sadece insanların ihtiyaç duydukları bakıma erişimini engelliyor” dedi. Çevredeki devletler kendi kısıtlamalarını uygularken, “Durum giderek daha vahim hale geliyor” dedi.
Şubat ayında açıklanan veriler, Teksas yasasının eyaletteki kürtaj sayısını yüzde 60 oranında azalttığını gösteriyor. Komşu eyaletlerdeki Planlı Ebeveynlik klinikleri, kürtaj isteyen kadınlarda yüzde 800’lük bir artış bildirdi. Ancak bu cadde de yakında kapanacak gibi görünüyor.
Birçok kadın prosedür için Oklahoma’ya gitti, ancak bu hafta Eyalet Senatosu Teksas yasasını örnek alarak kendi altı haftalık yasağını onayladı. Idaho Senatosu geçen hafta benzer bir yasa çıkardı. Diğer eyaletlerdeki milletvekilleri benzer yasaklar önerdiler, ancak Yüksek Mahkeme’nin Haziran ayında çıkması beklenen kararının kürtajı tamamen yasaklamalarına izin vereceğini umarak ertelediler.
Edgar Sandoval raporlamaya katkıda bulundu.
Alıntıdır
Teksas Yüksek Mahkemesi, yaklaşık altı haftalık hamilelikten sonra eyaletin yeni ve tartışmalı kürtaj yasağına yönelik federal bir itirazı Cuma günü etkili bir şekilde durdurdu ve kürtaj hakları savunucularının son, dar yol olduğunu söylediği yolu kapattı. yeni yasayı engellemek.
Karar, elli yıldır hüküm süren anayasal kürtaj hakkına yönelik darbelerin sonuncusuydu.
Birkaç eyaletin kopyalamaya çalıştığı Teksas yasası, yaptırımı sivillerin eline bırakıyor. Bir Uber sürücüsünden bir doktora, cenin kardiyak aktivitesi tespit edildikten sonra kürtaj yaptıran bir kadına “yardım eden veya yataklık eden” herkese karşı başarılı davalar için 10.000 dolarlık ödül beklentisi sunuyor.
Bu, ülkedeki en kısıtlayıcı kürtaj yasasıdır ve Yüksek Mahkeme’nin 1973 tarihli Roe v. Wade davasındaki dönüm noktası niteliğindeki, devletlerin fetüsün rahim dışında yaşayabilir hale gelmeden önce prosedürü yasaklamasını yasaklayan kararına aykırıdır. , şu anda yaklaşık 23 haftalık hamilelik.
Sıradan insanları yetkilendirerek ve devlet görevlilerinin uygulamalarını açıkça yasaklayarak, SB 8 olarak bilinen yasa, federal mahkemede yargı denetiminden kaçmak için tasarlandı. Kürtaj hakları savunucuları, Yüksek Mahkemeden, geçen Eylül ayında yürürlüğe girmeden önce bile kürtajın engellenmesini istemişti. Yargıçlar defalarca reddetti ve eyalet yetkililerinin yasayı uygulamaktan sorumlu olmadığı için, Roe tarafından kurulan anayasal korumalara dayanarak federal mahkemede itiraz edilemeyeceğini söyledi.
Ancak Yüksek Mahkeme, Aralık ayında yasaya karşı çıkanların yasayı ihlal eden kürtaj sağlayıcılarını disipline edebilecek Teksas tıbbi lisans yetkililerine dava açabileceğini söyleyerek en küçük pencereleri açık bıraktı.
Cuma günü, Teksas Yüksek Mahkemesi yargıçları, tüm Cumhuriyetçiler, bu yetkililerin aslında yasayı “doğrudan veya dolaylı olarak” uygulama yetkisine sahip olmadıklarını ve bu nedenle uygulanamayacaklarını söyledi. dava açtı.
Yargıçlar, yasanın fiilen ellerini bağladığını söyledi. Devletin ruhsatlandırma yetkililerinin, diğer kürtaj kısıtlamalarını ihlal eden sağlayıcıları disipline etme yetkisine sahip oldukları konusunda anlaştılar. Mahkeme, SB 8 başlığını kullanarak “Ancak Kalp Atışı Yasasının açıkça aksini öngördüğü sonucuna varıyoruz” dedi. Yargıçlar, yasayı uygulamak için bir yöntem yazdı. “Bu hükümler, devlet kurumu yöneticilerini, aksi takdirde disiplin cezası yoluyla gereklilikleri yerine getirmek zorunda kalabilecekleri herhangi bir yetkiden mahrum ediyor” diye eklediler.
“Tüzüğü yeniden yazamayız” diye yazdı yargıçlar.
Üreme Hakları Merkezi başkanı Nancy Northup, “Bu kararla birlikte elimizde kalan bu davanın kıymığı gitti” dedi.
Teksas Başsavcısı Ken Paxton, bunu “büyük bir zafer” ilan etti.
“Binlerce doğmamış bebeği kurtaran bu önlem tam olarak yürürlükte kalmaya devam ediyor ve kürtaj yanlısı davacıların devlete karşı açtığı dava esasen sona erdi” diye Twitter’da yazdı.
Kürtaj hakları destekçileri ve hukukçular, Teksas yasasının diğer devletleri yalnızca benzer kürtaj yasaklarını geçirmeye değil, aynı zamanda karşı çıktıkları diğer emsalleri geçersiz kılmaya teşvik edeceğini söyledi.
Kanun, tecavüze uğrayan veya ensest mağduru olan kadınlar için bile kürtaj için istisna tanımaz. Teksas kürtaj sağlayıcılarını krize soktu ve benzer yasalar ülke çapında beklemede.
Yüksek Mahkeme, 15 haftalık hamilelikten sonra kürtajı yasaklayan bir Mississippi yasasını inceliyor ve Aralık ayındaki sözlü tartışmalarda, mahkemedeki altı muhafazakar yargıç bu yasayı desteklemeye meyilli görünüyordu.
Birkaç yargıç, Mississippi’nin istediği gibi, Roe v. Wade’i tamamen bozmak için oy kullanacaklarını belirtti. Ve kürtaj hakları grupları için avukatlar, mahkemenin yalnızca Mississippi yasasını onaylasa bile, geçerliliği merkezi tutması nedeniyle Roe’yu etkili bir şekilde devireceğini savundu.
Halihazırda eyalet yasama organları, sanki Roe devrilmiş gibi kürtaj yasaklarını ilerletiyor. Bazıları, mahkeme Roe’yu “kısmen” bile olsa devirmeye karar verirse hemen yürürlüğe girecek olan kürtajla ilgili doğrudan yasakları kabul etti ve diğerleri prosedürü altı, 10, 12 ve 15. haftalarda yasaklamaya hazırlandı.
Hukuk uzmanları, mahkemenin Cuma günkü kararının devletleri kürtajı kısıtlamak için agresif önlemler almaya daha da teşvik edeceğini söyledi.
Texas Kürtaj Yasasını anlayın
Kart 1 / 4
Ülkedeki en kısıtlayıcı kart. Senato Bill 8 olarak bilinen Teksas kürtaj yasası, eyalette kürtajın neredeyse tamamen yasaklanması anlamına geliyor. Yaklaşık altı hafta sonra kürtajların çoğunu yasaklar ve ensest veya tecavüzden kaynaklanan gebelikler için hiçbir istisna yapmaz. Yasa 1 Eylül’den beri yürürlüktedir
Vatandaşların yasayı uygulama yetkisi vardır. Yasa, Teksas dışından olanlar da dahil olmak üzere sıradan vatandaşları etkin bir şekilde vekalet ederek, yasayı ihlal edenleri dava etmelerine izin verir. Başarılı olmaları durumunda yasadışı kürtaj başına en az 10.000 dolar ödül veriyor. Hastalara dava açılamaz, ancak doktorlar, personel ve hatta bir hastanın Uber sürücüsü davalı olabilir.
Sonrası. Teksas’ta yapılan kürtaj sayısı, yasanın yürürlüğe girmesinden sonraki haftalarda yaklaşık yarı yarıya düştü. Kürtaj sağlayıcıları ve Adalet Bakanlığı tarafından birkaç dava daha sonra yasanın kabulüne yanıt olarak açıldı.
Yüksek Mahkeme önündeki itirazlar. Mahkeme, Eylül ve Ekim aylarında olmak üzere iki kez yasayı engellemeyi reddetti. 10 Aralık’ta, kürtaj sağlayıcılarının bazı eyalet yetkililerine federal mahkemede dava açabileceğine karar vererek, yasaya itirazın devam etmesine izin verdi. Bu olasılık, 11 Mart’ta Teksas Yüksek Mahkemesi yargıçlarının bu yetkililerin yasayı uygulama yetkisi olmadığına ve dolayısıyla dava açılamayacağına karar vermesiyle fiilen kapatıldı.
“Bu benzersiz yasaya ilişkin ABD Yüksek Mahkemesi ve Teksas Yüksek Mahkemesi kararlarının birleşimi, diğer devletlerin bunu göreceği anlamına geliyor. Drexel Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan David S. Cohen, “kendi yasalarını yargı denetiminden yalıtmanın bir yolu olarak” dedi.
Teksas yasasının yenilikleri – onun sivil yaptırım ve ödül sistemi – kürtaj için başka bir eyalete seyahat etmeyi veya kürtaj ilaçları elde etmeyi suç haline getirenler de dahil olmak üzere diğer yasa türlerini korumak için uyarlanabilir. Florida Eyalet Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve tarihçi Mary Ziegler, posta, dedi. Tennessee milletvekilleri, kürtaj haplarının teslimi yasağının sivil olarak uygulanmasına izin veren bir yasa tasarısı önerdiler.
“Eğer muhafazakar devletler bu Yüksek Mahkemeye bile anayasal görünmeyebilecek şeyler yapmak istiyorlarsa, bunu başarmak için bir ödül sistemi kullanabilirler” dedi Profesör Ziegler. “Teksas davası tarafından gönderilen mesaj, anayasal bir mücadeleyi kaybedebileceğinize dair endişeleriniz varsa, bunun sizi engellememesi gerektiğiydi. Çünkü davayı tamamen federal mahkemenin dışında tutmak için bu yol haritasını kullanabilirsiniz.”
Texas Right to Life’ın sözcüsü Kimberlyn Schwartz, kürtaj karşıtlarının, anayasal kürtaj hakkını onlarca yıl ufaladıktan sonra gerçek kazanımlar gördüklerine inandıklarını söyledi.
“Bu davanın baştan beri geçersiz olduğunu ve reddedilmesi gerektiğini biliyorduk ve şimdi bu yörüngede olduğumuz gerçeği cesaret verici” dedi Bayan Schwartz, hareketin devam ettiğini de sözlerine ekledi. “Henüz ayağımızı gazdan çekmeyecek.”
SB 8’i durdurmak için dava açan Whole Woman’s Health’in genel müdürü Amy Hagstrom Miller, “mahkemeler bizi başarısızlığa uğrattı” dedi.
“Bu yasak Teksas’ta kürtaj ihtiyacını değiştirmiyor, sadece insanların ihtiyaç duydukları bakıma erişimini engelliyor” dedi. Çevredeki devletler kendi kısıtlamalarını uygularken, “Durum giderek daha vahim hale geliyor” dedi.
Şubat ayında açıklanan veriler, Teksas yasasının eyaletteki kürtaj sayısını yüzde 60 oranında azalttığını gösteriyor. Komşu eyaletlerdeki Planlı Ebeveynlik klinikleri, kürtaj isteyen kadınlarda yüzde 800’lük bir artış bildirdi. Ancak bu cadde de yakında kapanacak gibi görünüyor.
Birçok kadın prosedür için Oklahoma’ya gitti, ancak bu hafta Eyalet Senatosu Teksas yasasını örnek alarak kendi altı haftalık yasağını onayladı. Idaho Senatosu geçen hafta benzer bir yasa çıkardı. Diğer eyaletlerdeki milletvekilleri benzer yasaklar önerdiler, ancak Yüksek Mahkeme’nin Haziran ayında çıkması beklenen kararının kürtajı tamamen yasaklamalarına izin vereceğini umarak ertelediler.
Edgar Sandoval raporlamaya katkıda bulundu.
Alıntıdır