Beykozlu
New member
Sıhhatte şiddet olayları önlenemezken sıhhat kuruluşlarında çalışanların güvenliği için alınan tedbirlerin denetlenmesinde Sıhhat Bakanlığı ile Çalışma Bakanlığı içinde bir yetki karmaşası yaşandığı ortaya çıktı. Geçen hafta bir hemşirenin daha aile sıhhat merkezinde silahla öldürülmesinin akabinde gözler bir daha sıhhat kuruluşlarındaki güvenlik sıkıntısına çevrilmiş durumda.
DW Türkçe’nin 2018’de işlenen Dr. Fikret Hacıosman cinayetine ait ulaştığı evraklara nazaran hastanelerde güvenlik tedbirlerini ne Sıhhat Bakanlığı ne Çalışma Bakanlığı’nın denetlediği anlaşıldı.
Psikiyatri uzmanı Hacıosman, 2018 yılında çalıştığı özel hastanede hastası tarafınca silahla vurularak ömrünü kaybetmişti. Yürütülen ceza yargılamasında saldırganın X-ray ve güvenlik bakılırsavlisi olmayan kapıdan hastaneye girdiği, bir süre hekimin odasının önünde beklediği, ataktan daha sonra da hastaniçin koşarak kaçtığı ve bir akrabasının konutunda yakalandığı öğrenilmişti.
Psikiyatri Derneği’nden iki bakanlığa dava
Olayın akabinde Türkiye Psikiyatri Derneği’nin güvenlik önlemlerinin kontrolü için Çalışma ve Sıhhat Bakanlıkları’na açtığı davada sona gelindi.
Yaklaşık dört yıllık yargı sürecinde Dernek, her iki bakanlığa da olayın yaşandığı hastanede iş sıhhati ve güvenliği tedbirlerinin alınıp alınmadığını, hastanenin güvenlik açısından denetlenip denetlenmediğini sordu ve kontrole ait dokümanların paylaşılmasını istedi.
Verilen cevaplarda Çalışma Bakanlığı, sıhhat kuruluşlarını iş sıhhati ve güvenliği tarafından denetlemediğini söylerken Sıhhat Bakanlığı ise gerekli kontrolleri yaptığını fakat bahse ait yürüyen bir ceza yargılaması olduğundan evrakları paylaşamayacağını belirtti.
Çalışma Bakanlığı ayrıyeten denetleyeceği yerleri “geçmiş senelera ilişkin istatistiki dataları, ulusal siyasetleri ve gereksinimleri, çalışma hayatının risklerini” göz önünde bulundurarak belirlediğini, sıhhat kuruluşlarının bu ölçütleri sağlamadığını ve ötürüsıyla kontrol de yapmayacağını söylemiş oldu.
Çalışma Bakanlığı’nın bu karşılığı için açılan davada Ankara 12’inci Yönetim Mahkemesi, sıhhat kuruluşlarının denetlenmesinin idari bir tasarruf olduğunu ve yargısal kontrol yapamayacağını belirtti.
Sıhhat Bakanlığı: İş güvenliğini Çalışma Bakanlığı denetlemeli
Psikiyatri Derneği, Hacıosman’ın öldürüldüğü özel hastanede ve tüm sıhhat kuruluşlarında iş sıhhati ve güvenliği tarafından yapılan kontrollere ait dokümanları şahsi bilgilerden arındırarak paylaşmayı reddeden Sıhhat Bakanlığı’na karşı da 2019 yılında bir dava açtı.
Davayı goren yönetim mahkemesi, kelam konusu dokümanların paylaşılmasının “sağlık çalışanlarına yönelik işlenecek cürümlerin önlenmesi ve soruşturulması ya da hatalıların yasal yollarla yakalanıp kovuşturulmasını tehlikeye düşürebileceğini” kıymetlendirerek davayı reddetti. Fakat bu karar istinaf tarafınca kaldırıldı ve cinayetin işlendiği hastanenin iş sıhhati ve güvenliği istikametinden kontrol raporlarının davacıyla paylaşılması gerektiğine karar verildi.
daha sonrasında Türkiye Psikiyatri Derneği, istinaf mahkemesinin sonucunın gereğinin yerine getirilebilmesi için Sıhhat Bakanlığı’na başvurarak Hacıosman’ın öldürüldüğü hastanenin iş sıhhati ve güvenliği tarafından kontrol raporlarının kendisine verilmesini talep etti. Sıhhat Bakanlığı ise 11 Ocak tarihindeki karşılık yazısında; sıhhat kuruluşlarını “iş sıhhati ve güvenliği” tarafından denetlemediğini, bu kontrolü Çalışma Bakanlığı’nın yapması gerektiğini, kendisinin sadece sıhhat hizmetinin asılları istikametinden bir inceleme yaptığını kaydetti.
ötürüsıyla Çalışma Bakanlığı sıhhat kuruluşlarında rastgele bir teftiş yapmanın kendi vazifesi olmadığını söylerken Sıhhat Bakanlığı bu kuruluşları iş sıhhati ve güvenliği tarafından denetlemediğini, bu kontrolü Çalışma Bakanlığı’nın yapması gerektiğini savunuyor.
Avukat Aktepe: İş güvenliği sağlanmıyor
Davaya bakan avukatlardan Hazal Aktepe, çeşitli yargı basamaklarının akabinde gelinen durumu “Bütün bu süreç bize iki şey göstermiş oldu: Ne Çalışma Bakanlığı ne de Sıhhat Bakanlığı sıhhat kuruluşlarında güvenlik açısından aslında bir kontrol yapıyor. Çalışma Bakanlığı bu kontrol benim kriterlerime uymuyor halinde cevap veriyor, Sıhhat Bakanlığı da bu hususta Çalışma Bakanlığı’nı yetkili görüyor” biçiminde özetliyor.
Sıhhat Bakanlığı’nın sıhhat kuruluşlarında güvenlik önlemlerini içeren yönetmelikleri mevcut. Lakin bunların uygulanması sıhhat kuruluşlarının kendi inisiyatifine bırakılıyor.
Arkası arkasına yaşanan şiddet olayları niçiniyle sıhhat çalışanları, isteyen her insanın öldürücü alet ya da silahla hastanelere girebildiğini belirtiyor. Güvenlik tedbirlerinin ve işçi sayısının artırılması gerektiğini söyleyen meslek kuruluşları da acil girişleri haricinde kapılara X-ray aygıtı konulmasının birinci etapta caydırıcı olabileceğini belirtiyor. Sıhhat Bakanlığı bir devir hastanelere X-Ray koyulacağını açıklamış ve bunun için teşebbüste bulunmuştu. Fakat şu anda birçok hastanede X-Ray olmadığı tabir ediliyor.
Avukat Aktepe, alandaki durumu “Bir AVM’ye, bir havaalanı ya da adliyeye silahla girilmesi mümkün değil. Ancak sıhhat kuruluşları kelam konusu olduğunda silahın yanında baltayla, kaldırım taşıyla, bıçakla, fazlaca farklı akına yarayacak aletle içeriye girmek mümkün oluyor. bir fazlaca sıhhat kuruluşunda güvenliği sağlayacak sayıda bakılırsavli ya da kamera sistemi dahi bulunmuyor” kelamlarıyla özetliyor.
Hacıosman’ın eşi: Kocam Polat Alemdar değildi
Öte yandan cinayete kurban giden Fikret Hacıosman’ın eşi emekli psikolog Memnun Hacıosman da olayın yaşandığı hastanede güvenlik açığı olduğu nedeni öne sürülerek yargıya başvurmuştu.
DW Türkçe’ye konuşan Memnun Hacıosman, kâfi güvenlik tedbirlerini almadığı için hastanenin tazminat ödemeye mahkum edildiğini ve evrakın şu anda istinafta olduğunu belirterek şunları söylüyor:
“Mahkeme sırasında hastanenin güvenlik şefi şunu lisana getirdi: ‘İnsanlar bize kendileri üzerlerinde silah olduğunu ibraz etmediği sürece, biz onu emanete almıyoruz ya da insanlara yanınızda silah var mı diye sormuyoruz.'”
Eşinin vefatının akabinde toplumda şiddet olaylarının niye arttığına daha epey baş yormaya başladığını belirten Hacıosman, “Benim kocam mafyada çalışmıyordu, Polat Alemdar değildi. Şakağından vurulup öldürülmek ne demek? Bunu anlamam lazım” diyor.
Şiddetin önlenememesi ve artan iş yükü üzere çeşitli niçinlerle son periyotta fazlaca sayıda sıhhat çalışanı yurtdışına gitmek istiyor. 2021 yılında toplam 1405 tabip yurtdışına çıkmak için başvurdu.
Gülsen Solaker
© Deutsche Welle Türkçe
DW Türkçe’nin 2018’de işlenen Dr. Fikret Hacıosman cinayetine ait ulaştığı evraklara nazaran hastanelerde güvenlik tedbirlerini ne Sıhhat Bakanlığı ne Çalışma Bakanlığı’nın denetlediği anlaşıldı.
Psikiyatri uzmanı Hacıosman, 2018 yılında çalıştığı özel hastanede hastası tarafınca silahla vurularak ömrünü kaybetmişti. Yürütülen ceza yargılamasında saldırganın X-ray ve güvenlik bakılırsavlisi olmayan kapıdan hastaneye girdiği, bir süre hekimin odasının önünde beklediği, ataktan daha sonra da hastaniçin koşarak kaçtığı ve bir akrabasının konutunda yakalandığı öğrenilmişti.
Psikiyatri Derneği’nden iki bakanlığa dava
Olayın akabinde Türkiye Psikiyatri Derneği’nin güvenlik önlemlerinin kontrolü için Çalışma ve Sıhhat Bakanlıkları’na açtığı davada sona gelindi.
Yaklaşık dört yıllık yargı sürecinde Dernek, her iki bakanlığa da olayın yaşandığı hastanede iş sıhhati ve güvenliği tedbirlerinin alınıp alınmadığını, hastanenin güvenlik açısından denetlenip denetlenmediğini sordu ve kontrole ait dokümanların paylaşılmasını istedi.
Verilen cevaplarda Çalışma Bakanlığı, sıhhat kuruluşlarını iş sıhhati ve güvenliği tarafından denetlemediğini söylerken Sıhhat Bakanlığı ise gerekli kontrolleri yaptığını fakat bahse ait yürüyen bir ceza yargılaması olduğundan evrakları paylaşamayacağını belirtti.
Çalışma Bakanlığı ayrıyeten denetleyeceği yerleri “geçmiş senelera ilişkin istatistiki dataları, ulusal siyasetleri ve gereksinimleri, çalışma hayatının risklerini” göz önünde bulundurarak belirlediğini, sıhhat kuruluşlarının bu ölçütleri sağlamadığını ve ötürüsıyla kontrol de yapmayacağını söylemiş oldu.
Çalışma Bakanlığı’nın bu karşılığı için açılan davada Ankara 12’inci Yönetim Mahkemesi, sıhhat kuruluşlarının denetlenmesinin idari bir tasarruf olduğunu ve yargısal kontrol yapamayacağını belirtti.
Sıhhat Bakanlığı: İş güvenliğini Çalışma Bakanlığı denetlemeli
Psikiyatri Derneği, Hacıosman’ın öldürüldüğü özel hastanede ve tüm sıhhat kuruluşlarında iş sıhhati ve güvenliği tarafından yapılan kontrollere ait dokümanları şahsi bilgilerden arındırarak paylaşmayı reddeden Sıhhat Bakanlığı’na karşı da 2019 yılında bir dava açtı.
Davayı goren yönetim mahkemesi, kelam konusu dokümanların paylaşılmasının “sağlık çalışanlarına yönelik işlenecek cürümlerin önlenmesi ve soruşturulması ya da hatalıların yasal yollarla yakalanıp kovuşturulmasını tehlikeye düşürebileceğini” kıymetlendirerek davayı reddetti. Fakat bu karar istinaf tarafınca kaldırıldı ve cinayetin işlendiği hastanenin iş sıhhati ve güvenliği istikametinden kontrol raporlarının davacıyla paylaşılması gerektiğine karar verildi.
daha sonrasında Türkiye Psikiyatri Derneği, istinaf mahkemesinin sonucunın gereğinin yerine getirilebilmesi için Sıhhat Bakanlığı’na başvurarak Hacıosman’ın öldürüldüğü hastanenin iş sıhhati ve güvenliği tarafından kontrol raporlarının kendisine verilmesini talep etti. Sıhhat Bakanlığı ise 11 Ocak tarihindeki karşılık yazısında; sıhhat kuruluşlarını “iş sıhhati ve güvenliği” tarafından denetlemediğini, bu kontrolü Çalışma Bakanlığı’nın yapması gerektiğini, kendisinin sadece sıhhat hizmetinin asılları istikametinden bir inceleme yaptığını kaydetti.
ötürüsıyla Çalışma Bakanlığı sıhhat kuruluşlarında rastgele bir teftiş yapmanın kendi vazifesi olmadığını söylerken Sıhhat Bakanlığı bu kuruluşları iş sıhhati ve güvenliği tarafından denetlemediğini, bu kontrolü Çalışma Bakanlığı’nın yapması gerektiğini savunuyor.
Avukat Aktepe: İş güvenliği sağlanmıyor
Davaya bakan avukatlardan Hazal Aktepe, çeşitli yargı basamaklarının akabinde gelinen durumu “Bütün bu süreç bize iki şey göstermiş oldu: Ne Çalışma Bakanlığı ne de Sıhhat Bakanlığı sıhhat kuruluşlarında güvenlik açısından aslında bir kontrol yapıyor. Çalışma Bakanlığı bu kontrol benim kriterlerime uymuyor halinde cevap veriyor, Sıhhat Bakanlığı da bu hususta Çalışma Bakanlığı’nı yetkili görüyor” biçiminde özetliyor.
Sıhhat Bakanlığı’nın sıhhat kuruluşlarında güvenlik önlemlerini içeren yönetmelikleri mevcut. Lakin bunların uygulanması sıhhat kuruluşlarının kendi inisiyatifine bırakılıyor.
Arkası arkasına yaşanan şiddet olayları niçiniyle sıhhat çalışanları, isteyen her insanın öldürücü alet ya da silahla hastanelere girebildiğini belirtiyor. Güvenlik tedbirlerinin ve işçi sayısının artırılması gerektiğini söyleyen meslek kuruluşları da acil girişleri haricinde kapılara X-ray aygıtı konulmasının birinci etapta caydırıcı olabileceğini belirtiyor. Sıhhat Bakanlığı bir devir hastanelere X-Ray koyulacağını açıklamış ve bunun için teşebbüste bulunmuştu. Fakat şu anda birçok hastanede X-Ray olmadığı tabir ediliyor.
Avukat Aktepe, alandaki durumu “Bir AVM’ye, bir havaalanı ya da adliyeye silahla girilmesi mümkün değil. Ancak sıhhat kuruluşları kelam konusu olduğunda silahın yanında baltayla, kaldırım taşıyla, bıçakla, fazlaca farklı akına yarayacak aletle içeriye girmek mümkün oluyor. bir fazlaca sıhhat kuruluşunda güvenliği sağlayacak sayıda bakılırsavli ya da kamera sistemi dahi bulunmuyor” kelamlarıyla özetliyor.
Hacıosman’ın eşi: Kocam Polat Alemdar değildi
Öte yandan cinayete kurban giden Fikret Hacıosman’ın eşi emekli psikolog Memnun Hacıosman da olayın yaşandığı hastanede güvenlik açığı olduğu nedeni öne sürülerek yargıya başvurmuştu.
DW Türkçe’ye konuşan Memnun Hacıosman, kâfi güvenlik tedbirlerini almadığı için hastanenin tazminat ödemeye mahkum edildiğini ve evrakın şu anda istinafta olduğunu belirterek şunları söylüyor:
“Mahkeme sırasında hastanenin güvenlik şefi şunu lisana getirdi: ‘İnsanlar bize kendileri üzerlerinde silah olduğunu ibraz etmediği sürece, biz onu emanete almıyoruz ya da insanlara yanınızda silah var mı diye sormuyoruz.'”
Eşinin vefatının akabinde toplumda şiddet olaylarının niye arttığına daha epey baş yormaya başladığını belirten Hacıosman, “Benim kocam mafyada çalışmıyordu, Polat Alemdar değildi. Şakağından vurulup öldürülmek ne demek? Bunu anlamam lazım” diyor.
Şiddetin önlenememesi ve artan iş yükü üzere çeşitli niçinlerle son periyotta fazlaca sayıda sıhhat çalışanı yurtdışına gitmek istiyor. 2021 yılında toplam 1405 tabip yurtdışına çıkmak için başvurdu.
Gülsen Solaker
© Deutsche Welle Türkçe