Roe’dan Sonra, ‘Kürtaj’ Kelimesinin Ne Anladığına Dair Bir Tartışma
Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtaj hakkında elli yıllık tartışmadan sonra bile, yeni ön plana çıkan en tartışmalı soru çok temel bir sorudur: Kürtaj nedir?
Büyük tıp toplulukları ve tıbbi fatura kodları, kürtajı, hamileliğin istenip istenmediği, bir kadının bir düşük yaptıktan sonra rahmini temizlemek için prosedürü aradığını veya korkunç bir cenin teşhisi nedeniyle, bir hamileliği sonlandıran herhangi bir prosedür olarak tanımlar. ya da beklemediği bir hamileliği sonlandırmak için.
Harvard Tıp Okulu’nda kadın doğum uzmanı-jinekolog ve biyoetik uzmanı olan Dr. Louise King, “Kürtaj kürtajdır, kürtajdır” dedi.
Kürtaj karşıtı yasa koyucular ve gruplar, bunun yalnızca kadın veya tıbbi sağlayıcısı hamileliği sonlandırmayı seçerse kürtaj olduğunu savunarak aynı fikirde değiller. Bu genellikle, ciddi bir tıbbi durumda hamileliği sonlandırmanın kabul edilebilir olduğu, ancak istenmeyen bir hamileliği sonlandırmanın kabul edilemez olduğu anlamına gelir.
Roe v. Wade’in kürtaj için anayasal bir hak oluşturduğu elli yıl boyunca, bu çoğunlukla anlamsal bir anlaşmazlıktı. Ancak Yargıtay’ın Roe’yu bozma kararının ardından, kürtaj kelimesini basitçe tanımlamak, yeni siyasi, kanunî ve tıbbi sonuçlar aldı.
Devletler neye izin vereceklerini ve neye izin vermeyeceklerini tanımlamaya çalışıyorlar. Doktorlar da boğuşuyor: Şimdi kürtajı yasaklayan eyaletlerdekiler, yasaların ihlal edilmesi uzun hapis cezalarına, yüksek para cezalarına ve tıbbi lisans kaybına neden olabileceği için prosedürleri sağlamayı bıraktıklarını söylüyor.
Artık kürtajı yasaklayan eyaletlerdeki doktorlar, yasaların ihlal edilmesinin uzun hapis cezaları, büyük para cezaları ve tıbbi lisans kaybına neden olabileceği için prosedürleri sağlamayı bıraktıklarını söylüyorlar. Kredi… New York Times için Jamie Kelter Davis
Çoğu yasa, hamile kadının hayatını kurtarmak için istisnalara izin verir. Ancak, tıp uzmanları bu istisnalar kapsamında hangi koşulların yer aldığına karar vermeye çalışırken, neyin hayati tehlike olarak nitelendirildiği konusundaki belirsizlik, Amerikan Tabipler Birliği başkanının “kaos” olarak adlandırdığı şeye yol açtı. Kadınlar, düşükler ve hayatta kalma şansı çok az olan veya hiç olmayan gebelikleri sonlandırmak için ya da hayat kurtarıcı olarak kabul edilen bir kürtaj yaptırmadan önce daha hasta olmaya bırakıldıkları için kürtajdan mahrum bırakılıyor.
Bu, bu yasaların çıkarılmasına yardımcı olan politikacıları, büyük ölçüde Cumhuriyetçileri, ara seçim kampanyalarında savunmaya soktu. Ateş altında, kürtajın yeni tanımlarını yapmaya çalıştılar ve yanlış anlama için doktorları suçladılar.
Louisiana’daki kürtaj karşıtı politikacılar, Ağustos ayında bir hastanenin, doktorların kafatası olmadan doğacağını söylediği bir cenin taşıyan bir kadına kürtajı reddetmesi üzerine öfkeyle karşı karşıya kaldı. Eyaletin üç yasağından biri, kürtajın “tıbben faydasız” gebelikleri sona erdirmesine izin verdi. Ancak fetüsün durumu, akranya, yasanın izin verdiği istisnalar listesine özel olarak dahil edilmedi.
Amerika’da Kürtaj Sorunları Hakkında Daha Fazlasını Okuyun
Hastanenin başsavcılığına yazdığı bir mektupta, “Böyle bir teşhisin uygun şekilde belgelendiğini varsayarsak, doğmamış çocuğun alınması ‘kürtaj değildir’” diye yazdı.
St. Louis’deki Planned Parenthood’daki bekleme odası. Kredi… New York Times için Jamie Kelter Davis
Eyaletin kürtaj yasaklarından birine sponsor olan Demokrat Katrina Jackson, yerel bir televizyon kanalına kadının aradığı prosedürün kürtaj olmadığını söyledi: rahim.”
Kadın, hamileliğini kürtajla sonlandırdığı New York’taki bir Planlı Ebeveynlik kliniğine yaklaşık 1.400 mil seyahat etti.
Kürtaj haklarını destekleyen tıp dernekleri ve doktorlar, kürtajın kasıtlı olarak tanımlanmasının farksız bir ayrım olduğunu söylüyorlar, çünkü herhangi bir sonlandırma bu hamileliği sona erdirme niyetiyle gerçekleşir. Ve prosedürler, bir kadının düşük yapıp yapmadığına veya istenmeyen bir hamileliği sona erdirmeye çalışıp çalışmadığına bakılmaksızın aynıdır: Cerrahi olarak, kürtaj, dilatasyon ve kürtaj veya genişleme ve tahliyeyi içerir; tıbbi kürtaj haplarla yapılır.
Kürtaj karşıtı eylemcileri, kürtajın yalnızca rastgele kadınların elde edebileceği bir şey olduğunu öne sürmeyi amaçlayan bir değer yargısı eklemeye çalışmakla suçluyorlar.
Jenny, “Üzücü veya yıkıcı bir şey olduğunda, kürtaj karşıtı hareketin her zaman ‘Bu kürtaj değil’ dediğini duyacaksınız, çünkü bunun da kürtaj olduğu gerçeğiyle anlaşamıyorlar” dedi. Üreme Hakları Merkezi’nin kıdemli avukatı olarak kürtaj yasaklarına karşı dava açan Ma.
“Her türden farklı kelime ekleyebilirsin, uyarılmış teslimat diyebilirsin, alıntı-alıntısız seçmeli diyebilirsin, ama hepsi aynı,” dedi. “Bu, kürtajın nasıl damgalandığının bir parçası.”
Roe devrildikten kısa bir süre sonra, Ohio doktorları tecavüzle hamile kalan 10 yaşındaki bir kıza kürtaj yapılmasını reddetti, çünkü eyaletin fetal kardiyak aktivite tespit edildikten sonra kürtaj yasağı – genellikle yaklaşık altı haftalık hamilelik – herhangi bir kürtaj içermez. tecavüz mağdurları istisna.
Bununla birlikte, kürtaj karşıtı grup Americans United for Life’ın başkanı Catherine Glenn Foster, Kongre’de “muhtemelen hayatını etkileyeceğini ve bu nedenle herhangi bir istisna kapsamına gireceğini ve kürtaj olmayacağını” söyledi.
Kürtaj karşıtı gruplar, devletlerin tıbbi nedenlerle kürtaja ihtiyacı olan herkesin alması için mühlet yapmak için özenle hazırlanmış yasaklar olduğunu savunuyor.
American Association of Pro-Life Kadın Doğum Uzmanları ve Jinekologlar Derneği’nin başkanı Dr. Donna Harrison, “Bu, birincil amacı ölü bir bebek yapmak için yapılan seçmeli kürtajla aynı şey değil” dedi.
Yine de, yalnızca bazı eyalet yasakları – örneğin Teksas – bir düşükü tedavi etmek için yapılırsa prosedürün “kürtaj olmadığını” belirtir; Arizona ve Wisconsin dahil diğerleri bunun için bir istisna oluşturmaz. (Kürtaj ve düşük kavramları o kadar iç içedir ki 19. yüzyılda yazılan bu kanunlarda kürtaj “düşük yaptırmak” olarak tanımlanır.)
Hamilelikle ilgili dil uzun zamandır şiddetli tartışmalara konu olmuştur. 2000’lerin başında, kürtaj karşıtı gruplar, tipik olarak ikinci üç aylık dönemde yapılan son derece nadir bir sonlandırma prosedürüne (tıbbi olarak bozulmamış genişleme ve tahliye olarak bilinen) federal bir yasak için “kısmi doğum kürtajı” adını vererek başarılı bir şekilde bastırdı.
Ancak kürtajı tanımlama konusundaki yeni tartışmada, kürtaj hakları grupları kendilerinin istemeden kafa karışıklığı yaratmış olabileceklerini söylüyor.
Roe ülkenin kanunu olduğunda bile, hastaneler genellikle kürtajın etik olup olmadığına veya “terapötik” olarak haklı olup olmadığına karar vermek için komiteler kurar. Kürtaj hakları grupları, erişimi genişletmeye çalışmak için bağımsız klinikler kurdu. Bir kadın doğum uzmanı-jinekolog ve Üreme Sağlığı Doktorları başkanı Dr. Jamila Perritt, bunun kliniklerde yapılan kürtajların doktor muayenehanelerinde veya hastanelerde yapılan kürtajlarla aynı olmadığı inancını teşvik ettiğini söyledi. kanser tedavisi veya fetal anormallik nedeniyle.
Dr. Perritt, “Hastalarım bana ‘Ben diğerleri gibi değilim, onlar dikkatsizdi’ dedi” dedi.
Bir kürtaj hakları destekçisi, Yüksek Mahkemenin Haziran ayında Roe v. Wade’i devirmesine karar vermesinin ardından New Orleans’taki Kadın Sağlığı Deva Merkezi’nin önünde oturdu. Kredi… New York Times için Kathleen Flynn
Doktorlar, hastalarla, özellikle de her ikisi de kendi damgalarını taşıyan bir düşük veya korkunç bir cenin teşhisiyle harap olan kadınlarla konuşurken dili yumuşatır. “Sonlandırma” demek yerine, tıbbi çizelgede “kürtaj” olarak not etseler bile, düşük ve tahliye hakkında veya doğal bir sürece yardımcı olmaktan bahsedebilirler.
Harvard’dan Dr. King, bunu diğer hassas konuların tartışmalarıyla karşılaştırdı: hastalarla morbid obezite yerine vücut kitle indeksi hakkında konuşmak veya kanser teşhisi için tümör yerine bir “kitle” hakkında konuşmak.
“Ama o zaman dili silahlandırmak ve siyasallaştırmak son derece uygunsuz ve etik değil” dedi.
“Hayatlarında inanılmaz derecede zor bir dönemden geçen hastaların siyasete saplanmasını istemiyoruz,” diye ekledi, “ama bir kanun yazdığınızda, kanun kabul edilen terminolojiyi kullanmalı ve Ben mühlet yaptığımda o kanuna bağlı kalıyorum, sadece o kabul görmüş terminolojiyi kullanabiliyorum.”
Kürtaj yaptırmış kadınlar bile, düşük sonrası prosedür ile kürtaj arasında bir ayrım yapabilir. Bazıları şimdi kendi tıbbi geçmişlerini yeniden gözden geçiriyor.
Model ve televizyoncu Chrissy Teigen, Eylül ayında bir konferansta ve sosyal medyada Yüksek Mahkeme kararının ardından yapılan tartışmaların, 2020’de duyurduğu bir düşükün aslında bir kürtaj olduğunu anlamasını sağladığını duyurdu. İkinci üç aylık dönemdeki fetüsü “kesinlikle hiç şansı yoktu” ve kendi hayatı risk altındaydı. Duyurusu – Hollywood Reporter bunu “itiraf ettiğini” söyledi – aktris Jenny Mollen’a kendisinin de iki düşük tedavisi için kürtaj yaptırdığını duyurması için ilham verdi.
Kürtaj karşıtı gruplar ve milletvekilleri, Bayan Teigen’in prosedürü kürtaj olarak adlandırmasının yanlış olduğunu savundu ve onu siyasi kazanç için sözlerini değiştirmekle suçladı.
LifeNews.com, doktorların “doğmamış oğlunu kasten öldürmediğini” ve Bayan Teigen ve ailesinin “onun ölmesini istemediğini ve o hiç rahmin dışında yaşamamasına rağmen yasını tuttuğunu” yazdı.
Arizona, Scottsdale’de bir kadın doğum uzmanı-jinekolog muayenehanesinde boş bir muayene odası. Kredi… New York Times için Rebecca Noble
Kürtaj karşıtı gruplar, kabul edilebilir kürtaj tanımı konusunda her zaman aynı fikirde değildir. Örneğin Dr. Harrison, prosedürün tecavüze veya ölümcül bir anomali teşhisi konan bir fetüs için doğru yanıt olduğuna inanmadığını söyledi. 10 yaşındaki Ohio kızının hamileliği “korkunç bir sosyal felaket” iken, Dr. Harrison, “hamilelik onun hayatı için bir tehdit değildi” dedi. Benzer şekilde, “yaşamı sınırlayan tanı” olarak adlandırdığı fetüslerin perinatal bakımevi deva’ya taşınabileceğini söyledi.
Kürtaj hakları destekçileri, tartışmanın eyalet yasalarında hangi istisnalara izin verileceğiyle ilgili olmaması gerektiğini, çünkü bu oyulmuşların her olasılığı hesaba katamayacağını söylüyor; hatta kürtaj ve hamilelik kaybı konusundaki damgalamayı daha da kötüleştirebilirler.
American College of Obstetricians and Gynecologists’in Darney-Landy üyesi Dr. Kristyn Brandi, “Bazı insanların deva’yı hak ettiği, bazılarının ise hak etmediği bu anlatıyı yaratıyoruz” dedi. “Tıpta, akla dayalı bir ayrım ya da duruma dayalı bir ayrım yoktur. Dahası, hamileliğin her ne sebeple olursa olsun bitmesi gerekiyor ve o devayı biz sağlayacağız çünkü karşımızdaki kişinin buna ihtiyacı var.”
Alıntıdır
Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtaj hakkında elli yıllık tartışmadan sonra bile, yeni ön plana çıkan en tartışmalı soru çok temel bir sorudur: Kürtaj nedir?
Büyük tıp toplulukları ve tıbbi fatura kodları, kürtajı, hamileliğin istenip istenmediği, bir kadının bir düşük yaptıktan sonra rahmini temizlemek için prosedürü aradığını veya korkunç bir cenin teşhisi nedeniyle, bir hamileliği sonlandıran herhangi bir prosedür olarak tanımlar. ya da beklemediği bir hamileliği sonlandırmak için.
Harvard Tıp Okulu’nda kadın doğum uzmanı-jinekolog ve biyoetik uzmanı olan Dr. Louise King, “Kürtaj kürtajdır, kürtajdır” dedi.
Kürtaj karşıtı yasa koyucular ve gruplar, bunun yalnızca kadın veya tıbbi sağlayıcısı hamileliği sonlandırmayı seçerse kürtaj olduğunu savunarak aynı fikirde değiller. Bu genellikle, ciddi bir tıbbi durumda hamileliği sonlandırmanın kabul edilebilir olduğu, ancak istenmeyen bir hamileliği sonlandırmanın kabul edilemez olduğu anlamına gelir.
Roe v. Wade’in kürtaj için anayasal bir hak oluşturduğu elli yıl boyunca, bu çoğunlukla anlamsal bir anlaşmazlıktı. Ancak Yargıtay’ın Roe’yu bozma kararının ardından, kürtaj kelimesini basitçe tanımlamak, yeni siyasi, kanunî ve tıbbi sonuçlar aldı.
Devletler neye izin vereceklerini ve neye izin vermeyeceklerini tanımlamaya çalışıyorlar. Doktorlar da boğuşuyor: Şimdi kürtajı yasaklayan eyaletlerdekiler, yasaların ihlal edilmesi uzun hapis cezalarına, yüksek para cezalarına ve tıbbi lisans kaybına neden olabileceği için prosedürleri sağlamayı bıraktıklarını söylüyor.
Artık kürtajı yasaklayan eyaletlerdeki doktorlar, yasaların ihlal edilmesinin uzun hapis cezaları, büyük para cezaları ve tıbbi lisans kaybına neden olabileceği için prosedürleri sağlamayı bıraktıklarını söylüyorlar. Kredi… New York Times için Jamie Kelter Davis
Çoğu yasa, hamile kadının hayatını kurtarmak için istisnalara izin verir. Ancak, tıp uzmanları bu istisnalar kapsamında hangi koşulların yer aldığına karar vermeye çalışırken, neyin hayati tehlike olarak nitelendirildiği konusundaki belirsizlik, Amerikan Tabipler Birliği başkanının “kaos” olarak adlandırdığı şeye yol açtı. Kadınlar, düşükler ve hayatta kalma şansı çok az olan veya hiç olmayan gebelikleri sonlandırmak için ya da hayat kurtarıcı olarak kabul edilen bir kürtaj yaptırmadan önce daha hasta olmaya bırakıldıkları için kürtajdan mahrum bırakılıyor.
Bu, bu yasaların çıkarılmasına yardımcı olan politikacıları, büyük ölçüde Cumhuriyetçileri, ara seçim kampanyalarında savunmaya soktu. Ateş altında, kürtajın yeni tanımlarını yapmaya çalıştılar ve yanlış anlama için doktorları suçladılar.
Louisiana’daki kürtaj karşıtı politikacılar, Ağustos ayında bir hastanenin, doktorların kafatası olmadan doğacağını söylediği bir cenin taşıyan bir kadına kürtajı reddetmesi üzerine öfkeyle karşı karşıya kaldı. Eyaletin üç yasağından biri, kürtajın “tıbben faydasız” gebelikleri sona erdirmesine izin verdi. Ancak fetüsün durumu, akranya, yasanın izin verdiği istisnalar listesine özel olarak dahil edilmedi.
Amerika’da Kürtaj Sorunları Hakkında Daha Fazlasını Okuyun
- Yasak Askıya Alma:Ohio ve Arizona’daki yargıçlar, bu eyaletlerde kürtaj yasaklarını geçici olarak bloke ederek kanunî argümanların eyalet mahkemeleri aracılığıyla kürtaj haklarını yeniden tesis etmek için daha geniş bir stratejide işe yarayabileceği bir pencere açtı.
- Her Şeyi Riske Etmek:Mavi eyaletlerdeki doktorlar ve ebeler, kürtaj haplarını kırmızı eyaletlere sokmak için çalışıyor ve tarihi bir meşru çatışmaya zemin hazırlıyor.
- Ülke Çapında Önerilen Bir Yasak: Senatör Lindsey Graham’ın 15 haftalık hamilelikten sonra ülke çapında kürtajı yasaklama önerisi, birçok eyalet yasasından çok daha erken olurdu. İşte nasıl karşılaştırdığı.
- Kürtaj ‘Kölelik Karşıtıları’: Kürtajı gebe kalmadan cinayet olarak suç saymaya çalışan aktivistler, kürtaj karşıtı hareketin dış sınırıdır. Roe’nun bitiminden sonra takipçi kazanmanın peşindeler.
Hastanenin başsavcılığına yazdığı bir mektupta, “Böyle bir teşhisin uygun şekilde belgelendiğini varsayarsak, doğmamış çocuğun alınması ‘kürtaj değildir’” diye yazdı.
St. Louis’deki Planned Parenthood’daki bekleme odası. Kredi… New York Times için Jamie Kelter Davis
Eyaletin kürtaj yasaklarından birine sponsor olan Demokrat Katrina Jackson, yerel bir televizyon kanalına kadının aradığı prosedürün kürtaj olmadığını söyledi: rahim.”
Kadın, hamileliğini kürtajla sonlandırdığı New York’taki bir Planlı Ebeveynlik kliniğine yaklaşık 1.400 mil seyahat etti.
Kürtaj haklarını destekleyen tıp dernekleri ve doktorlar, kürtajın kasıtlı olarak tanımlanmasının farksız bir ayrım olduğunu söylüyorlar, çünkü herhangi bir sonlandırma bu hamileliği sona erdirme niyetiyle gerçekleşir. Ve prosedürler, bir kadının düşük yapıp yapmadığına veya istenmeyen bir hamileliği sona erdirmeye çalışıp çalışmadığına bakılmaksızın aynıdır: Cerrahi olarak, kürtaj, dilatasyon ve kürtaj veya genişleme ve tahliyeyi içerir; tıbbi kürtaj haplarla yapılır.
Kürtaj karşıtı eylemcileri, kürtajın yalnızca rastgele kadınların elde edebileceği bir şey olduğunu öne sürmeyi amaçlayan bir değer yargısı eklemeye çalışmakla suçluyorlar.
Jenny, “Üzücü veya yıkıcı bir şey olduğunda, kürtaj karşıtı hareketin her zaman ‘Bu kürtaj değil’ dediğini duyacaksınız, çünkü bunun da kürtaj olduğu gerçeğiyle anlaşamıyorlar” dedi. Üreme Hakları Merkezi’nin kıdemli avukatı olarak kürtaj yasaklarına karşı dava açan Ma.
“Her türden farklı kelime ekleyebilirsin, uyarılmış teslimat diyebilirsin, alıntı-alıntısız seçmeli diyebilirsin, ama hepsi aynı,” dedi. “Bu, kürtajın nasıl damgalandığının bir parçası.”
Roe devrildikten kısa bir süre sonra, Ohio doktorları tecavüzle hamile kalan 10 yaşındaki bir kıza kürtaj yapılmasını reddetti, çünkü eyaletin fetal kardiyak aktivite tespit edildikten sonra kürtaj yasağı – genellikle yaklaşık altı haftalık hamilelik – herhangi bir kürtaj içermez. tecavüz mağdurları istisna.
Bununla birlikte, kürtaj karşıtı grup Americans United for Life’ın başkanı Catherine Glenn Foster, Kongre’de “muhtemelen hayatını etkileyeceğini ve bu nedenle herhangi bir istisna kapsamına gireceğini ve kürtaj olmayacağını” söyledi.
Kürtaj karşıtı gruplar, devletlerin tıbbi nedenlerle kürtaja ihtiyacı olan herkesin alması için mühlet yapmak için özenle hazırlanmış yasaklar olduğunu savunuyor.
American Association of Pro-Life Kadın Doğum Uzmanları ve Jinekologlar Derneği’nin başkanı Dr. Donna Harrison, “Bu, birincil amacı ölü bir bebek yapmak için yapılan seçmeli kürtajla aynı şey değil” dedi.
Yine de, yalnızca bazı eyalet yasakları – örneğin Teksas – bir düşükü tedavi etmek için yapılırsa prosedürün “kürtaj olmadığını” belirtir; Arizona ve Wisconsin dahil diğerleri bunun için bir istisna oluşturmaz. (Kürtaj ve düşük kavramları o kadar iç içedir ki 19. yüzyılda yazılan bu kanunlarda kürtaj “düşük yaptırmak” olarak tanımlanır.)
Hamilelikle ilgili dil uzun zamandır şiddetli tartışmalara konu olmuştur. 2000’lerin başında, kürtaj karşıtı gruplar, tipik olarak ikinci üç aylık dönemde yapılan son derece nadir bir sonlandırma prosedürüne (tıbbi olarak bozulmamış genişleme ve tahliye olarak bilinen) federal bir yasak için “kısmi doğum kürtajı” adını vererek başarılı bir şekilde bastırdı.
Ancak kürtajı tanımlama konusundaki yeni tartışmada, kürtaj hakları grupları kendilerinin istemeden kafa karışıklığı yaratmış olabileceklerini söylüyor.
Roe ülkenin kanunu olduğunda bile, hastaneler genellikle kürtajın etik olup olmadığına veya “terapötik” olarak haklı olup olmadığına karar vermek için komiteler kurar. Kürtaj hakları grupları, erişimi genişletmeye çalışmak için bağımsız klinikler kurdu. Bir kadın doğum uzmanı-jinekolog ve Üreme Sağlığı Doktorları başkanı Dr. Jamila Perritt, bunun kliniklerde yapılan kürtajların doktor muayenehanelerinde veya hastanelerde yapılan kürtajlarla aynı olmadığı inancını teşvik ettiğini söyledi. kanser tedavisi veya fetal anormallik nedeniyle.
Dr. Perritt, “Hastalarım bana ‘Ben diğerleri gibi değilim, onlar dikkatsizdi’ dedi” dedi.
Bir kürtaj hakları destekçisi, Yüksek Mahkemenin Haziran ayında Roe v. Wade’i devirmesine karar vermesinin ardından New Orleans’taki Kadın Sağlığı Deva Merkezi’nin önünde oturdu. Kredi… New York Times için Kathleen Flynn
Doktorlar, hastalarla, özellikle de her ikisi de kendi damgalarını taşıyan bir düşük veya korkunç bir cenin teşhisiyle harap olan kadınlarla konuşurken dili yumuşatır. “Sonlandırma” demek yerine, tıbbi çizelgede “kürtaj” olarak not etseler bile, düşük ve tahliye hakkında veya doğal bir sürece yardımcı olmaktan bahsedebilirler.
Harvard’dan Dr. King, bunu diğer hassas konuların tartışmalarıyla karşılaştırdı: hastalarla morbid obezite yerine vücut kitle indeksi hakkında konuşmak veya kanser teşhisi için tümör yerine bir “kitle” hakkında konuşmak.
“Ama o zaman dili silahlandırmak ve siyasallaştırmak son derece uygunsuz ve etik değil” dedi.
“Hayatlarında inanılmaz derecede zor bir dönemden geçen hastaların siyasete saplanmasını istemiyoruz,” diye ekledi, “ama bir kanun yazdığınızda, kanun kabul edilen terminolojiyi kullanmalı ve Ben mühlet yaptığımda o kanuna bağlı kalıyorum, sadece o kabul görmüş terminolojiyi kullanabiliyorum.”
Kürtaj yaptırmış kadınlar bile, düşük sonrası prosedür ile kürtaj arasında bir ayrım yapabilir. Bazıları şimdi kendi tıbbi geçmişlerini yeniden gözden geçiriyor.
Model ve televizyoncu Chrissy Teigen, Eylül ayında bir konferansta ve sosyal medyada Yüksek Mahkeme kararının ardından yapılan tartışmaların, 2020’de duyurduğu bir düşükün aslında bir kürtaj olduğunu anlamasını sağladığını duyurdu. İkinci üç aylık dönemdeki fetüsü “kesinlikle hiç şansı yoktu” ve kendi hayatı risk altındaydı. Duyurusu – Hollywood Reporter bunu “itiraf ettiğini” söyledi – aktris Jenny Mollen’a kendisinin de iki düşük tedavisi için kürtaj yaptırdığını duyurması için ilham verdi.
Kürtaj karşıtı gruplar ve milletvekilleri, Bayan Teigen’in prosedürü kürtaj olarak adlandırmasının yanlış olduğunu savundu ve onu siyasi kazanç için sözlerini değiştirmekle suçladı.
LifeNews.com, doktorların “doğmamış oğlunu kasten öldürmediğini” ve Bayan Teigen ve ailesinin “onun ölmesini istemediğini ve o hiç rahmin dışında yaşamamasına rağmen yasını tuttuğunu” yazdı.
Arizona, Scottsdale’de bir kadın doğum uzmanı-jinekolog muayenehanesinde boş bir muayene odası. Kredi… New York Times için Rebecca Noble
Kürtaj karşıtı gruplar, kabul edilebilir kürtaj tanımı konusunda her zaman aynı fikirde değildir. Örneğin Dr. Harrison, prosedürün tecavüze veya ölümcül bir anomali teşhisi konan bir fetüs için doğru yanıt olduğuna inanmadığını söyledi. 10 yaşındaki Ohio kızının hamileliği “korkunç bir sosyal felaket” iken, Dr. Harrison, “hamilelik onun hayatı için bir tehdit değildi” dedi. Benzer şekilde, “yaşamı sınırlayan tanı” olarak adlandırdığı fetüslerin perinatal bakımevi deva’ya taşınabileceğini söyledi.
Kürtaj hakları destekçileri, tartışmanın eyalet yasalarında hangi istisnalara izin verileceğiyle ilgili olmaması gerektiğini, çünkü bu oyulmuşların her olasılığı hesaba katamayacağını söylüyor; hatta kürtaj ve hamilelik kaybı konusundaki damgalamayı daha da kötüleştirebilirler.
American College of Obstetricians and Gynecologists’in Darney-Landy üyesi Dr. Kristyn Brandi, “Bazı insanların deva’yı hak ettiği, bazılarının ise hak etmediği bu anlatıyı yaratıyoruz” dedi. “Tıpta, akla dayalı bir ayrım ya da duruma dayalı bir ayrım yoktur. Dahası, hamileliğin her ne sebeple olursa olsun bitmesi gerekiyor ve o devayı biz sağlayacağız çünkü karşımızdaki kişinin buna ihtiyacı var.”
Alıntıdır