Allahabad Yüksek Mahkemesi, Nithari cinayeti davasındaki sanığı beraat ettirdi
Yeni Delhi:
Allahabad Yüksek Mahkemesi bugün, Nithari cinayeti davasındaki sanıklar Moninder Singh Pandher ve Surendra Koli’yi, soruşturmanın “beceriksiz” olduğunu ve “kanıt toplamanın temel normlarının” “yüzsüzce ihlal edildiğini” söyleyerek beraat ettirdi.
Nithari cinayetleriyle ilgili karardan beş önemli alıntı:
Yeni Delhi:
Allahabad Yüksek Mahkemesi bugün, Nithari cinayeti davasındaki sanıklar Moninder Singh Pandher ve Surendra Koli’yi, soruşturmanın “beceriksiz” olduğunu ve “kanıt toplamanın temel normlarının” “yüzsüzce ihlal edildiğini” söyleyerek beraat ettirdi.
Nithari cinayetleriyle ilgili karardan beş önemli alıntı:
Nithari cinayetlerinin, özellikle de Mağdur A’nın ortadan kaybolmasının soruşturulma şekli konusundaki hayal kırıklığımızı ifade ediyoruz. Suçlama, sanık SK’nin (Surendra Koli) 29 Aralık 2006’da UP Polisine yaptığı itirafa dayanıyor. Kafatasları, kemikler ve iskeletler gibi biyolojik kalıntıların bulunmasını sağlayacak şekilde sanığın ayrıntılarının kaydedilmesi için gereken prosedür tamamen gözden geçirildi. Tutuklama, kurtarma ve itirafın önemli yönlerinin sıradan ve yüzeysel bir şekilde ele alınması, en hafif tabirle son derece cesaret kırıcıdır.
Ayrıca sanık SK’nin itirafının mağdur A’ya atıfta bulunmadığı, dolayısıyla mevcut davada itirafın sanık aleyhine kullanılamayacağı belirtildi. Ayrıca, itirafın ne gönüllü ne de gerçek olduğu, aksi takdirde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 164. Maddesinde belirtilen usuli güvenceler tamamen göz ardı edilerek kaydedildiği ve bu nedenle itirafın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Raporun vardığı sonuç, savcılığın suç saikiyle ilgili beyanına şüphe düşürüyor ve soruşturma makamlarının suçun saiki olarak organ ticareti yapma ihtimalini soruşturmaması, kolluk kuvvetleri açısından ciddi bir başarısızlıktır. özellikle de pek çok Kadın ve çocuğun ortadan kaybolduğu göz önüne alındığında.
İddia makamının söz konusu suçlara ilişkin tutumu zaman zaman değişti. İlk soruşturma, sanık SK ve D-5 No’lu Evin sahibi Moninder Singh Pandher’e karşıydı ve hatta elde edilen iyileşmeler bile onlara ortaklaşa atfedildi. Savcının ardı ardına gelen soruşturma talepleri de bunu açıkça yansıtıyor. Ancak zamanla suç yalnızca sanık SK’ya atfedildi. İddia makamının delilleri soruşturma boyunca sürekli olarak değişti ve sonuçta tüm açıklamalar sanık SK tarafından bir itiraf şeklinde sunularak olası tüm korumalar bir kenara bırakıldı.
Aksi takdirde soruşturma başarısız oldu ve delil toplamaya ilişkin temel kurallar açıkça ihlal edildi. Bize öyle geliyor ki soruşturma, organize organ kaçakçılığı faaliyetlerine olası katılımın daha ciddi yönlerini araştırmaya gereken özeni göstermeden, evin fakir bir hizmetçisini şeytanlaştırarak suçlamanın kolay yolunu seçmiştir. Soruşturma sırasındaki bu tür ciddi aksaklıklar nedeniyle, gizli anlaşma vb. dahil olmak üzere çeşitli sonuçlara varılması muhtemeldir. Ancak bu hususlarda net bir görüş belirtmeyi düşünmüyoruz ve bu konuların değerlendirilmesini uygun seviyeye bırakmayı düşünüyoruz.