Nebraska’da Bir Anne, Bir Kız ve Olağandışı Bir Kürtaj Davası
Polis, annenin, gencin kürtajından günler önce kızına bir Facebook mesajı gönderdiğini söyledi. Nisan ayında, “Hey, şeylerin geldiği yolda şovu alabiliriz,” diye ekledi, “1 hap hormonları durdurur ve sonra 24 saat beklemelisin, diğerini al.”
Polis kayıtlarına göre genç, hamileliğini iki gün sonra evde sonlandırmak için hapları kullandı.
Şimdi, hem anne hem de kızı cezai suçlamalarla karşı karşıya. Polis tarafından bir arama emriyle elde edilen Facebook mesajları, kürtajla ilgili nadir görülen bir kovuşturmada kilit delil haline geldi.
Davanın koşulları pek tipik değil. Polise göre, gencin ilaca bağlı kürtaj üçüncü trimesterin başında gerçekleşti – Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kürtajların ezici çoğunluğundan çok daha sonra, ilk 13 haftada meydana geldi. Polis, anne ve kızının cenin kalıntılarını gömdüğünü söylüyor.
Tüm bunlar, polisin zaman çizelgesine göre, Yüksek Mahkeme’nin Haziran ayında Roe v. Wade’i bozan ve anayasal kürtaj hakkını ortadan kaldıran kararından iki ay önce gerçekleşti. Kadınlara yönelik suçlamalar, 20 hafta sonra çoğu kürtajın devlet tarafından yasaklanması da dahil olmak üzere, Roe hala yürürlükteyken yürürlükte olan Nebraska yasalarını kullanıyor.
Yine de dava, kürtajla ilgili kovuşturmaların, yeni yasakların uygulanmasının zaten yetkilileri böldüğü sürekli değişen bir yasal ortamda nasıl gelişeceği hakkında soruları gündeme getiriyor. Roe sonrası dönemde kürtaj kısıtlamaları konusundaki tartışmaları alevlendirerek, kadınların ve onlara yardım edenlerin kürtaj nedeniyle yargılanacağı ve özel iletişimlerinin onlara karşı kullanılacağı korkularını körükledi.
Gençlerin kürtaj haplarını hamileliğin bu kadar geç kullanması – Gıda ve İlaç İdaresi tarafından izin verilen 10 haftadan çok sonra – aynı zamanda kürtaj kısıtlamaları sıkılaştırılır ve klinikler olarak geçici bir çözüm olarak görülen postayla sipariş ilaçlarına yeniden odaklanmayı sağlar. kapat.
Kürtaj hapı rejiminin kullanımı, hamileliğin erken döneminde en güvenli olarak kabul edilir; gebelik ilerledikçe etkinliği azalır. Polis tarafından sağlanan son ödeme tarihine dayanan bir hesaplamaya göre, genç, hamileliği sonlandırdığında neredeyse 30 haftalık hamileydi – genellikle 23 ila 24 haftayı geçtikten sonra, bir fetüsün en olası olduğu zaman, yaşayabilirlik noktası olarak kabul edildi. rahim dışında yaşamak.
Davanın annesi Jessica Burgess, Nebraska’nın kürtaj yasası uyarınca iki suçla suçlandı: tıbbi lisans olmadan kürtaj yapmak ve gebe kaldıktan sonra 20 haftadan fazla bir süre cenini gerçekleştirmek veya kürtaj girişiminde bulunmak. Suçlamalar iki yıla kadar hapis cezası içeriyor.
Uzmanlar, kendi hamileliğini sonlandıran bir kadından hiçbir ücret alınamayacağını; Bayan Burgess’in kızı, kürtaj yasasını ihlal etmekle suçlanmadı.
Ancak her iki kadın da devletin kürtaj yasalarından bağımsız olarak yasalar uyarınca suçlanıyor: ceset kalıntılarını kötü kullanmak, bir ölümü gizlemek ve yanlış ihbar. O sırada 17 yaşında olan kız, yetişkin olarak yargılanıyor, yani davası çocuk mahkemesinde mahremiyet kurallarıyla korunmayacak ve suçlu bulunursa daha ağır cezalarla karşı karşıya kalacak.
Bayan Burgess mahkemede suçlamalara cevap vermedi; onun adına suçsuz bir savunma yapıldı. Kızı suçsuz olduğunu iddia etti.
Kürtaj yaptıran kadınların kovuşturulması, kısmen hamileliklerin sonlandırılmasının yakın zamana kadar anayasal olarak korunmasından ve kürtaj karşıtı hareketin genel olarak sağlayıcıları kovuşturmaya odaklanması ve kadınları cezalandırmaktan uzak durması nedeniyle nadir olmuştur.
Amerika’da Kürtaj Sorunları Hakkında Daha Fazlasını Okuyun
National Advocates for Gebe Women’a göre, 2006’dan 2020’ye kadar 1.300’den fazla kadın, yetkililerin hamilelikleri için riskli davranışlar olduğunu söyledikleri için kovuşturuldu veya zorunlu tıbbi müdahaleyle karşı karşıya kaldı.
Menlo Park, California’daki Meta merkezi. Kredi… Jim Wilson/New York Times
Son yirmi yılda, hamile kadınlara veya kendi kendine kürtajlarda onlara yardım eden kişilere karşı en az 61 soruşturma başlatıldı – haplar, şifalı bitkiler, fiziksel güç veya diğer yöntemler de dahil olmak üzere klinik bir ortamın dışında gerçekleşen kürtajlar olarak tanımlanır – vakaları inceleyen kürtaj hakları grubuna göre. Bunların çoğu kürtajla ilgili olmayan yasalara dayanıyordu.
Kürtajı destekleyen bir araştırma grubu olan Guttmacher Enstitüsü’nün devlet politikası analisti Elizabeth Nash, “Geçmişte yerel savcıların insanları kendi kürtajlarını yönettikleri için kovuşturduğunu gördük, ancak Roe yerinde olmadan bu daha yaygın hale gelecek” dedi. Haklar.
Kürtaj karşıtı bir grup olan Nebraska Yaşam Hakkı, savcıyı Nebraska’nın 20 haftalık yasasını uyguladığı için övdü. Yönetici direktör Sandy Danek, bir röportajda, hesap verme sorumluluğunun, kürtaj haplarını Nebraska gibi, ilaç kürtajlarında bizzat doktor gözetimi gerektiren devletlere postalayan sağlayıcıları da kapsaması gerektiğini söyledi.
“Kürtaj endüstrisi, riskler ve komplikasyonlar için tıbbi gözetimin olmadığı yerlerde kendin yap kürtajı teşvik etmeye devam ettikçe, bu rahatsız edici eylem daha yaygın hale gelebilir” dedi.
Kürtaj karşıtı bir grup olan Susan B. Anthony Pro-Life America’nın eyalet politikası direktörü Katie Glenn de aynı fikirde. “Tutarlı duruşumuz, kürtaj yapılan kadının asla suçlu sayılmaması gerektiğidir” dedi.
Yüksek Mahkeme kürtaj politikasını yeniden devlet denetimine aldığından, yerel savcılar uygulama konusunda ikiye bölünmüş durumda. Muhafazakar eyaletlerdeki liberal savcılar, yeni kürtaj yasalarına göre kovuşturma yapmama sözü verdiler; muhafazakar milletvekilleri geri adım attı.
Burgesses’in soruşturması kürtaj davası olarak başlamadı. Nisan ayının sonlarında, Omaha’nın kuzeybatısına iki saatlik bir sürüş mesafesindeki Norfolk, Neb.’deki polis, 17 yaşındaki bir çocuğun erken ölü doğmuş bir bebek doğurduğu ve kendisinin ve annesinin gömdüğü “endişelerini” araştırmaya başladı. mahkeme belgelerine göre. Dedektif Ben McBride, Mart ayının başından itibaren, gencin son 3 Temmuz tarihine hamile olduğunu gösteren tıbbi kayıtları mahkemeye çağırdı.
Burgesses’le röportaj yaptığında, bebeğin küvette ölü doğduğunu ve nereye gömdüklerini gösterdiğini söylediler.
Dedektif, daha sonra kadınların kalıntıları gerçekten gömdüklerini ve daha sonra onları kazdıklarını, onları şehrin kuzeyine sürdüklerini ve tekrar gömdüklerini öğrendiğini söyledi. Sonunda, kalıntıları üçüncü kez taşıdılar. Bir noktada, onlara yardım eden bir adam polise, kadınların cenini yakmaya çalıştığını söyledi. Dedektif, kalıntıların mezardan çıkarıldığını ve “termal yaralanma” belirtileri gösterdiğini yazdı.
Polisin bir düşük ya da ölü doğum olayına karıştığı durumlarda, genellikle en büyük soru bebeğin canlı doğup doğmadığıdır. Eğer öyleyse, ilgili kadın daha ciddi suçlamalarla karşı karşıya kalabilir. Burgess davasında, son otopsi ölüm nedenini belirsiz olarak sıraladı. Dedektif, “Bulgular fetüsün ölü doğmasıyla tutarlıydı,” ancak fetüsün plastik bir torbaya konması boğulma olasılığını artırdığını yazdı.
Jessica Burgess’in avukatı dava hakkında yorum yapmayı reddetti. Kızı temsil eden savcılık ve savcılık, görüş taleplerine yanıt vermedi.
Bir Cumhuriyetçi olan ilçe savcısı Joseph Smith, Lincoln Journal Star’a yaptığı açıklamada, 32 yıllık görev süresi boyunca yasa dışı kürtaj yapmakla bağlantılı hiçbir suçlamada bulunmadığını söyledi.
Soruşturma orada bitmiş olabilir ama dedektif kızına hamileliğin tam olarak ne zaman bittiğini sorduğunda kızın Facebook mesajlarına baktı.
Burgesses bir ölü doğumu gizlemekle suçlandı, ancak dedektif anne ve kızının Facebook Messenger’daki tüm yazışmaları için izin almaya devam etti.
Tıbbi olarak teşvik edilen bir kürtajın kanıtını buldu ve kızının “o ‘şeyi’ vücudundan çıkarmak için nasıl sabırsızlandığını anlattığını” yazdı.
20 Nisan tarihli bir değiş tokuşta kızı, “Kanıtları yaktığımızı unutmayın” diye yazıyor. Anne “Evet” diye cevap verir.
Facebook mesaj zaman damgaları, hapların postaya ulaşmasının en az üç hafta sürdüğünü ve ailenin hamileliği daha erken sonlandırmayı amaçladığını gösteriyor. Anne, 20 Nisan’da gelen siparişin Mart ayında verildiğini söylüyor.
En yakın kürtaj kliniği yaklaşık 60 mil uzakta, ancak Burgesses’in bir klinikte deva arayıp aramadığı bilinmiyor.
Postayla sipariş edilen kürtaj haplarının maliyeti çok değişkendir ve sistemde dolaşabilenler için büyük ölçüde sübvanse edilebilir. Ancak bir uzman, normalde en az 200 dolara mal olacağını söyledi. Tutuklanmasının ardından açılan mahkeme belgelerinde anne, banka hesabında sadece 400 doları olduğunu ve avukat tutamayacağını söyledi. “Bu durum nedeniyle işimi kaybettim” diye yazdı.
Guttmacher Enstitüsü’nden Bayan Nash, gebe kaldıktan sonra 20 hafta sonra kürtajı sınırlayan Nebraska yasasının 2010’da kabul edildiğini ve geç dönem kürtaj sağlayıcısını hedef aldığını ve bunun daha sonra uygulamasının bu bölümünü eyalet dışına çıkardığını söyledi. Birçok eyalette, bu tür kısıtlamalar mahkeme incelemesi altında tutulmadı çünkü Roe, yaşama öncesi yasakları yasakladı, ancak Nebraska yasasına asla itiraz edilmedi, dedi. Son zamanlarda, Nebraska’da 12 haftalık bir yasağı yürürlüğe koyma çabaları durdu.
Bayan Burgess’e yönelik kürtaj suçlamaları, ancak Facebook kanıtları teslim edildikten ve kızının bir arkadaşının, gencin iki haptan ilkini aldığını gördüğünü söylemesinden sonra getirildi. Arkadaş bir yorum isteğini reddetti.
Haber, kendi çalışanlarının kürtaja erişimini koruma sözü veren Facebook’a karşı bir tepkiye neden oldu. Gizlilik uzmanları, savcıların, birisinin kürtaja yardım edip etmediğini doğrulamaya yardımcı olmak için konum verileri, mesajlar veya arama geçmişi talep eden teknoloji şirketlerine izinler sunabileceği konusunda uyardı. Ayrıca, birçok kadının adet döngülerini izlemek için kullandıkları gibi uygulamaların kişisel tıbbi geçmişlerini ortaya çıkarmak için kullanılabileceği konusunda da uyardılar.
Ancak teknoloji şirketlerinin mahkeme kararlarına uymaktan başka seçeneği olmayabilir. Facebook’un ana şirketi Meta, şirketin kürtajla ilgili “7 Haziran’da Yargıtay kararından önce yerel kolluk kuvvetlerinden geçerli kanuni izinler aldığını” söyledi. Şirket, arama emrinde kürtajdan bahsedilmediğini, ancak polisin “ölü doğmuş bir bebeğin yasa dışı yakılması ve gömülmesi” iddiasını araştırdığını kaydetti.
Hamile Kadınlar için Ulusal Avukatlar’ın yönetici direktörü Dana Sussman, bunun alışılmadık bir yaklaşım olmadığını söyledi. “Sürekli olarak söylediğimiz şey, aldığınız arama emrinde neredeyse hiçbir zaman ‘kürtaj’ ibaresinin olmayacağıdır,” diye ekledi, “Bu fetis suçlamaları, adam öldürme suçlamaları, cinayet suçlamaları, çocuk istismarı, ağır çocuk ihmali. ”
Meta, geçersiz veya çok geniş olduğuna inandığı taleplere karşı mücadele ettiğini söyledi. Şirket tarafından yayınlanan ve 2021 yılının ikinci yarısını kapsayan bir şeffaflık raporuna göre şirket, hükümetin veri talebinde bulunduğu 59.996 seferin yaklaşık yüzde 88’inde müfettişlere bilgi verdi.
Meta, 2023 yılına kadar, Meta dahil olmak üzere hiçbir dış tarafın mesaj içeriğine erişememesi için küresel uçtan uca şifreli mesajların kullanıma sunulması üzerinde çalıştığını duyurdu.
Roe v. Wade 1973’te kürtajı yasallaştırmadan önce, kovuşturmaların çoğu sağlayıcılara odaklanıyordu. Daha yakın zamanlarda, hamilelik kaybı çeşitli şekillerde suç kapsamına alındı.
2010 yılında Iowa’da ikinci üç aylık döneminde merdivenlerden düşen bir kadın hastane personeline hamileliğinin başlarında kürtaj veya evlat edinmeyi düşündüğünü söyledi. Tutuklandı ve gözaltına alındı. 2004 yılında Utah’ta bir kadın, ikizlerinden biri ölü doğduktan sonra çocukları tehlikeye atmaktan suçlu bulundu. C-bölümüne sahip olma önerisini reddetmişti. Nisan ayında Teksas’ta bir kadın, “kendiliğinden kürtaj” ile bağlantılı olarak kısaca cinayetle suçlandı; suçlamalar, kamuoyunun tepkisinden sonra bir hata olarak reddedildi.
Ulusal Suç Savunma Avukatları Derneği tarafından yakın zamanda yayınlanan bir rapor, yeni yasalar kürtaj alıcılarını hedef almasa bile, genel olarak herhangi bir suç için geçerli olan komplo ve suç ortağı suçlamalarıyla karşı karşıya kalabileceklerini belirtiyor.
Eğer/Ne zaman/Nasıl: Üreme Adaleti için Avukatlık adlı bir savunuculuk grubu, 26 eyalette özellikle kendi kendine kürtajla ilgilenen 61 davayı analiz etti.
Vakaların yüzde kırk beşi ilk önce sağlık hizmeti sağlayıcıları veya sosyal hizmet uzmanları tarafından bildirildi, ancak yüzde 25’i arkadaşlar, ebeveynler veya yakın partnerler tarafından bildirildi.
Alıntıdır
Polis, annenin, gencin kürtajından günler önce kızına bir Facebook mesajı gönderdiğini söyledi. Nisan ayında, “Hey, şeylerin geldiği yolda şovu alabiliriz,” diye ekledi, “1 hap hormonları durdurur ve sonra 24 saat beklemelisin, diğerini al.”
Polis kayıtlarına göre genç, hamileliğini iki gün sonra evde sonlandırmak için hapları kullandı.
Şimdi, hem anne hem de kızı cezai suçlamalarla karşı karşıya. Polis tarafından bir arama emriyle elde edilen Facebook mesajları, kürtajla ilgili nadir görülen bir kovuşturmada kilit delil haline geldi.
Davanın koşulları pek tipik değil. Polise göre, gencin ilaca bağlı kürtaj üçüncü trimesterin başında gerçekleşti – Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kürtajların ezici çoğunluğundan çok daha sonra, ilk 13 haftada meydana geldi. Polis, anne ve kızının cenin kalıntılarını gömdüğünü söylüyor.
Tüm bunlar, polisin zaman çizelgesine göre, Yüksek Mahkeme’nin Haziran ayında Roe v. Wade’i bozan ve anayasal kürtaj hakkını ortadan kaldıran kararından iki ay önce gerçekleşti. Kadınlara yönelik suçlamalar, 20 hafta sonra çoğu kürtajın devlet tarafından yasaklanması da dahil olmak üzere, Roe hala yürürlükteyken yürürlükte olan Nebraska yasalarını kullanıyor.
Yine de dava, kürtajla ilgili kovuşturmaların, yeni yasakların uygulanmasının zaten yetkilileri böldüğü sürekli değişen bir yasal ortamda nasıl gelişeceği hakkında soruları gündeme getiriyor. Roe sonrası dönemde kürtaj kısıtlamaları konusundaki tartışmaları alevlendirerek, kadınların ve onlara yardım edenlerin kürtaj nedeniyle yargılanacağı ve özel iletişimlerinin onlara karşı kullanılacağı korkularını körükledi.
Gençlerin kürtaj haplarını hamileliğin bu kadar geç kullanması – Gıda ve İlaç İdaresi tarafından izin verilen 10 haftadan çok sonra – aynı zamanda kürtaj kısıtlamaları sıkılaştırılır ve klinikler olarak geçici bir çözüm olarak görülen postayla sipariş ilaçlarına yeniden odaklanmayı sağlar. kapat.
Kürtaj hapı rejiminin kullanımı, hamileliğin erken döneminde en güvenli olarak kabul edilir; gebelik ilerledikçe etkinliği azalır. Polis tarafından sağlanan son ödeme tarihine dayanan bir hesaplamaya göre, genç, hamileliği sonlandırdığında neredeyse 30 haftalık hamileydi – genellikle 23 ila 24 haftayı geçtikten sonra, bir fetüsün en olası olduğu zaman, yaşayabilirlik noktası olarak kabul edildi. rahim dışında yaşamak.
Davanın annesi Jessica Burgess, Nebraska’nın kürtaj yasası uyarınca iki suçla suçlandı: tıbbi lisans olmadan kürtaj yapmak ve gebe kaldıktan sonra 20 haftadan fazla bir süre cenini gerçekleştirmek veya kürtaj girişiminde bulunmak. Suçlamalar iki yıla kadar hapis cezası içeriyor.
Uzmanlar, kendi hamileliğini sonlandıran bir kadından hiçbir ücret alınamayacağını; Bayan Burgess’in kızı, kürtaj yasasını ihlal etmekle suçlanmadı.
Ancak her iki kadın da devletin kürtaj yasalarından bağımsız olarak yasalar uyarınca suçlanıyor: ceset kalıntılarını kötü kullanmak, bir ölümü gizlemek ve yanlış ihbar. O sırada 17 yaşında olan kız, yetişkin olarak yargılanıyor, yani davası çocuk mahkemesinde mahremiyet kurallarıyla korunmayacak ve suçlu bulunursa daha ağır cezalarla karşı karşıya kalacak.
Bayan Burgess mahkemede suçlamalara cevap vermedi; onun adına suçsuz bir savunma yapıldı. Kızı suçsuz olduğunu iddia etti.
Kürtaj yaptıran kadınların kovuşturulması, kısmen hamileliklerin sonlandırılmasının yakın zamana kadar anayasal olarak korunmasından ve kürtaj karşıtı hareketin genel olarak sağlayıcıları kovuşturmaya odaklanması ve kadınları cezalandırmaktan uzak durması nedeniyle nadir olmuştur.
Amerika’da Kürtaj Sorunları Hakkında Daha Fazlasını Okuyun
- Bir Kaymayı Algılama:Roe v. Wade davasının geri alınmasından bu yana Demokratlar, kürtajla ilgili reklamlara Cumhuriyetçilerden yaklaşık sekiz kat daha fazla para harcadılar ve Demokrat stratejistler, sorunun 2022 manzarasını kökten yeniden şekillendirdiğine inanıyor.
- Bir İlk: Indiana, Roe sonrası dönemde neredeyse tamamen kürtaj yasağı hazırlayan ve onaylayan ilk eyalet oldu. Eli Lilly de dahil olmak üzere eyaletteki bazı büyük şirketler yasayı eleştirdi.
- Huzursuz Bir Şampiyon: Uygulayıcı bir Katolik olan Başkan Biden, onlarca yıldır es geçtiği kürtaj hakları mücadelesine liderlik etmesi için çağrılıyor. Avukatlar, göreve hazır olup olmadığını merak ediyor.
- Güvenli Limanlar: Roe’dan sonra muhafazakarlar, bebek düşürme kutuları gibi kadınların yeni doğanlardan vazgeçmesine izin veren yolları genişletmeye çalışıyor. Ancak evlat edinme ve kadın sağlığı konusunda pek çok uzman için bunlar pek de bir çözüm değil.
National Advocates for Gebe Women’a göre, 2006’dan 2020’ye kadar 1.300’den fazla kadın, yetkililerin hamilelikleri için riskli davranışlar olduğunu söyledikleri için kovuşturuldu veya zorunlu tıbbi müdahaleyle karşı karşıya kaldı.
Menlo Park, California’daki Meta merkezi. Kredi… Jim Wilson/New York Times
Son yirmi yılda, hamile kadınlara veya kendi kendine kürtajlarda onlara yardım eden kişilere karşı en az 61 soruşturma başlatıldı – haplar, şifalı bitkiler, fiziksel güç veya diğer yöntemler de dahil olmak üzere klinik bir ortamın dışında gerçekleşen kürtajlar olarak tanımlanır – vakaları inceleyen kürtaj hakları grubuna göre. Bunların çoğu kürtajla ilgili olmayan yasalara dayanıyordu.
Kürtajı destekleyen bir araştırma grubu olan Guttmacher Enstitüsü’nün devlet politikası analisti Elizabeth Nash, “Geçmişte yerel savcıların insanları kendi kürtajlarını yönettikleri için kovuşturduğunu gördük, ancak Roe yerinde olmadan bu daha yaygın hale gelecek” dedi. Haklar.
Kürtaj karşıtı bir grup olan Nebraska Yaşam Hakkı, savcıyı Nebraska’nın 20 haftalık yasasını uyguladığı için övdü. Yönetici direktör Sandy Danek, bir röportajda, hesap verme sorumluluğunun, kürtaj haplarını Nebraska gibi, ilaç kürtajlarında bizzat doktor gözetimi gerektiren devletlere postalayan sağlayıcıları da kapsaması gerektiğini söyledi.
“Kürtaj endüstrisi, riskler ve komplikasyonlar için tıbbi gözetimin olmadığı yerlerde kendin yap kürtajı teşvik etmeye devam ettikçe, bu rahatsız edici eylem daha yaygın hale gelebilir” dedi.
Kürtaj karşıtı bir grup olan Susan B. Anthony Pro-Life America’nın eyalet politikası direktörü Katie Glenn de aynı fikirde. “Tutarlı duruşumuz, kürtaj yapılan kadının asla suçlu sayılmaması gerektiğidir” dedi.
Yüksek Mahkeme kürtaj politikasını yeniden devlet denetimine aldığından, yerel savcılar uygulama konusunda ikiye bölünmüş durumda. Muhafazakar eyaletlerdeki liberal savcılar, yeni kürtaj yasalarına göre kovuşturma yapmama sözü verdiler; muhafazakar milletvekilleri geri adım attı.
Burgesses’in soruşturması kürtaj davası olarak başlamadı. Nisan ayının sonlarında, Omaha’nın kuzeybatısına iki saatlik bir sürüş mesafesindeki Norfolk, Neb.’deki polis, 17 yaşındaki bir çocuğun erken ölü doğmuş bir bebek doğurduğu ve kendisinin ve annesinin gömdüğü “endişelerini” araştırmaya başladı. mahkeme belgelerine göre. Dedektif Ben McBride, Mart ayının başından itibaren, gencin son 3 Temmuz tarihine hamile olduğunu gösteren tıbbi kayıtları mahkemeye çağırdı.
Burgesses’le röportaj yaptığında, bebeğin küvette ölü doğduğunu ve nereye gömdüklerini gösterdiğini söylediler.
Dedektif, daha sonra kadınların kalıntıları gerçekten gömdüklerini ve daha sonra onları kazdıklarını, onları şehrin kuzeyine sürdüklerini ve tekrar gömdüklerini öğrendiğini söyledi. Sonunda, kalıntıları üçüncü kez taşıdılar. Bir noktada, onlara yardım eden bir adam polise, kadınların cenini yakmaya çalıştığını söyledi. Dedektif, kalıntıların mezardan çıkarıldığını ve “termal yaralanma” belirtileri gösterdiğini yazdı.
Polisin bir düşük ya da ölü doğum olayına karıştığı durumlarda, genellikle en büyük soru bebeğin canlı doğup doğmadığıdır. Eğer öyleyse, ilgili kadın daha ciddi suçlamalarla karşı karşıya kalabilir. Burgess davasında, son otopsi ölüm nedenini belirsiz olarak sıraladı. Dedektif, “Bulgular fetüsün ölü doğmasıyla tutarlıydı,” ancak fetüsün plastik bir torbaya konması boğulma olasılığını artırdığını yazdı.
Jessica Burgess’in avukatı dava hakkında yorum yapmayı reddetti. Kızı temsil eden savcılık ve savcılık, görüş taleplerine yanıt vermedi.
Bir Cumhuriyetçi olan ilçe savcısı Joseph Smith, Lincoln Journal Star’a yaptığı açıklamada, 32 yıllık görev süresi boyunca yasa dışı kürtaj yapmakla bağlantılı hiçbir suçlamada bulunmadığını söyledi.
Soruşturma orada bitmiş olabilir ama dedektif kızına hamileliğin tam olarak ne zaman bittiğini sorduğunda kızın Facebook mesajlarına baktı.
Burgesses bir ölü doğumu gizlemekle suçlandı, ancak dedektif anne ve kızının Facebook Messenger’daki tüm yazışmaları için izin almaya devam etti.
Tıbbi olarak teşvik edilen bir kürtajın kanıtını buldu ve kızının “o ‘şeyi’ vücudundan çıkarmak için nasıl sabırsızlandığını anlattığını” yazdı.
20 Nisan tarihli bir değiş tokuşta kızı, “Kanıtları yaktığımızı unutmayın” diye yazıyor. Anne “Evet” diye cevap verir.
Facebook mesaj zaman damgaları, hapların postaya ulaşmasının en az üç hafta sürdüğünü ve ailenin hamileliği daha erken sonlandırmayı amaçladığını gösteriyor. Anne, 20 Nisan’da gelen siparişin Mart ayında verildiğini söylüyor.
En yakın kürtaj kliniği yaklaşık 60 mil uzakta, ancak Burgesses’in bir klinikte deva arayıp aramadığı bilinmiyor.
Postayla sipariş edilen kürtaj haplarının maliyeti çok değişkendir ve sistemde dolaşabilenler için büyük ölçüde sübvanse edilebilir. Ancak bir uzman, normalde en az 200 dolara mal olacağını söyledi. Tutuklanmasının ardından açılan mahkeme belgelerinde anne, banka hesabında sadece 400 doları olduğunu ve avukat tutamayacağını söyledi. “Bu durum nedeniyle işimi kaybettim” diye yazdı.
Guttmacher Enstitüsü’nden Bayan Nash, gebe kaldıktan sonra 20 hafta sonra kürtajı sınırlayan Nebraska yasasının 2010’da kabul edildiğini ve geç dönem kürtaj sağlayıcısını hedef aldığını ve bunun daha sonra uygulamasının bu bölümünü eyalet dışına çıkardığını söyledi. Birçok eyalette, bu tür kısıtlamalar mahkeme incelemesi altında tutulmadı çünkü Roe, yaşama öncesi yasakları yasakladı, ancak Nebraska yasasına asla itiraz edilmedi, dedi. Son zamanlarda, Nebraska’da 12 haftalık bir yasağı yürürlüğe koyma çabaları durdu.
Bayan Burgess’e yönelik kürtaj suçlamaları, ancak Facebook kanıtları teslim edildikten ve kızının bir arkadaşının, gencin iki haptan ilkini aldığını gördüğünü söylemesinden sonra getirildi. Arkadaş bir yorum isteğini reddetti.
Haber, kendi çalışanlarının kürtaja erişimini koruma sözü veren Facebook’a karşı bir tepkiye neden oldu. Gizlilik uzmanları, savcıların, birisinin kürtaja yardım edip etmediğini doğrulamaya yardımcı olmak için konum verileri, mesajlar veya arama geçmişi talep eden teknoloji şirketlerine izinler sunabileceği konusunda uyardı. Ayrıca, birçok kadının adet döngülerini izlemek için kullandıkları gibi uygulamaların kişisel tıbbi geçmişlerini ortaya çıkarmak için kullanılabileceği konusunda da uyardılar.
Ancak teknoloji şirketlerinin mahkeme kararlarına uymaktan başka seçeneği olmayabilir. Facebook’un ana şirketi Meta, şirketin kürtajla ilgili “7 Haziran’da Yargıtay kararından önce yerel kolluk kuvvetlerinden geçerli kanuni izinler aldığını” söyledi. Şirket, arama emrinde kürtajdan bahsedilmediğini, ancak polisin “ölü doğmuş bir bebeğin yasa dışı yakılması ve gömülmesi” iddiasını araştırdığını kaydetti.
Hamile Kadınlar için Ulusal Avukatlar’ın yönetici direktörü Dana Sussman, bunun alışılmadık bir yaklaşım olmadığını söyledi. “Sürekli olarak söylediğimiz şey, aldığınız arama emrinde neredeyse hiçbir zaman ‘kürtaj’ ibaresinin olmayacağıdır,” diye ekledi, “Bu fetis suçlamaları, adam öldürme suçlamaları, cinayet suçlamaları, çocuk istismarı, ağır çocuk ihmali. ”
Meta, geçersiz veya çok geniş olduğuna inandığı taleplere karşı mücadele ettiğini söyledi. Şirket tarafından yayınlanan ve 2021 yılının ikinci yarısını kapsayan bir şeffaflık raporuna göre şirket, hükümetin veri talebinde bulunduğu 59.996 seferin yaklaşık yüzde 88’inde müfettişlere bilgi verdi.
Meta, 2023 yılına kadar, Meta dahil olmak üzere hiçbir dış tarafın mesaj içeriğine erişememesi için küresel uçtan uca şifreli mesajların kullanıma sunulması üzerinde çalıştığını duyurdu.
Roe v. Wade 1973’te kürtajı yasallaştırmadan önce, kovuşturmaların çoğu sağlayıcılara odaklanıyordu. Daha yakın zamanlarda, hamilelik kaybı çeşitli şekillerde suç kapsamına alındı.
2010 yılında Iowa’da ikinci üç aylık döneminde merdivenlerden düşen bir kadın hastane personeline hamileliğinin başlarında kürtaj veya evlat edinmeyi düşündüğünü söyledi. Tutuklandı ve gözaltına alındı. 2004 yılında Utah’ta bir kadın, ikizlerinden biri ölü doğduktan sonra çocukları tehlikeye atmaktan suçlu bulundu. C-bölümüne sahip olma önerisini reddetmişti. Nisan ayında Teksas’ta bir kadın, “kendiliğinden kürtaj” ile bağlantılı olarak kısaca cinayetle suçlandı; suçlamalar, kamuoyunun tepkisinden sonra bir hata olarak reddedildi.
Ulusal Suç Savunma Avukatları Derneği tarafından yakın zamanda yayınlanan bir rapor, yeni yasalar kürtaj alıcılarını hedef almasa bile, genel olarak herhangi bir suç için geçerli olan komplo ve suç ortağı suçlamalarıyla karşı karşıya kalabileceklerini belirtiyor.
Eğer/Ne zaman/Nasıl: Üreme Adaleti için Avukatlık adlı bir savunuculuk grubu, 26 eyalette özellikle kendi kendine kürtajla ilgilenen 61 davayı analiz etti.
Vakaların yüzde kırk beşi ilk önce sağlık hizmeti sağlayıcıları veya sosyal hizmet uzmanları tarafından bildirildi, ancak yüzde 25’i arkadaşlar, ebeveynler veya yakın partnerler tarafından bildirildi.
Alıntıdır