Michigan Yargıcı, 1931’den itibaren Kürtaj Yasağını Askıya Aldı
Bir Michigan yargıcı, Yüksek Mahkeme’nin anayasal kürtaj hakkını devirmek için beklenen bir adım atması halinde, neredeyse tüm davalarda kürtajı yasaklayacak olan 1931 tarihli bir yasanın uygulanmasını önceden engelledi.
Eyalet Alacaklar Mahkemesi Baş Yargıcı Elizabeth Gleicher, Michigan Planned Parenthood tarafından yaklaşık yüzyıllık yasanın Eyalet Anayasasını ihlal ettiğini iddia eden bir dava kapsamında Salı günü ihtiyati tedbir kararı çıkardı.
Yargıç Gleicher, “Mahkeme, davacıların anayasal itirazlarının esası üzerinde galip geleceğine dair güçlü bir olasılık buluyor” dedi. “Bir ihtiyati tedbir, kamu yararına, mahkemenin davacıları ve hastalarını bu eyalette kürtaj hizmetlerine yönelik toplam yasağın etkisine maruz bırakmadan davanın esası hakkında tam bir karar vermesine izin verir.”
İhtiyati tedbir, Roe v. Wade davası bozulsa bile Michigan yasasının Planlı Ebeveynlik davası çözülene kadar yürürlüğe girmeyeceği anlamına geliyor. Roe devrilse bile 1931 yasasını uygulamayacağını söyleyen Başsavcı Dana Nessel hakkında şikayette bulunuldu. Ancak, Kasım ayında yeniden seçilmek üzere ve kürtaj haklarını destekleyenler, geleceğin liderlerinin cezai bir yasak uygulayabileceğinden endişeliler.
Bayan Nessel, karara itiraz etmeyeceğini söyledi ve tedbiri “hakları için savaşan milyonlarca Michigan kadını için bir zafer” olarak nitelendirdi. Yeniden seçilmek için yarışan ve 1931 yasasının uygulanmasını engellemek için ayrı bir dava açan Vali Gretchen Whitmer, kararı “Michiganlılar için önemli bir zafer” olarak övdü.
Yüksek Mahkeme, Mississippi’de 15 haftalık kürtaj yasağıyla ilgili bir davayla ilgili sızdırılmış bir görüş taslağına dayanarak Roe’yu devirmeye hazır görünüyor. Roe’nun kürtajla ilgili anayasal korumalarını kaldırmak, eyaletlere prosedüre izin verip vermeme konusunda bireysel kontrol sağlayacaktır. Resmi bir karar çıkmamasına rağmen, sızıntı siyasi ve yasal bir fırtınayı büyüttü. Bazı eyaletler kürtajı kısıtlama çabalarını daha fazla zorlarken, diğerleri kürtaj haklarını kilitlemek için çabaladı.
Michigan’daki yasa, 1973’teki Roe kararının onu geçersiz kılmasından bu yana atıl durumda. Yasa, hamile kadının hayatı risk altında olmadığı sürece eyalette kürtaj yapılmasını ağır bir suç haline getiriyor.
Kürtaj haklarını destekleyen bir araştırma kuruluşu olan Guttmacher Enstitüsü’ne göre, Michigan’a ek olarak, Alabama, Arizona, Arkansas, Mississippi, Oklahoma, Teksas, Batı Virginia ve Wisconsin gibi diğer sekiz eyalette Karaca öncesi yasaklar var.
Planned Parenthood of Michigan’ın baş sağlık görevlisi Sarah Wallett, “Yüksek Mahkeme taslağının sızdırılmasından bu yana geçen iki haftadır, uyanacağım ve kürtajın Michigan’da yasa dışı olacağından korkuyordum” dedi. Tedbirin, grubun davasının esasının güçlü kabul edildiğine dair umudunu verdiğini söyledi.
Planlı Ebeveynlik davasının bir parçası olan Michigan Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nde kanuni müdür yardımcısı Bonsitu Kitaba, tedbir kararından memnun olduğunu söyledi.
Roe Eyaleti – Wade
Kart 1 / 4
Roe – Wade nedir? Roe v. Wade, Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtajı yasallaştıran önemli bir Yüksek Mahkeme kararıdır. 7-2 kararı 22 Ocak 1973’te açıklandı. Mütevazı bir Ortabatı Cumhuriyetçisi ve kürtaj hakkının savunucusu olan Yargıç Harry A. Blackmun, çoğunluk görüşünü yazdı.
Dava ne hakkındaydı? Karar, kürtajı yasaklayan birçok eyalette yasaları çiğnedi ve bir fetüsün rahim dışında hayatta kalabileceği noktadan önce prosedürü yasaklayamayacaklarını ilan etti. Fetal canlılık olarak bilinen bu nokta, Roe’ya karar verildiğinde yaklaşık 28 haftaydı. Bugün, çoğu uzman bunun yaklaşık 23 veya 24 hafta olduğunu tahmin ediyor.
Dava başka ne yaptı? Roe v. Wade, hamileliğin üç aylık dönemlerine dayalı olarak kürtaj düzenlemesini yönetmek için bir çerçeve oluşturdu. İlk üç aylık dönemde, neredeyse hiçbir düzenlemeye izin vermedi. İkincisi, kadın sağlığını korumaya yönelik düzenlemelere izin verdi. Üçüncüsü, annenin hayatını ve sağlığını korumak için istisnalar yapıldığı sürece devletlerin kürtajı yasaklamasına izin verdi. 1992’de mahkeme, Roe’nun esas kararını onaylarken bu çerçeveyi attı.
Roe devrilseydi ne olurdu? Kürtajın meşru olup olmayacağına ve ne zaman meşru olacağına devletler karar verecekti. Uygulama muhtemelen yaklaşık yarısında yasaklanacak veya kısıtlanacak, ancak çoğu buna izin vermeye devam edecek. On üç eyalette, Karaca’nın devrilmesi halinde kürtajı hemen yasa dışı hale getirecek sözde tetikleme yasaları vardır.
Bayan Kitaba, “Bu yasa kapsamında bireyleri kovuşturmaya hazır savcılar olduğunu biliyoruz ve artık rahat bir nefes alabiliyoruz” dedi.
Eyaletteki iki kürtaj karşıtı grubu, Right to Life of Michigan ve Michigan Katolik Konferansı’nı temsil eden muhafazakar bir Hıristiyan meşru örgütü olan Alliance Defending Freedom, Salı günkü karara karşı çıktı.
Alliance Defending Freedom’ın kıdemli danışmanı John Bursch, düzenlediği basın toplantısında, yargıcın “karşı tarafın herhangi bir savunması olmadan bir analize giriştiğini ve yasal sonuçlarında bariz bir şekilde hatalı olduğunu” söyledi.
Her iki taraf, Michigan Başsavcısı ve Planlı Ebeveynlik, davanın soruları üzerinde anlaştıkları için davanın reddedilmesi gerektiğini savundu. Ayrıca Yargıç Gleicher’ın Planlı Ebeveynlik’e yaptığı bağışlara işaret ederek tarafsızlığını sorguladı.
Michigan’daki kürtaj hakları aktivistleri de Kasım seçimlerine, Eyalet Anayasasını kürtaj hakkını içerecek şekilde değiştirecek bir oy pusulası önlemi eklemek istiyorlar. Oy pusulasına girebilmek için 425.029 imza toplamaları gerekiyor.
Alıntıdır
Bir Michigan yargıcı, Yüksek Mahkeme’nin anayasal kürtaj hakkını devirmek için beklenen bir adım atması halinde, neredeyse tüm davalarda kürtajı yasaklayacak olan 1931 tarihli bir yasanın uygulanmasını önceden engelledi.
Eyalet Alacaklar Mahkemesi Baş Yargıcı Elizabeth Gleicher, Michigan Planned Parenthood tarafından yaklaşık yüzyıllık yasanın Eyalet Anayasasını ihlal ettiğini iddia eden bir dava kapsamında Salı günü ihtiyati tedbir kararı çıkardı.
Yargıç Gleicher, “Mahkeme, davacıların anayasal itirazlarının esası üzerinde galip geleceğine dair güçlü bir olasılık buluyor” dedi. “Bir ihtiyati tedbir, kamu yararına, mahkemenin davacıları ve hastalarını bu eyalette kürtaj hizmetlerine yönelik toplam yasağın etkisine maruz bırakmadan davanın esası hakkında tam bir karar vermesine izin verir.”
İhtiyati tedbir, Roe v. Wade davası bozulsa bile Michigan yasasının Planlı Ebeveynlik davası çözülene kadar yürürlüğe girmeyeceği anlamına geliyor. Roe devrilse bile 1931 yasasını uygulamayacağını söyleyen Başsavcı Dana Nessel hakkında şikayette bulunuldu. Ancak, Kasım ayında yeniden seçilmek üzere ve kürtaj haklarını destekleyenler, geleceğin liderlerinin cezai bir yasak uygulayabileceğinden endişeliler.
Bayan Nessel, karara itiraz etmeyeceğini söyledi ve tedbiri “hakları için savaşan milyonlarca Michigan kadını için bir zafer” olarak nitelendirdi. Yeniden seçilmek için yarışan ve 1931 yasasının uygulanmasını engellemek için ayrı bir dava açan Vali Gretchen Whitmer, kararı “Michiganlılar için önemli bir zafer” olarak övdü.
Yüksek Mahkeme, Mississippi’de 15 haftalık kürtaj yasağıyla ilgili bir davayla ilgili sızdırılmış bir görüş taslağına dayanarak Roe’yu devirmeye hazır görünüyor. Roe’nun kürtajla ilgili anayasal korumalarını kaldırmak, eyaletlere prosedüre izin verip vermeme konusunda bireysel kontrol sağlayacaktır. Resmi bir karar çıkmamasına rağmen, sızıntı siyasi ve yasal bir fırtınayı büyüttü. Bazı eyaletler kürtajı kısıtlama çabalarını daha fazla zorlarken, diğerleri kürtaj haklarını kilitlemek için çabaladı.
Michigan’daki yasa, 1973’teki Roe kararının onu geçersiz kılmasından bu yana atıl durumda. Yasa, hamile kadının hayatı risk altında olmadığı sürece eyalette kürtaj yapılmasını ağır bir suç haline getiriyor.
Kürtaj haklarını destekleyen bir araştırma kuruluşu olan Guttmacher Enstitüsü’ne göre, Michigan’a ek olarak, Alabama, Arizona, Arkansas, Mississippi, Oklahoma, Teksas, Batı Virginia ve Wisconsin gibi diğer sekiz eyalette Karaca öncesi yasaklar var.
Planned Parenthood of Michigan’ın baş sağlık görevlisi Sarah Wallett, “Yüksek Mahkeme taslağının sızdırılmasından bu yana geçen iki haftadır, uyanacağım ve kürtajın Michigan’da yasa dışı olacağından korkuyordum” dedi. Tedbirin, grubun davasının esasının güçlü kabul edildiğine dair umudunu verdiğini söyledi.
Planlı Ebeveynlik davasının bir parçası olan Michigan Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nde kanuni müdür yardımcısı Bonsitu Kitaba, tedbir kararından memnun olduğunu söyledi.
Roe Eyaleti – Wade
Kart 1 / 4
Roe – Wade nedir? Roe v. Wade, Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtajı yasallaştıran önemli bir Yüksek Mahkeme kararıdır. 7-2 kararı 22 Ocak 1973’te açıklandı. Mütevazı bir Ortabatı Cumhuriyetçisi ve kürtaj hakkının savunucusu olan Yargıç Harry A. Blackmun, çoğunluk görüşünü yazdı.
Dava ne hakkındaydı? Karar, kürtajı yasaklayan birçok eyalette yasaları çiğnedi ve bir fetüsün rahim dışında hayatta kalabileceği noktadan önce prosedürü yasaklayamayacaklarını ilan etti. Fetal canlılık olarak bilinen bu nokta, Roe’ya karar verildiğinde yaklaşık 28 haftaydı. Bugün, çoğu uzman bunun yaklaşık 23 veya 24 hafta olduğunu tahmin ediyor.
Dava başka ne yaptı? Roe v. Wade, hamileliğin üç aylık dönemlerine dayalı olarak kürtaj düzenlemesini yönetmek için bir çerçeve oluşturdu. İlk üç aylık dönemde, neredeyse hiçbir düzenlemeye izin vermedi. İkincisi, kadın sağlığını korumaya yönelik düzenlemelere izin verdi. Üçüncüsü, annenin hayatını ve sağlığını korumak için istisnalar yapıldığı sürece devletlerin kürtajı yasaklamasına izin verdi. 1992’de mahkeme, Roe’nun esas kararını onaylarken bu çerçeveyi attı.
Roe devrilseydi ne olurdu? Kürtajın meşru olup olmayacağına ve ne zaman meşru olacağına devletler karar verecekti. Uygulama muhtemelen yaklaşık yarısında yasaklanacak veya kısıtlanacak, ancak çoğu buna izin vermeye devam edecek. On üç eyalette, Karaca’nın devrilmesi halinde kürtajı hemen yasa dışı hale getirecek sözde tetikleme yasaları vardır.
Bayan Kitaba, “Bu yasa kapsamında bireyleri kovuşturmaya hazır savcılar olduğunu biliyoruz ve artık rahat bir nefes alabiliyoruz” dedi.
Eyaletteki iki kürtaj karşıtı grubu, Right to Life of Michigan ve Michigan Katolik Konferansı’nı temsil eden muhafazakar bir Hıristiyan meşru örgütü olan Alliance Defending Freedom, Salı günkü karara karşı çıktı.
Alliance Defending Freedom’ın kıdemli danışmanı John Bursch, düzenlediği basın toplantısında, yargıcın “karşı tarafın herhangi bir savunması olmadan bir analize giriştiğini ve yasal sonuçlarında bariz bir şekilde hatalı olduğunu” söyledi.
Her iki taraf, Michigan Başsavcısı ve Planlı Ebeveynlik, davanın soruları üzerinde anlaştıkları için davanın reddedilmesi gerektiğini savundu. Ayrıca Yargıç Gleicher’ın Planlı Ebeveynlik’e yaptığı bağışlara işaret ederek tarafsızlığını sorguladı.
Michigan’daki kürtaj hakları aktivistleri de Kasım seçimlerine, Eyalet Anayasasını kürtaj hakkını içerecek şekilde değiştirecek bir oy pusulası önlemi eklemek istiyorlar. Oy pusulasına girebilmek için 425.029 imza toplamaları gerekiyor.
Alıntıdır