“… başvurucunun saklambaç oynadığı açıkça görülmektedir.” (Temsilci)
Yeni Delhi:
Salı günü burada bir mahkeme, bir sanığın kuzeydoğu Delhi’deki 2020 isyanları davasında “saklambaç oyunu” oynadığı gerekçesiyle kefalet talebini reddetti.
Ek Oturumlar: Yargıç Pulastya Pramacha, Dayalpur polisi tarafından Silah Yasası hükümlerine ek olarak fitne ve cinayete teşebbüs de dahil olmak üzere Hindistan Ceza Kanunu uyarınca çeşitli suçlarla itham edilen 27 kişiyle birlikte Muhammed Waseem’in kefaletle serbest bırakılması talebini dinledi.
“… başvurucunun saklambaç oynadığı açıktır. Buna göre, kefalet talebi reddedildi” dedi.
ASJ Pramachala, Waseem’in kızının bir eğitim kurumuna kaydolması için fon sağladığı gerekçesiyle dava açtığını kaydetti.
Davanın esasında, sanığın son tahliye talebinin mevcut mahkeme tarafından reddedildiği belirtildi. Ancak yargıç, kararın tarihinden bahsedilmediğini ve emrin bir kopyasının dosyalanmadığını söyledi.
Öte yandan, soruşturma görevlisinin cevabı, Waseem’in Delhi Yüksek Mahkemesi’ndeki son kefalet başvurusunun geri çekildiği gerekçesiyle reddedildiğini söyledi.
Yargıç, “Yukarıdaki önergenin geri çekilmesinin ardından, mevcut önerge 30 Mayıs’ta ertelendi ve bu önergede belirtilen gerekçelerin Delhi Yüksek Mahkemesinde ileri sürülemeyeceğini varsayamıyorum” dedi yargıç, talebi reddetti.
(Başlık dışında, bu makale Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak yayın yoluyla yayınlanmıştır.)
Yeni Delhi:
Salı günü burada bir mahkeme, bir sanığın kuzeydoğu Delhi’deki 2020 isyanları davasında “saklambaç oyunu” oynadığı gerekçesiyle kefalet talebini reddetti.
Ek Oturumlar: Yargıç Pulastya Pramacha, Dayalpur polisi tarafından Silah Yasası hükümlerine ek olarak fitne ve cinayete teşebbüs de dahil olmak üzere Hindistan Ceza Kanunu uyarınca çeşitli suçlarla itham edilen 27 kişiyle birlikte Muhammed Waseem’in kefaletle serbest bırakılması talebini dinledi.
“… başvurucunun saklambaç oynadığı açıktır. Buna göre, kefalet talebi reddedildi” dedi.
ASJ Pramachala, Waseem’in kızının bir eğitim kurumuna kaydolması için fon sağladığı gerekçesiyle dava açtığını kaydetti.
Davanın esasında, sanığın son tahliye talebinin mevcut mahkeme tarafından reddedildiği belirtildi. Ancak yargıç, kararın tarihinden bahsedilmediğini ve emrin bir kopyasının dosyalanmadığını söyledi.
Öte yandan, soruşturma görevlisinin cevabı, Waseem’in Delhi Yüksek Mahkemesi’ndeki son kefalet başvurusunun geri çekildiği gerekçesiyle reddedildiğini söyledi.
Yargıç, “Yukarıdaki önergenin geri çekilmesinin ardından, mevcut önerge 30 Mayıs’ta ertelendi ve bu önergede belirtilen gerekçelerin Delhi Yüksek Mahkemesinde ileri sürülemeyeceğini varsayamıyorum” dedi yargıç, talebi reddetti.
(Başlık dışında, bu makale Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak yayın yoluyla yayınlanmıştır.)