Kuzey Carolina Mahkemesi G.O.P. Siyasi Haritalar Anayasaya Aykırı
Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi Cuma günü, Cumhuriyetçilerin eyalette siyasi hakimiyeti sağlama çabalarını alt üst etti ve kongre ve eyalet yasama haritalarının Eyalet Anayasasını ihlal eden partizan gerrymanders olduğunu söyledi.
Karar, Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu yasama meclisinin yalnızca mahkemeye yeni haritalar sunmasını değil, aynı zamanda “bölge planının tüm siyasi partilerin seçmenlerine oyları çevirmek için büyük ölçüde eşit fırsat verme olasılığının önemli bir olasılığını” göstermek için bir dizi istatistiksel analiz sunmasını gerektiriyor. seçimlerde koltuklara”.
Bu gereklilik, yasama organının bu hafta mahkeme huzurunda sözlü tartışmalarda sunduğu haritaların yeniden çizilmesine karşı olan argümanı reddetti: mahkemenin, siyasi haritaların kabul edilebilir partizanlıktan adaletsizliğe doğru çizgiyi geçip geçmediğini ve ne zaman aştığını söyleme hakkı yoktu.
Karar, yalnızca eyalette gelecekteki haritaların yasallığını yargılamak için bir emsal teşkil etmekle kalmıyor, aynı zamanda bu Kasım ayında yapılacak seçimlerde Temsilciler Meclisi’nin kontrolü için verilen mücadelede önemli bir rol oynayabilir. Cumhuriyetçilerin çizdiği haritalar, eyalet çapındaki seçmenler iki parti arasında kabaca eşit olarak bölünmüş olsa da, eyaletin bir sonraki Kongrede sahip olacağı 14 Meclis sandalyesinden en az 10’unun parti kontrolünü etkin bir şekilde tahsis etmişti.
ABD Yüksek Mahkemesi’nin, partizan gerrymanders’ın anayasaya uygunluğu konusunda on yıllarca süren federal tartışmayı sona erdirmesine ve 2019’da bunların yetkisinin ötesinde siyasi meseleler olduğuna karar vermesine yol açan, daha önceki Kuzey Carolina partizan haritalarına bir meydan okumaydı. Yargıçlar daha sonra Kongre ve eyalet mahkemelerinin soruya karar vermesi gerektiğini söyledi ve davadaki davacıların avukatları Cuma günü yeni kararın bu görevi harfiyen yerine getirdiğini söyledi.
Arnold & Porter hukuk firmasından Elisabeth Theodore, “ABD Yüksek Mahkemesi, partizan gerrymandering’i dizginlemenin eyalet mahkemelerine bağlı olduğunu söyledi ve Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi de tam olarak bunu yaptı” dedi. “Mahkemenin yönü net: Genel Kurul hile yapmayı bırakmalı ve Kuzey Karolinalıların kendilerini kimin yöneteceği konusunda adil bir söz sahibi olabilmeleri için adil yeni haritalar çizmeli.”
Ancak eyalet siyaseti üzerine uzun zamandır bilgin olan, N.C., Salisbury’deki Catawba Koleji’nden Michael Bitzer, Cumhuriyetçi yasama organının davayı bir kez daha ABD Yüksek Mahkemesine götürmesinin muhtemel olduğunu söyledi.
Eyalet davasındaki özetlerine atıfta bulunarak, yasa koyucuların eyalet mahkemesinin kararının, Kongre’ye seçimlerin “zamanı, yeri ve şekline” karar verme konusunda nihai hakkı veren ABD Anayasası hükmünü ihlal ettiğini iddia edebileceğini söyledi.
Karar, hem federal hem de eyalet mahkemelerinin aşırı gerrymanders’a karşı bir siper olduğunu kanıtladığı için geldi. Ohio’daki bir eyalet mahkemesi, eyalet meclisinde Cumhuriyetçiler tarafından anayasaya aykırı partizan gerrymanders olarak çizilen haritaları reddetti ve Alabama’daki bir federal mahkeme, azınlıklara tercih ettikleri adayı seçme konusunda adil bir şans veren bir bölge oluşturmak için Cumhuriyetçilerin kongre haritalarını yeniden çizmeleri gerektiğine karar verdi.
Yasal kararlar, son yeniden dağıtım döngüsünü önemli bir dezavantajla başlatan Demokratlar için bir nimet oldu. Cumhuriyetçiler 187 kongre bölgesinde harita çizme sürecini kontrol ederken, Demokratlar 75 bölge çizebildi.
Kuzey Carolina, Ohio ve Alabama’daki mahkeme kararlarının tümü Cumhuriyetçileri çizim masasına geri döndürmeye zorladı ve muhtemelen ara seçimlerde Demokratlar için daha rekabetçi koltuklar veya fırsatlarla sonuçlanacak.
Nick Corasaniti raporlamaya katkıda bulundu.
Alıntıdır
Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi Cuma günü, Cumhuriyetçilerin eyalette siyasi hakimiyeti sağlama çabalarını alt üst etti ve kongre ve eyalet yasama haritalarının Eyalet Anayasasını ihlal eden partizan gerrymanders olduğunu söyledi.
Karar, Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu yasama meclisinin yalnızca mahkemeye yeni haritalar sunmasını değil, aynı zamanda “bölge planının tüm siyasi partilerin seçmenlerine oyları çevirmek için büyük ölçüde eşit fırsat verme olasılığının önemli bir olasılığını” göstermek için bir dizi istatistiksel analiz sunmasını gerektiriyor. seçimlerde koltuklara”.
Bu gereklilik, yasama organının bu hafta mahkeme huzurunda sözlü tartışmalarda sunduğu haritaların yeniden çizilmesine karşı olan argümanı reddetti: mahkemenin, siyasi haritaların kabul edilebilir partizanlıktan adaletsizliğe doğru çizgiyi geçip geçmediğini ve ne zaman aştığını söyleme hakkı yoktu.
Karar, yalnızca eyalette gelecekteki haritaların yasallığını yargılamak için bir emsal teşkil etmekle kalmıyor, aynı zamanda bu Kasım ayında yapılacak seçimlerde Temsilciler Meclisi’nin kontrolü için verilen mücadelede önemli bir rol oynayabilir. Cumhuriyetçilerin çizdiği haritalar, eyalet çapındaki seçmenler iki parti arasında kabaca eşit olarak bölünmüş olsa da, eyaletin bir sonraki Kongrede sahip olacağı 14 Meclis sandalyesinden en az 10’unun parti kontrolünü etkin bir şekilde tahsis etmişti.
ABD Yüksek Mahkemesi’nin, partizan gerrymanders’ın anayasaya uygunluğu konusunda on yıllarca süren federal tartışmayı sona erdirmesine ve 2019’da bunların yetkisinin ötesinde siyasi meseleler olduğuna karar vermesine yol açan, daha önceki Kuzey Carolina partizan haritalarına bir meydan okumaydı. Yargıçlar daha sonra Kongre ve eyalet mahkemelerinin soruya karar vermesi gerektiğini söyledi ve davadaki davacıların avukatları Cuma günü yeni kararın bu görevi harfiyen yerine getirdiğini söyledi.
Arnold & Porter hukuk firmasından Elisabeth Theodore, “ABD Yüksek Mahkemesi, partizan gerrymandering’i dizginlemenin eyalet mahkemelerine bağlı olduğunu söyledi ve Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi de tam olarak bunu yaptı” dedi. “Mahkemenin yönü net: Genel Kurul hile yapmayı bırakmalı ve Kuzey Karolinalıların kendilerini kimin yöneteceği konusunda adil bir söz sahibi olabilmeleri için adil yeni haritalar çizmeli.”
Ancak eyalet siyaseti üzerine uzun zamandır bilgin olan, N.C., Salisbury’deki Catawba Koleji’nden Michael Bitzer, Cumhuriyetçi yasama organının davayı bir kez daha ABD Yüksek Mahkemesine götürmesinin muhtemel olduğunu söyledi.
Eyalet davasındaki özetlerine atıfta bulunarak, yasa koyucuların eyalet mahkemesinin kararının, Kongre’ye seçimlerin “zamanı, yeri ve şekline” karar verme konusunda nihai hakkı veren ABD Anayasası hükmünü ihlal ettiğini iddia edebileceğini söyledi.
Karar, hem federal hem de eyalet mahkemelerinin aşırı gerrymanders’a karşı bir siper olduğunu kanıtladığı için geldi. Ohio’daki bir eyalet mahkemesi, eyalet meclisinde Cumhuriyetçiler tarafından anayasaya aykırı partizan gerrymanders olarak çizilen haritaları reddetti ve Alabama’daki bir federal mahkeme, azınlıklara tercih ettikleri adayı seçme konusunda adil bir şans veren bir bölge oluşturmak için Cumhuriyetçilerin kongre haritalarını yeniden çizmeleri gerektiğine karar verdi.
Yasal kararlar, son yeniden dağıtım döngüsünü önemli bir dezavantajla başlatan Demokratlar için bir nimet oldu. Cumhuriyetçiler 187 kongre bölgesinde harita çizme sürecini kontrol ederken, Demokratlar 75 bölge çizebildi.
Kuzey Carolina, Ohio ve Alabama’daki mahkeme kararlarının tümü Cumhuriyetçileri çizim masasına geri döndürmeye zorladı ve muhtemelen ara seçimlerde Demokratlar için daha rekabetçi koltuklar veya fırsatlarla sonuçlanacak.
Nick Corasaniti raporlamaya katkıda bulundu.
Alıntıdır