Kürtaj Hapları, Bir Geçici Çözüm Geliştirin, Artık Bir Hedef
Geçen yıl, Teksas katı kürtaj yasağını geçtikten sonra eyaletteki cerrahi kürtajlar yarı yarıya düştü. Birçok kadın bir geçici çözüm buldu: haplar. Yasanın yürürlüğe girdiği hafta, ilaçlı kürtaj talepleri, hapları postayla teslim eden tek bir serviste günde 11’den günde 138’e çıktı.
Eyaletteki kürtaj karşıtı milletvekilleri zaten bunun üzerindeydi. Aynı hafta, posta yoluyla kürtaj hapları sağlamayı suç sayan ve doktorların bunları reçete etmek için yeni test ve raporlama prosedürlerine uymasını gerektiren başka bir yasa çıkardılar.
İlaçla kürtaj, ülkenin beş on yıllık mücadelesinde yeni cephedir, çünkü her iki taraf da yaza kadar Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade davasında tesis edilen anayasal kürtaj hakkını devirebileceğini veya azaltabileceğini tahmin ediyor.
Kadınların kendi üreme seçimlerini yapabilmeleri gerektiğini savunan kürtaj haklarının destekçileri, kürtajı yasaklamak veya ciddi şekilde kısıtlamak için taşınan eyaletlerde hapları geçici bir çözüm olarak görüyorlar. O eyaletlerdeki kadınlar kürtajı Roe öncesi Amerika’nın arka sokaklarında değil, kürtajın meşru kaldığı bir eyaletteki bir postane veya bir arkadaş aracılığıyla veya Hindistan’da bir çevrimiçi eczaneden alacaklardı.
Hamileliği sonlandırmanın cinayet olduğuna inanan kürtaj karşıtı aktivistler için, haplar yeni kısıtlamalar ve daha ağır cezalarla kapatılıp kilitlenmesi gereken bir arka kapıdır. Bu yılın ilk üç ayında, yasa koyucular 22 eyalette ilaca 100’den fazla kısıtlama önerdi.
Missouri gibi eyaletler, sakinlerinin hap veya ameliyatla kürtaj yaptırmak için başka yerlere gitmelerini engellemek için sınırlarının ötesine geçmeye çalışıyor. Bu arada Connecticut ve California, kısıtlayıcı eyaletlerdeki kadınların ilacı almasına yardım ettiği için cezalandırılabilecek vatandaşlarını korumak için acele ediyor. Bir hap üreticisi, hapların bir doktor ofisinde alınmasını ve yutulmasını gerektiren bir Mississippi yasasını durdurmak için dava açtı.
Jackson Kadın Sağlığı Örgütü, Mississippi’deki tek kürtaj kliniği. Eyaletteki kurallar, kürtaj haplarının bir doktor ofisinde alınmasını ve tüketilmesini gerektirir. Kredi… Gabriela Bhaskar/The New York Times
Hukuk fakültesi profesörü ve geçici dekanı Rachel Rebouché, “İlaçla kürtaj gönderebilmek eyalet yasalarını aşmanın bir yoludur, bu nedenle eyaletler ve kürtajı her yerde yasaklamak isteyen savunucular için gerçek bir tehdittir” dedi. Temple Üniversitesi’nde.
Kürtaj haplarını kısıtlama girişimleri, Gıda ve İlaç İdaresi’nin geçen yılın sonlarında ilaçlı kürtajla ilgili kurallarını gevşettiğinden beri hızlandı.
FDA, ilk olarak 2000 yılında hamileliği sonlandırmak için iki hap rejiminin ilki olan mifepriston kullanımını onaylamıştı, ancak bunun sağlanmasını şart koşuyordu. şahsen. Koronavirüs pandemisi teletıp talebini artırırken ve tıbbi gruplardan gelen bir dava karşısında, ajans bir doktorla uzaktan randevu yoluyla hap alma yasağını kaldırdı. 24 ila 48 saat arayla alınan hapları reçete etmek için yalnızca sınırlı bir sağlayıcı grubuna yetki verir ve ilacın yalnızca 10 haftaya kadar olan gebeliklerde kullanılmasına izin verir.
Ocak ayında, kürtaj karşıtı bir savunuculuk grubu olan ve benzer düşünen yasa koyucular için yıllık bir taktik kitap yayınlayan Americans United for Life, ilaçla kürtaja karşı yasayı 2022 için en “acil öncelikleri” arasında ilk sırada ilan etti.
Halihazırda 19 eyalet, hapların teletıp tarafından reçete edilmesini veya posta yoluyla teslim edilmesini yasaklıyor. Dokuz ek eyalet de aynı şeyi yapmayı teklif ediyor.
Önceliklerdeki değişim, çoğu kürtajın gerçekleştirilme şeklindeki değişikliği yansıtıyor. Kürtaj haklarını destekleyen bir araştırma grubu olan Guttmacher Enstitüsü’ne göre, 2020’deki kürtajların yüzde 54’ü haplarla yapıldı.
Eyaletlerin yaklaşık yarısının, Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade’i devirir veya zayıflatması durumunda kürtajı yasaklaması bekleniyor ve kürtaj yasakları hem ilaç hem de cerrahi kürtaj için geçerli. Salı günü, Oklahoma Yasama Meclisi, “fiziksel” bir rahatsızlık veya hastalıktan mustarip bir annenin hayatını kurtarmak dışında, kürtajı tamamen yasaklayan, ülkenin en kısıtlayıcı kanunu haline gelebilecek kanunu çıkardı. Yasayı ihlal eden kürtaj sağlayıcıları 10 yıl hapis cezası ve 100.000 dolar para cezası ile karşı karşıya kalacak.
Teletıp, doktorların hastanın bulunduğu yerin yasalarına uymasını gerektirir, bu nedenle diğer eyaletlerdeki doktorlar, yasağı olan hiçbir eyalette kadınlara ilaç yazamaz veya hap sağlayamaz.
Yeni yasa tasarılarının birçoğu, kadınların yasa dışı yollarla hap alacağı varsayımıyla, mevcut yasakların üzerine cezai yaptırımlar getiriyor.
Teksas’ta, yaklaşık altı hafta sonra kürtajı yasaklayan SB 8, sivil yaptırımı gerektirir ve vatandaşları, bir kadına yardım eden herkesi dava etmeye en az 10.000 $’lık ödül vermeye teşvik eder. kadın kürtaj olsun. İlaçla kürtaja karşı müteakip yasa olan SB 4, hapları teslim etmeyi cezai bir ihlal oluşturuyor ve onu 10.000 $ ve iki yıla kadar hapis cezasına çarptırılan bir devlet suçu haline getiriyor. Iowa’da bir yasa tasarısı, hapların dağıtımını tamamen yasaklayacak ve 10 bin dolara kadar hapis ve 10 yıla kadar hapis cezası verecek.
Kürtaj karşıtı aktivistler, Aralık ayında ABD Yüksek Mahkemesinin önünde Dobbs-Jackson davasının sözlü tartışmalarının ilk gününde gösteri yaptı. On yıllardır hüküm süren en önemli kürtaj hakları. Kredi… The New York Times için Kenny Holston
Kentucky’de geçen hafta kabul edilen bir yasa, hap tedarikçileri için yeni bir eyalet sertifikasyon programı oluşturuyor ve adlarının yayınlanmasını zorunlu kılıyor. Ayrıca, kürtaj hakları destekçilerinin sağlayıcılara karşı tacizi teşvik edeceğini söylediği anonim bir “şikayet portalı” oluşturdu.
Kürtaj karşıtı eylemciler, yeni yasaların alarm vermesini amaçladıklarını söylüyorlar. İlaçla kürtajı “kürtaj endüstrisi” olarak adlandırdıkları şeyin Vahşi Batısı olarak tasvir ediyorlar.
Geçen hafta Kentucky’de geçen 60 sayfalık toplu kürtaj kısıtlamalarına sponsor olan eyalet temsilcisi Nancy Tate, tartışma sırasında internete girdiğini ve hapları elde etmenin kolay olduğunu keşfettiğini söyledi. “15 dakika içinde bu ürünü yola çıkardım,” dedi, “doktor ziyareti olmadan, konsültasyon olmadan, hiçbir bilgi olmadan sıradan bir pakette.”
Kürtaj karşıtı milletvekillerinin seçilmesine yardımcı olan Susan B. Anthony List’in sözcüsü Mallory Carroll şunları söyledi: “Yaşam yanlısı harekette yer alan birçok insan tehdit düzeyini anlamıyor. . Endüstri, fiziksel kürtaj kliniklerinden kimyasal kürtaja geçiş yapıyor.”
Kürtaj karşıtı aktivistler, kürtaj hapları hakkında şüpheler yaratmaya çalıştılar – onları “kimyasal kürtaj” olarak adlandırdılar ve doktorların kadınlara ilk hapı aldıktan sonra fikirlerini değiştirirlerse ilaçla kürtajı tersine çevirebileceklerini söylemelerini gerektiren düzenlemeleri zorladılar. .
Amerikan Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanları Koleji, bir kadının ilk haptan sonra progesteron hormonunu aldığı sözde kürtajın tersine çevrilmesinin “esaslı değil” olduğunu söylüyor. bilim” ve “kanıtlanmamış ve etik dışıdır”. Üreme Hakları Merkezi ve tıbbi gruplar, üç eyalette, doktorları bir yargıcın “yanıltıcı” olarak nitelendirdiği bilgileri hastalara vermeye zorlayarak doktorların konuşma özgürlüğünü ihlal ettiklerini öne sürerek, kürtajın geri alınmasına ilişkin yasalara karşı ön tedbir kararı aldı.
Yine de, geçen hafta Kentucky’de kabul edilen yasa, kürtajın tersine çevrilmesiyle “1.000’den fazla hayat kurtarıldığını” söylüyor. Bir ihtiyati tedbirle geçici olarak engellenen bir Tennessee yasasına göre, hastalara bunu söylemeyi reddeden sağlayıcılar, kadınlara prosedür hakkında bilgi veren işaretleri göstermeyi reddettikleri takdirde altı yıla kadar hapis cezasına çarptırılacak ve sağlık merkezleri günlük 10.000 dolar para cezasına çarptırılacak.
Texas Kürtaj Yasasını anlama
Kart 1 / 4
Ülkedeki en kısıtlayıcı kart. Senato Bill 8 olarak bilinen Teksas kürtaj yasası, eyalette kürtajın neredeyse tamamen yasaklanması anlamına geliyor. Yaklaşık altı hafta sonra kürtajların çoğunu yasaklar ve ensest veya tecavüzden kaynaklanan gebelikler için hiçbir istisna yapmaz. Yasa 1 Eylül’den beri yürürlüktedir
Vatandaşların yasayı uygulama yetkisi vardır. Yasa, Teksas dışından olanlar da dahil olmak üzere sıradan vatandaşları etkin bir şekilde vekalet ederek, yasayı ihlal edenleri dava etmelerine izin veriyor. Başarılı olmaları durumunda yasa dışı kürtaj başına en az 10.000 dolar ödül veriyor. Hastalara dava açılamaz, ancak doktorlar, personel ve hatta bir hastanın Uber sürücüsü davalı olabilir.
Sonrası. Teksas’ta yapılan kürtaj sayısı, yasanın yürürlüğe girmesinden sonraki haftalarda kabaca yarı yarıya düştü. Kürtaj sağlayıcıları ve Adalet Bakanlığı tarafından birkaç dava daha sonra yasanın kabulüne yanıt olarak açıldı.
Yüksek Mahkeme önündeki itirazlar. Mahkeme, Eylül ve Ekim aylarında yasayı iki kez bloke etmeyi reddetti. 10 Aralık’ta, kürtaj sağlayıcılarının bazı eyalet yetkililerine federal mahkemede dava açabileceğine karar vererek yasaya itirazın devam etmesine izin verdi. Bu olasılık, 11 Mart’ta Teksas Yüksek Mahkemesi yargıçlarının bu yetkililerin yasayı uygulama yetkisi olmadığına ve dolayısıyla dava açılamayacağına karar vermesiyle fiilen kapatıldı.
Kürtaj hakları savunucuları, yasalar genellikle kürtaj yaptıran kadınları cezalandırmaktan kaçındığından, hapları postalamaya karşı yasaların uygulanmasının zor olacağını söylüyor. Yine de, insanların hapları alan kadınları ihbar etme olasılığını dışlamıyorlar.
Houston’daki Planned Parenthood kliniğinde kürtaj sağlayıcısı olan Dr. Bhavik Kumar, doktorlara yönelik para cezası tehdidinin ve hastalar için ilave gereksinimlerin “ürpertici bir etkisi” olduğunu söyledi.
“Yerinde o kadar çok kısıtlama var ki, bu sadece ona ekleniyor” dedi. Teksas yasası, aynı sağlayıcıyla iki ziyaret yapılmasını gerektirir ve bu da zamanlamayı zorlaştırabilir. Doktor, tıbbi kılavuzlar testin en az sekiz haftadan önce gerekli olmadığını söylese de, gelecekteki gebelikleri karmaşıklaştırabilecek bir belirteç olan Rh pozitif olup olmadığını görmek için kadının kanını test etmelidir. Eğer öyleyse, doktor Rh immünoglobulini vermeyi teklif etmelidir. Doktorlar ayrıca kadınlara bilim tarafından desteklenmeyen başka uyarılar da vermek zorundadırlar; örneğin kürtajın meme kanseri riskini artırdığını onlara yalan söylemek.
Aralık ayında Yüksek Mahkeme önünde kürtaj hakları aktivistleri. Kredi… Samuel Çorum/EPA, Shutterstock aracılığıyla
Dr. Kumar, “Bazı hastalar hızla yanından geçiyor,” dedi. “Fakat ailesinde güçlü meme kanseri öyküsü olan bir hastanız varsa, bunun ne tür bir ağırlık eklediğini hayal edebilirsiniz. Orada gerçek bir bağlantı yok.”
İlaçla kürtaj cerrahi prosedürlerden çok daha ucuz olsa da, testler ve doktor ziyaretleri fiyatı ve gereken süreyi artırabilir.
Bir Avrupa servisi olan Aid Access, eyalet yasalarından bağımsız olarak kadınlara hap göndermeye devam etti. Yine de, onları suç haline getiren yasanın çıkarılmasından sonra haplara yönelik taleplerin sayısının ilk hafta 138’den günde 30’a düştüğünü gördü.
Amerika Birleşik Devletleri’nde hap temin eden birkaç yeni grup, hap dağıtımının devam ettiği yerlerde hapları sadece kadınlara göndereceklerini söylüyorlar. Bu gruplar daha karmaşık senaryolar hayal ediyor: Kürtajı yasaklayan bir eyalette bir kadın, onlara izin veren bir eyaletteki bir arkadaşına hap sipariş ediyor ve ardından paketi ona iletiyor.
Talep Üzerine Kürtaj’ın kurucusu Dr. Jamie Phifer, pandeminin teşvik ettiği artan teletıp kullanımının aynı zamanda kürtaj haplarının bu şekilde sağlanmasının kabulünü teşvik edeceğini umduğunu söyledi.
“İdrar yolu enfeksiyonunuzu tedavi etmek için telefonunuzda klinisyeni görmek ve kürtaj için klinisyeni telefonunuzda görmek o kadar da farklı olmayacak,” dedi.
Önümüzdeki aylarda FDA, ilaç kürtajı yapmak isteyen eczaneleri sertifikalandırmak için kurallar oluşturacak.
Hukuk profesörü Bayan Rebouché, ilaç sağlayıcılarının FDA kurallarının yeni eyalet kısıtlamalarını önceden belirlediğini iddia edebileceğini söyledi. Örneğin, jenerik mifepriston üreticisi GenBioPro, kürtaj haplarının doktor muayenehanesinde alınmasını gerektiren Mississippi kurallarının “Mississippi’nin kendi ilaç onay politikasını oluşturmak için izin verilmeyen bir çabası” oluşturduğunu savunuyor.
Alıntıdır
Geçen yıl, Teksas katı kürtaj yasağını geçtikten sonra eyaletteki cerrahi kürtajlar yarı yarıya düştü. Birçok kadın bir geçici çözüm buldu: haplar. Yasanın yürürlüğe girdiği hafta, ilaçlı kürtaj talepleri, hapları postayla teslim eden tek bir serviste günde 11’den günde 138’e çıktı.
Eyaletteki kürtaj karşıtı milletvekilleri zaten bunun üzerindeydi. Aynı hafta, posta yoluyla kürtaj hapları sağlamayı suç sayan ve doktorların bunları reçete etmek için yeni test ve raporlama prosedürlerine uymasını gerektiren başka bir yasa çıkardılar.
İlaçla kürtaj, ülkenin beş on yıllık mücadelesinde yeni cephedir, çünkü her iki taraf da yaza kadar Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade davasında tesis edilen anayasal kürtaj hakkını devirebileceğini veya azaltabileceğini tahmin ediyor.
Kadınların kendi üreme seçimlerini yapabilmeleri gerektiğini savunan kürtaj haklarının destekçileri, kürtajı yasaklamak veya ciddi şekilde kısıtlamak için taşınan eyaletlerde hapları geçici bir çözüm olarak görüyorlar. O eyaletlerdeki kadınlar kürtajı Roe öncesi Amerika’nın arka sokaklarında değil, kürtajın meşru kaldığı bir eyaletteki bir postane veya bir arkadaş aracılığıyla veya Hindistan’da bir çevrimiçi eczaneden alacaklardı.
Hamileliği sonlandırmanın cinayet olduğuna inanan kürtaj karşıtı aktivistler için, haplar yeni kısıtlamalar ve daha ağır cezalarla kapatılıp kilitlenmesi gereken bir arka kapıdır. Bu yılın ilk üç ayında, yasa koyucular 22 eyalette ilaca 100’den fazla kısıtlama önerdi.
Missouri gibi eyaletler, sakinlerinin hap veya ameliyatla kürtaj yaptırmak için başka yerlere gitmelerini engellemek için sınırlarının ötesine geçmeye çalışıyor. Bu arada Connecticut ve California, kısıtlayıcı eyaletlerdeki kadınların ilacı almasına yardım ettiği için cezalandırılabilecek vatandaşlarını korumak için acele ediyor. Bir hap üreticisi, hapların bir doktor ofisinde alınmasını ve yutulmasını gerektiren bir Mississippi yasasını durdurmak için dava açtı.
Jackson Kadın Sağlığı Örgütü, Mississippi’deki tek kürtaj kliniği. Eyaletteki kurallar, kürtaj haplarının bir doktor ofisinde alınmasını ve tüketilmesini gerektirir. Kredi… Gabriela Bhaskar/The New York Times
Hukuk fakültesi profesörü ve geçici dekanı Rachel Rebouché, “İlaçla kürtaj gönderebilmek eyalet yasalarını aşmanın bir yoludur, bu nedenle eyaletler ve kürtajı her yerde yasaklamak isteyen savunucular için gerçek bir tehdittir” dedi. Temple Üniversitesi’nde.
Kürtaj haplarını kısıtlama girişimleri, Gıda ve İlaç İdaresi’nin geçen yılın sonlarında ilaçlı kürtajla ilgili kurallarını gevşettiğinden beri hızlandı.
FDA, ilk olarak 2000 yılında hamileliği sonlandırmak için iki hap rejiminin ilki olan mifepriston kullanımını onaylamıştı, ancak bunun sağlanmasını şart koşuyordu. şahsen. Koronavirüs pandemisi teletıp talebini artırırken ve tıbbi gruplardan gelen bir dava karşısında, ajans bir doktorla uzaktan randevu yoluyla hap alma yasağını kaldırdı. 24 ila 48 saat arayla alınan hapları reçete etmek için yalnızca sınırlı bir sağlayıcı grubuna yetki verir ve ilacın yalnızca 10 haftaya kadar olan gebeliklerde kullanılmasına izin verir.
Ocak ayında, kürtaj karşıtı bir savunuculuk grubu olan ve benzer düşünen yasa koyucular için yıllık bir taktik kitap yayınlayan Americans United for Life, ilaçla kürtaja karşı yasayı 2022 için en “acil öncelikleri” arasında ilk sırada ilan etti.
Halihazırda 19 eyalet, hapların teletıp tarafından reçete edilmesini veya posta yoluyla teslim edilmesini yasaklıyor. Dokuz ek eyalet de aynı şeyi yapmayı teklif ediyor.
Önceliklerdeki değişim, çoğu kürtajın gerçekleştirilme şeklindeki değişikliği yansıtıyor. Kürtaj haklarını destekleyen bir araştırma grubu olan Guttmacher Enstitüsü’ne göre, 2020’deki kürtajların yüzde 54’ü haplarla yapıldı.
Eyaletlerin yaklaşık yarısının, Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade’i devirir veya zayıflatması durumunda kürtajı yasaklaması bekleniyor ve kürtaj yasakları hem ilaç hem de cerrahi kürtaj için geçerli. Salı günü, Oklahoma Yasama Meclisi, “fiziksel” bir rahatsızlık veya hastalıktan mustarip bir annenin hayatını kurtarmak dışında, kürtajı tamamen yasaklayan, ülkenin en kısıtlayıcı kanunu haline gelebilecek kanunu çıkardı. Yasayı ihlal eden kürtaj sağlayıcıları 10 yıl hapis cezası ve 100.000 dolar para cezası ile karşı karşıya kalacak.
Teletıp, doktorların hastanın bulunduğu yerin yasalarına uymasını gerektirir, bu nedenle diğer eyaletlerdeki doktorlar, yasağı olan hiçbir eyalette kadınlara ilaç yazamaz veya hap sağlayamaz.
Yeni yasa tasarılarının birçoğu, kadınların yasa dışı yollarla hap alacağı varsayımıyla, mevcut yasakların üzerine cezai yaptırımlar getiriyor.
Teksas’ta, yaklaşık altı hafta sonra kürtajı yasaklayan SB 8, sivil yaptırımı gerektirir ve vatandaşları, bir kadına yardım eden herkesi dava etmeye en az 10.000 $’lık ödül vermeye teşvik eder. kadın kürtaj olsun. İlaçla kürtaja karşı müteakip yasa olan SB 4, hapları teslim etmeyi cezai bir ihlal oluşturuyor ve onu 10.000 $ ve iki yıla kadar hapis cezasına çarptırılan bir devlet suçu haline getiriyor. Iowa’da bir yasa tasarısı, hapların dağıtımını tamamen yasaklayacak ve 10 bin dolara kadar hapis ve 10 yıla kadar hapis cezası verecek.
Kürtaj karşıtı aktivistler, Aralık ayında ABD Yüksek Mahkemesinin önünde Dobbs-Jackson davasının sözlü tartışmalarının ilk gününde gösteri yaptı. On yıllardır hüküm süren en önemli kürtaj hakları. Kredi… The New York Times için Kenny Holston
Kentucky’de geçen hafta kabul edilen bir yasa, hap tedarikçileri için yeni bir eyalet sertifikasyon programı oluşturuyor ve adlarının yayınlanmasını zorunlu kılıyor. Ayrıca, kürtaj hakları destekçilerinin sağlayıcılara karşı tacizi teşvik edeceğini söylediği anonim bir “şikayet portalı” oluşturdu.
Kürtaj karşıtı eylemciler, yeni yasaların alarm vermesini amaçladıklarını söylüyorlar. İlaçla kürtajı “kürtaj endüstrisi” olarak adlandırdıkları şeyin Vahşi Batısı olarak tasvir ediyorlar.
Geçen hafta Kentucky’de geçen 60 sayfalık toplu kürtaj kısıtlamalarına sponsor olan eyalet temsilcisi Nancy Tate, tartışma sırasında internete girdiğini ve hapları elde etmenin kolay olduğunu keşfettiğini söyledi. “15 dakika içinde bu ürünü yola çıkardım,” dedi, “doktor ziyareti olmadan, konsültasyon olmadan, hiçbir bilgi olmadan sıradan bir pakette.”
Kürtaj karşıtı milletvekillerinin seçilmesine yardımcı olan Susan B. Anthony List’in sözcüsü Mallory Carroll şunları söyledi: “Yaşam yanlısı harekette yer alan birçok insan tehdit düzeyini anlamıyor. . Endüstri, fiziksel kürtaj kliniklerinden kimyasal kürtaja geçiş yapıyor.”
Kürtaj karşıtı aktivistler, kürtaj hapları hakkında şüpheler yaratmaya çalıştılar – onları “kimyasal kürtaj” olarak adlandırdılar ve doktorların kadınlara ilk hapı aldıktan sonra fikirlerini değiştirirlerse ilaçla kürtajı tersine çevirebileceklerini söylemelerini gerektiren düzenlemeleri zorladılar. .
Amerikan Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanları Koleji, bir kadının ilk haptan sonra progesteron hormonunu aldığı sözde kürtajın tersine çevrilmesinin “esaslı değil” olduğunu söylüyor. bilim” ve “kanıtlanmamış ve etik dışıdır”. Üreme Hakları Merkezi ve tıbbi gruplar, üç eyalette, doktorları bir yargıcın “yanıltıcı” olarak nitelendirdiği bilgileri hastalara vermeye zorlayarak doktorların konuşma özgürlüğünü ihlal ettiklerini öne sürerek, kürtajın geri alınmasına ilişkin yasalara karşı ön tedbir kararı aldı.
Yine de, geçen hafta Kentucky’de kabul edilen yasa, kürtajın tersine çevrilmesiyle “1.000’den fazla hayat kurtarıldığını” söylüyor. Bir ihtiyati tedbirle geçici olarak engellenen bir Tennessee yasasına göre, hastalara bunu söylemeyi reddeden sağlayıcılar, kadınlara prosedür hakkında bilgi veren işaretleri göstermeyi reddettikleri takdirde altı yıla kadar hapis cezasına çarptırılacak ve sağlık merkezleri günlük 10.000 dolar para cezasına çarptırılacak.
Texas Kürtaj Yasasını anlama
Kart 1 / 4
Ülkedeki en kısıtlayıcı kart. Senato Bill 8 olarak bilinen Teksas kürtaj yasası, eyalette kürtajın neredeyse tamamen yasaklanması anlamına geliyor. Yaklaşık altı hafta sonra kürtajların çoğunu yasaklar ve ensest veya tecavüzden kaynaklanan gebelikler için hiçbir istisna yapmaz. Yasa 1 Eylül’den beri yürürlüktedir
Vatandaşların yasayı uygulama yetkisi vardır. Yasa, Teksas dışından olanlar da dahil olmak üzere sıradan vatandaşları etkin bir şekilde vekalet ederek, yasayı ihlal edenleri dava etmelerine izin veriyor. Başarılı olmaları durumunda yasa dışı kürtaj başına en az 10.000 dolar ödül veriyor. Hastalara dava açılamaz, ancak doktorlar, personel ve hatta bir hastanın Uber sürücüsü davalı olabilir.
Sonrası. Teksas’ta yapılan kürtaj sayısı, yasanın yürürlüğe girmesinden sonraki haftalarda kabaca yarı yarıya düştü. Kürtaj sağlayıcıları ve Adalet Bakanlığı tarafından birkaç dava daha sonra yasanın kabulüne yanıt olarak açıldı.
Yüksek Mahkeme önündeki itirazlar. Mahkeme, Eylül ve Ekim aylarında yasayı iki kez bloke etmeyi reddetti. 10 Aralık’ta, kürtaj sağlayıcılarının bazı eyalet yetkililerine federal mahkemede dava açabileceğine karar vererek yasaya itirazın devam etmesine izin verdi. Bu olasılık, 11 Mart’ta Teksas Yüksek Mahkemesi yargıçlarının bu yetkililerin yasayı uygulama yetkisi olmadığına ve dolayısıyla dava açılamayacağına karar vermesiyle fiilen kapatıldı.
Kürtaj hakları savunucuları, yasalar genellikle kürtaj yaptıran kadınları cezalandırmaktan kaçındığından, hapları postalamaya karşı yasaların uygulanmasının zor olacağını söylüyor. Yine de, insanların hapları alan kadınları ihbar etme olasılığını dışlamıyorlar.
Houston’daki Planned Parenthood kliniğinde kürtaj sağlayıcısı olan Dr. Bhavik Kumar, doktorlara yönelik para cezası tehdidinin ve hastalar için ilave gereksinimlerin “ürpertici bir etkisi” olduğunu söyledi.
“Yerinde o kadar çok kısıtlama var ki, bu sadece ona ekleniyor” dedi. Teksas yasası, aynı sağlayıcıyla iki ziyaret yapılmasını gerektirir ve bu da zamanlamayı zorlaştırabilir. Doktor, tıbbi kılavuzlar testin en az sekiz haftadan önce gerekli olmadığını söylese de, gelecekteki gebelikleri karmaşıklaştırabilecek bir belirteç olan Rh pozitif olup olmadığını görmek için kadının kanını test etmelidir. Eğer öyleyse, doktor Rh immünoglobulini vermeyi teklif etmelidir. Doktorlar ayrıca kadınlara bilim tarafından desteklenmeyen başka uyarılar da vermek zorundadırlar; örneğin kürtajın meme kanseri riskini artırdığını onlara yalan söylemek.
Aralık ayında Yüksek Mahkeme önünde kürtaj hakları aktivistleri. Kredi… Samuel Çorum/EPA, Shutterstock aracılığıyla
Dr. Kumar, “Bazı hastalar hızla yanından geçiyor,” dedi. “Fakat ailesinde güçlü meme kanseri öyküsü olan bir hastanız varsa, bunun ne tür bir ağırlık eklediğini hayal edebilirsiniz. Orada gerçek bir bağlantı yok.”
İlaçla kürtaj cerrahi prosedürlerden çok daha ucuz olsa da, testler ve doktor ziyaretleri fiyatı ve gereken süreyi artırabilir.
Bir Avrupa servisi olan Aid Access, eyalet yasalarından bağımsız olarak kadınlara hap göndermeye devam etti. Yine de, onları suç haline getiren yasanın çıkarılmasından sonra haplara yönelik taleplerin sayısının ilk hafta 138’den günde 30’a düştüğünü gördü.
Amerika Birleşik Devletleri’nde hap temin eden birkaç yeni grup, hap dağıtımının devam ettiği yerlerde hapları sadece kadınlara göndereceklerini söylüyorlar. Bu gruplar daha karmaşık senaryolar hayal ediyor: Kürtajı yasaklayan bir eyalette bir kadın, onlara izin veren bir eyaletteki bir arkadaşına hap sipariş ediyor ve ardından paketi ona iletiyor.
Talep Üzerine Kürtaj’ın kurucusu Dr. Jamie Phifer, pandeminin teşvik ettiği artan teletıp kullanımının aynı zamanda kürtaj haplarının bu şekilde sağlanmasının kabulünü teşvik edeceğini umduğunu söyledi.
“İdrar yolu enfeksiyonunuzu tedavi etmek için telefonunuzda klinisyeni görmek ve kürtaj için klinisyeni telefonunuzda görmek o kadar da farklı olmayacak,” dedi.
Önümüzdeki aylarda FDA, ilaç kürtajı yapmak isteyen eczaneleri sertifikalandırmak için kurallar oluşturacak.
Hukuk profesörü Bayan Rebouché, ilaç sağlayıcılarının FDA kurallarının yeni eyalet kısıtlamalarını önceden belirlediğini iddia edebileceğini söyledi. Örneğin, jenerik mifepriston üreticisi GenBioPro, kürtaj haplarının doktor muayenehanesinde alınmasını gerektiren Mississippi kurallarının “Mississippi’nin kendi ilaç onay politikasını oluşturmak için izin verilmeyen bir çabası” oluşturduğunu savunuyor.
Alıntıdır