Kölelikle İlgili Bir Soru Neden 5 Eyalette Oy Sandığı’nda
ABD’de kölelik veya gönülsüz kulluğun devam ettiği beş eyalette seçmenler, suçlardan hüküm giymiş kişilere ceza olarak kanunî olarak uygulamaların doğrudan yasaklanıp yasaklanmaması konusunda önümüzdeki ay oy kullanacak.
Kabul edilirse, Alabama, Louisiana, Oregon, Tennessee ve Vermont’taki önlemler, oradaki mahpuslara, çoğu saat başına peni ödenen ve bazı durumlarda hiç ödenmeyen zorla cezaevi işçiliğine karşı çıkmaları için bir kapı açabilir.
Hukuk uzmanları, oylama önlemlerinin geçerlerse hemen herhangi bir yasal etkisinin olmayacağı konusunda uyardı, ancak mahkumlar ve savunucuları, önlemlerin Amerikalıların kölelikten kurtulmalarının bir suç işleyip işlemediklerine bağlı olmadığına dair anında bir mesaj göndereceğini söylüyorlar.
Tutukluyken Louisiana’nın tarlalarında pamuk, bamya, kabak ve diğer mahsulleri toplayarak saatte 2 sent kazandığını söyleyen Curtis Ray Davis II, “Anayasadaki hiçbir şey sadece sembolik değildir” dedi. “İnsanları cezalandırmak için köleleştirmemize gerek yok.”
8 Kasım seçimlerinde yer alan tedbirler, bazı milletvekillerinin, değişikliklerin gereksiz veya kafa karıştırıcı olduğunu söyleyen eleştirilere hedef oldu. Bir eyalette, eski bir sponsor, teklifin o kadar belirsiz olduğunu ve insanları buna karşı oy kullanmaya çağırmaya başladığını söyledi.
Önerilen değişiklikler hakkında bilmeniz gerekenler.
Hapishane emeği ne için kullanılır?
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, bu yılki bir raporda, mahkumların yılda 2 milyar dolardan fazla mal ürettiğini ve 9 milyar dolardan fazla hizmet sağladığını ve saatte ortalama 13 ila 52 sent ödendiğini tahmin ediyor.
İşleri çok çeşitlidir ve çamaşır yıkamak, hapishanelerde yemek servisi yapmak, kolejler ve okullar için mobilya inşa etmek ve plaka imalatını içerir. ACLU’ya göre, Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Mississippi, Güney Carolina ve Teksas dahil olmak üzere birçok eyalet, mahkumlara çoğu iş için hiçbir şey bırakmadı.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Her iki parti de 8 Kasım seçimleri öncesinde son adımlarını atıyor.
Yale’de hukuk profesörü ve ACLU raporunun yazarı Claudia M. Flores, mahkûmların çalışmalarının çoğunun hapishanenin kendisini yönetmeye gittiğini söyledi.
Bayan Flores, “Bu, gerçekten hükümetimizin bir parçasını, devletimizin bir parçasını koruyan tam bir işçi endüstrisidir” dedi.
O ve diğer uzmanlar, işlerde çalışan birçok mahpusun, bazılarının beceri öğrenebildiği, biraz para kazanabildiği ve zamanlarını verimli hale getirebildiği için cezaevi işinden kurtulmak istemediğini belirtti.
Flores, “Bazı insanlar çalışmayı seçebilir ve gerçekten çalışmayı seçebilir, ancak ücretli, güvenli koşullarda ve uygun eğitimle çalışmalı ve belki de topluma yeniden entegre olduklarında beceriler kazanmalılar” dedi.
Böyle bir teklif, büyük olasılıkla, eyalet hükümetlerinin çalışma programlarından kurtulmaları veya ücretleri daha fazla artırmaları gereken muhalefetle karşılaşacaktır.
Kaliforniya’da, sözleşmeli kölelik yasağına ilişkin bir istisnanın Eyalet Anayasası’ndan çıkarılmasına yönelik bir öneri, Demokrat bir hükümet olan Gavin Newsom’un idaresindeki yetkililerin eyaletin hapishane işçilerini teselli etmesini gerektirebileceğini söylemesinin ardından Eyalet Senatosu tarafından reddedildi. eyaletin en az ücreti saatte 15 dolar.
Oy pusulası olan beş eyalette neler değişebilir?
Beş eyaletin her birinin, bir suçtan hüküm giyenler dışında herkes için köleliği veya gönülsüz kulluğu yasaklayan bir anayasası vardır.
Kesin dil eyaletten eyalete farklılık gösterir, ancak her değişiklik bu istisnayı ortadan kaldırmaya veya değiştirmeye odaklanır.
Örneğin Alabama’da Eyalet Anayasası, “suçun cezalandırılması için” gönülsüz köleliğe izin veren bir istisnayı kaldıracak şekilde değiştirilecektir.
Diğer bazı eyaletlerde, değişiklikler daha karmaşıktır.
Louisiana’da teklif, bir suçtan hüküm giymiş kişilerle ilgili bir istisnayı kaldıracak, ancak değişikliğin “başka türlü yasal olan ceza adaleti yönetimi için geçerli olmadığını” belirten yeni bir açıklayıcı cümle ekleyecek.
Bu ifadenin genişliği, başlangıçta tasarıya sponsor olan Eyalet Temsilcisi Edmond Jordan’ı, aslında kölelikten korunmada daha fazla istisna yaratabileceğinden korkmasına neden oldu. Avukata, insanları buna karşı oy kullanmaya çağırdığını, ancak gelecekte oylama için daha net bir önlem almayı umduğunu söyledi.
Hukuk uzmanları, değişikliklerin cezaevinde çalıştırmanın yasallığı üzerinde herhangi bir etkisi olup olmayacağının belirsiz olduğunu, ancak mahkumların muhtemelen yasadışı olarak köle işçiliği veya gönülsüz kölelik yapmaya zorlandıklarını iddia edeceklerini söyledi.
Loyola Üniversitesi New Orleans Hukuk Fakültesi’nde hapishaneler üzerine çalışan hukuk profesörü Andrea Armstrong, önerilen değişikliklerin ve takip eden davaların mahkemeleri “bu tür emeğin yasaklanıp yasaklanmadığı konusunda biraz daha derinden ilgilenmeye” zorlayabileceğini söyledi. ve hapishaneler.
ABD Anayasası hala köleliğe izin veriyor mu?
ABD Anayasası, suçlardan hüküm giymiş kişilerin gönülsüz köleliğe zorlanmasına izin veren neredeyse aynı “istisnalar maddesine” sahiptir.
Bu fıkra, 1865’te onaylanan 13. Değişiklik’te yer almaktadır: “Tarafın usulüne uygun olarak mahkum edildiği bir suç için bir ceza olmadıkça, ne kölelik ne de gönülsüz kulluk, Amerika Birleşik Devletleri’nde veya bunlara tabi herhangi bir yerde bulunacaktır. yargı yetkisi.”
Mahkemeler zaman zaman mahpusların diğer işçilerle aynı haklara sahip olmamalarına ilişkin değişikliğe atıfta bulundular, ancak bunu yapmak için daha sık olarak diğer yasalara ve gerekçelere dayandılar.
Bir grup federal yasa koyucu maddeyi kaldırmak için bir yasa tasarısı önerdi, ancak yasa koyucular yasayı geçirmek için yeterli desteği alamadılar.
Los Angeles California Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Sharon Dolovich, 13. Değişikliğin zorunlu hapishane işçiliğine izin verilmesinin birincil gerekçesi olmasa bile, Anayasa’daki varlığının mahkumların durumunu değerlendiren yargıçların zihninde büyük bir ağırlık oluşturduğunu söyledi. iddialar.
UCLA’da Hapishane Hukuku ve Politika Programına liderlik eden Bayan Dolovich, “Şu anda yazıldığı şekliyle 13. Değişiklik – ve devletin değişikliğe benzerleri – hapsedilen insanları yöneten kanunî rejimi besleyen bir zemin oluşturuyor” dedi. hapsedilmiş işçileri tedavi ettiğimiz ahlaki bir atmosfer. ”
Diğer eyaletler kölelik yasaklarındaki istisnaları zaten kaldırdılar. Orada ne oldu?
Pek çok eyaletin anayasası, ABD Anayasasının korumalarına ve istisnalarına dayanarak kölelikten hiç bahsetmez. Ancak köleliği yasaklayan anayasalara sahip üç eyalet, son yıllarda suçlardan hüküm giyenler için bir istisna oluşturan maddeyi kaldırmak için oy kullandı.
Colorado bunu 2018’de yaptı, ardından 2020’de Nebraska ve Utah izledi.
Colorado’nun kararından sonra, bir mahkum, kölelik ve gönülsüz kulluk konusundaki yeni, mutlak yasağını ihlal ettiğini iddia ederek devlete dava açtı, ancak bir eyalet temyiz mahkemesi Ağustos ayında seçmenlerin hapishane emeğini ortadan kaldırmak istemediğine karar verdi. Yargıçlar ayrıca, mahkumun şikayetinin, cezaevi çalışma programının gönülsüz kulluk olduğu iddiasını desteklemediğine karar verdi.
Ancak The Lincoln Journal Star’ın haberine göre, Nebraska’da değişiklik, mahkumlarına iş için hiç ödeme yapmayan en az bir hapishanenin onlara haftada 20 ila 30 dolar ödemeye başlamasına neden oldu.
Bu eyaletlerde ve benzer önlemleri geçen aylarda daha fazla yasal zorluk bekleniyor.
Alıntıdır
ABD’de kölelik veya gönülsüz kulluğun devam ettiği beş eyalette seçmenler, suçlardan hüküm giymiş kişilere ceza olarak kanunî olarak uygulamaların doğrudan yasaklanıp yasaklanmaması konusunda önümüzdeki ay oy kullanacak.
Kabul edilirse, Alabama, Louisiana, Oregon, Tennessee ve Vermont’taki önlemler, oradaki mahpuslara, çoğu saat başına peni ödenen ve bazı durumlarda hiç ödenmeyen zorla cezaevi işçiliğine karşı çıkmaları için bir kapı açabilir.
Hukuk uzmanları, oylama önlemlerinin geçerlerse hemen herhangi bir yasal etkisinin olmayacağı konusunda uyardı, ancak mahkumlar ve savunucuları, önlemlerin Amerikalıların kölelikten kurtulmalarının bir suç işleyip işlemediklerine bağlı olmadığına dair anında bir mesaj göndereceğini söylüyorlar.
Tutukluyken Louisiana’nın tarlalarında pamuk, bamya, kabak ve diğer mahsulleri toplayarak saatte 2 sent kazandığını söyleyen Curtis Ray Davis II, “Anayasadaki hiçbir şey sadece sembolik değildir” dedi. “İnsanları cezalandırmak için köleleştirmemize gerek yok.”
8 Kasım seçimlerinde yer alan tedbirler, bazı milletvekillerinin, değişikliklerin gereksiz veya kafa karıştırıcı olduğunu söyleyen eleştirilere hedef oldu. Bir eyalette, eski bir sponsor, teklifin o kadar belirsiz olduğunu ve insanları buna karşı oy kullanmaya çağırmaya başladığını söyledi.
Önerilen değişiklikler hakkında bilmeniz gerekenler.
Hapishane emeği ne için kullanılır?
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, bu yılki bir raporda, mahkumların yılda 2 milyar dolardan fazla mal ürettiğini ve 9 milyar dolardan fazla hizmet sağladığını ve saatte ortalama 13 ila 52 sent ödendiğini tahmin ediyor.
İşleri çok çeşitlidir ve çamaşır yıkamak, hapishanelerde yemek servisi yapmak, kolejler ve okullar için mobilya inşa etmek ve plaka imalatını içerir. ACLU’ya göre, Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Mississippi, Güney Carolina ve Teksas dahil olmak üzere birçok eyalet, mahkumlara çoğu iş için hiçbir şey bırakmadı.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Her iki parti de 8 Kasım seçimleri öncesinde son adımlarını atıyor.
- Seçimin Durduğu Yer :Cumhuriyetçiler, Kongre’nin kontrolü için yapılan yarışmanın son haftalarında kararsız seçmenlerle üstünlük kazanıyor gibi görünürken, Meclis ve Senato için yarışların durumuna bir bakalım.
- Biden’ın Düşük Profili :Başkan Biden’ın büyük kampanya mitinglerine katılmama kararı, bazı kongre bölgelerinde ve eyaletlerinde onu istenmeyen kılan düşük bir onay derecesini yansıtıyor.
- Toprak kaybetmek:Enflasyon endişeleri ön planda ve merkezdeyken, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki demokrasi durumu, soldaki birçok kişinin umduğu gibi oyların itici gücü olacak şekilde şekillenmiyor.
- Minnesota’da:Açık mavi eyalette başsavcılık yarışı, siyasi açıdan daha belirleyici olması muhtemel meselenin saf bir testini sunuyor: kürtaj hakları veya suç.
Yale’de hukuk profesörü ve ACLU raporunun yazarı Claudia M. Flores, mahkûmların çalışmalarının çoğunun hapishanenin kendisini yönetmeye gittiğini söyledi.
Bayan Flores, “Bu, gerçekten hükümetimizin bir parçasını, devletimizin bir parçasını koruyan tam bir işçi endüstrisidir” dedi.
O ve diğer uzmanlar, işlerde çalışan birçok mahpusun, bazılarının beceri öğrenebildiği, biraz para kazanabildiği ve zamanlarını verimli hale getirebildiği için cezaevi işinden kurtulmak istemediğini belirtti.
Flores, “Bazı insanlar çalışmayı seçebilir ve gerçekten çalışmayı seçebilir, ancak ücretli, güvenli koşullarda ve uygun eğitimle çalışmalı ve belki de topluma yeniden entegre olduklarında beceriler kazanmalılar” dedi.
Böyle bir teklif, büyük olasılıkla, eyalet hükümetlerinin çalışma programlarından kurtulmaları veya ücretleri daha fazla artırmaları gereken muhalefetle karşılaşacaktır.
Kaliforniya’da, sözleşmeli kölelik yasağına ilişkin bir istisnanın Eyalet Anayasası’ndan çıkarılmasına yönelik bir öneri, Demokrat bir hükümet olan Gavin Newsom’un idaresindeki yetkililerin eyaletin hapishane işçilerini teselli etmesini gerektirebileceğini söylemesinin ardından Eyalet Senatosu tarafından reddedildi. eyaletin en az ücreti saatte 15 dolar.
Oy pusulası olan beş eyalette neler değişebilir?
Beş eyaletin her birinin, bir suçtan hüküm giyenler dışında herkes için köleliği veya gönülsüz kulluğu yasaklayan bir anayasası vardır.
Kesin dil eyaletten eyalete farklılık gösterir, ancak her değişiklik bu istisnayı ortadan kaldırmaya veya değiştirmeye odaklanır.
Örneğin Alabama’da Eyalet Anayasası, “suçun cezalandırılması için” gönülsüz köleliğe izin veren bir istisnayı kaldıracak şekilde değiştirilecektir.
Diğer bazı eyaletlerde, değişiklikler daha karmaşıktır.
Louisiana’da teklif, bir suçtan hüküm giymiş kişilerle ilgili bir istisnayı kaldıracak, ancak değişikliğin “başka türlü yasal olan ceza adaleti yönetimi için geçerli olmadığını” belirten yeni bir açıklayıcı cümle ekleyecek.
Bu ifadenin genişliği, başlangıçta tasarıya sponsor olan Eyalet Temsilcisi Edmond Jordan’ı, aslında kölelikten korunmada daha fazla istisna yaratabileceğinden korkmasına neden oldu. Avukata, insanları buna karşı oy kullanmaya çağırdığını, ancak gelecekte oylama için daha net bir önlem almayı umduğunu söyledi.
Hukuk uzmanları, değişikliklerin cezaevinde çalıştırmanın yasallığı üzerinde herhangi bir etkisi olup olmayacağının belirsiz olduğunu, ancak mahkumların muhtemelen yasadışı olarak köle işçiliği veya gönülsüz kölelik yapmaya zorlandıklarını iddia edeceklerini söyledi.
Loyola Üniversitesi New Orleans Hukuk Fakültesi’nde hapishaneler üzerine çalışan hukuk profesörü Andrea Armstrong, önerilen değişikliklerin ve takip eden davaların mahkemeleri “bu tür emeğin yasaklanıp yasaklanmadığı konusunda biraz daha derinden ilgilenmeye” zorlayabileceğini söyledi. ve hapishaneler.
ABD Anayasası hala köleliğe izin veriyor mu?
ABD Anayasası, suçlardan hüküm giymiş kişilerin gönülsüz köleliğe zorlanmasına izin veren neredeyse aynı “istisnalar maddesine” sahiptir.
Bu fıkra, 1865’te onaylanan 13. Değişiklik’te yer almaktadır: “Tarafın usulüne uygun olarak mahkum edildiği bir suç için bir ceza olmadıkça, ne kölelik ne de gönülsüz kulluk, Amerika Birleşik Devletleri’nde veya bunlara tabi herhangi bir yerde bulunacaktır. yargı yetkisi.”
Mahkemeler zaman zaman mahpusların diğer işçilerle aynı haklara sahip olmamalarına ilişkin değişikliğe atıfta bulundular, ancak bunu yapmak için daha sık olarak diğer yasalara ve gerekçelere dayandılar.
Bir grup federal yasa koyucu maddeyi kaldırmak için bir yasa tasarısı önerdi, ancak yasa koyucular yasayı geçirmek için yeterli desteği alamadılar.
Los Angeles California Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Sharon Dolovich, 13. Değişikliğin zorunlu hapishane işçiliğine izin verilmesinin birincil gerekçesi olmasa bile, Anayasa’daki varlığının mahkumların durumunu değerlendiren yargıçların zihninde büyük bir ağırlık oluşturduğunu söyledi. iddialar.
UCLA’da Hapishane Hukuku ve Politika Programına liderlik eden Bayan Dolovich, “Şu anda yazıldığı şekliyle 13. Değişiklik – ve devletin değişikliğe benzerleri – hapsedilen insanları yöneten kanunî rejimi besleyen bir zemin oluşturuyor” dedi. hapsedilmiş işçileri tedavi ettiğimiz ahlaki bir atmosfer. ”
Diğer eyaletler kölelik yasaklarındaki istisnaları zaten kaldırdılar. Orada ne oldu?
Pek çok eyaletin anayasası, ABD Anayasasının korumalarına ve istisnalarına dayanarak kölelikten hiç bahsetmez. Ancak köleliği yasaklayan anayasalara sahip üç eyalet, son yıllarda suçlardan hüküm giyenler için bir istisna oluşturan maddeyi kaldırmak için oy kullandı.
Colorado bunu 2018’de yaptı, ardından 2020’de Nebraska ve Utah izledi.
Colorado’nun kararından sonra, bir mahkum, kölelik ve gönülsüz kulluk konusundaki yeni, mutlak yasağını ihlal ettiğini iddia ederek devlete dava açtı, ancak bir eyalet temyiz mahkemesi Ağustos ayında seçmenlerin hapishane emeğini ortadan kaldırmak istemediğine karar verdi. Yargıçlar ayrıca, mahkumun şikayetinin, cezaevi çalışma programının gönülsüz kulluk olduğu iddiasını desteklemediğine karar verdi.
Ancak The Lincoln Journal Star’ın haberine göre, Nebraska’da değişiklik, mahkumlarına iş için hiç ödeme yapmayan en az bir hapishanenin onlara haftada 20 ila 30 dolar ödemeye başlamasına neden oldu.
Bu eyaletlerde ve benzer önlemleri geçen aylarda daha fazla yasal zorluk bekleniyor.
Alıntıdır