Harvard’ı Bir Profesörün Cinsel Tacizini Görmezden Gelmekle Suçlayan Bir Dava
Harvard’daki yüksek lisans okulunun ilk gününde, Lilia Kilburn danışmanının ofisine bisikletle geldi. Saygın bir antropolog ve Güney Afrika uzmanı olan danışman John Comaroff, kaskına iltifat ettiğinde bir rahatsızlık hissettiğini söyledi.
Daha sonra bir röportajda, başka bir kampüs ziyareti sırasında ağzına nasıl bir öpücük kondurduğunu hatırladı. Bu yüzden, o yaz eşiyle bir seyahate çıktığını söyledi ve istenmeyen dikkati başka yöne çekmek için eşini tarif etmek için kadın zamirlerini kullanmaya dikkat etti.
Röportajda, Dr. Comaroff’un Afrika’nın belirli bölgelerinde lezbiyen bir ilişki içinde görülmesi halinde nasıl “düzeltici tecavüze” maruz kalabileceği ve hatta öldürülebileceği konusunda nasıl bir nutuk attığını hatırladı. Ancak bunu “keyifli bir tonda” söyledi. Kilburn, “Bu normal çalışma saatleri tavsiyesi değildi” dedi.
Salı günü, Bayan Kilburn ve diğer iki yüksek lisans öğrencisi, Boston federal mahkemesinde Harvard Üniversitesi’ne karşı dava açarak, üniversiteyi Dr. Comaroff’un yıllardır öğrencilere yönelik cinsel tacizini görmezden gelmek ve onun akademik kariyerlerini tehdit ederek öğrencileri yıldırmasına izin vermekle suçladı. onu ihbar etselerdi. Bayan Kilburn’ün söylediği tecavüz yorumları davanın merkezinde yer alıyor.
“Hakkımda olan tüm suçlamaları kategorik olarak reddediyorum ve üniversitenin bana adil bir süreç tanımamasına ve akademik kararıma saygı duymamasına şiddetle karşı çıkıyorum” dedi. Ne o ne de Harvard davayla ilgili sorulara hemen yanıt vermedi.
Dava, birçoğu başlangıçta Harvard Crimson, öğrenci gazetesi ve The Chronicle of Higher Education’da ayrıntılı olarak açıklanan Dr. Comaroff aleyhindeki iddiaların bir yıldan fazla bir süredir savuşturulduğu son grev. Üç kadın tarafından kamuya açık bir kampanya haline gelen şeyi genişletiyor ve 2012’de Harvard’a gelmeden önce Chicago Üniversitesi’nde profesör olarak günlerine dayanan isimsiz suçlamaları içeriyor.
Kadınlar zaten bazı yönlerden başarılı oldular. Harvard, Dr. Comaroff’un cinsel ve toplumsal cinsiyete dayalı taciz ve profesyonel davranış politikalarını ihlal eden sözlü davranışlarda bulunduğunu tespit etti. Ancak istenmeyen cinsel temastan sorumlu bulunmadı.
Dava, Harvard Üniversitesi’ndeki fakülteyi ikiye böldü. Kredi… The New York Times için Tony Luong
En az bahar yarıyılı için idari izne ayrıldı ve en az bir sonraki akademik yıl boyunca zorunlu dersleri vermekten men edildi.
Anlaşmazlık fakülteyi böldü. Davadan önceki günlerde, Harvard ve diğer üniversitelerdeki 90’dan fazla akademisyen, onun karakterini savunan, itibarını ve akıl hocalığını öven açık mektuplar imzaladı.
İmzacılar arasında 2010 depreminden sonra Haiti’de yaptığı yardım çalışmalarıyla tanınan bir doktor ve antropolog olan Paul Farmer; Henry Louis Gates Jr., Hutchins Afrika ve Afro-Amerikan Araştırmaları Merkezi profesörü ve direktörü; Shakespeare bilgini Stephen Greenblatt; Jill Lepore, bir tarihçi; ve hukuk profesörü Randall Kennedy.
Mektupları, Dr. Comaroff’un tecavüz tartışmasının, Bayan Kilburn’ün saha çalışmasını yapacağı bölgelerdeki koşullar hakkında meşru bir uyarı olduğunu söylüyor. İmzacıların itirazları karşısında “kafasının karıştığını”, çünkü “aynı tavsiyeyi sunmak için etik olarak zorunlu hissedeceklerini” söyledi.
Ve Harvard’ın iki soruşturma yürütme kararına itiraz ettiler, bu da mektubun Dr. Comaroff’u bir tür çifte tehlikeye maruz bıraktığını gösteriyor. Mektupta, “Öğretim üyeleri olarak tabi olduğumuz kural ve prosedürleri bilmeliyiz” denildi.
Pazartesi gecesi, dava açılmak üzereyken, tarih profesörü Walter Johnson’a göre çoğu kadrolu olan 50 civarında Harvard akademisyeni açık bir mektupla yanıt vererek Dr. avukatları tarafından sunulan gerçekleri kabul edin.
En son mektupta, “Desteklediği mektuplardan da anlaşılacağı gibi, Profesör Comaroff, güçlü bir arkadaş ve meslektaş ağına sahip bir bilim adamıdır” dedi ve diğer öğrencileri öne çıkmaktan vazgeçirebilirdi.
Harvard bu tür şikayetlerle mücadele eden tek üniversite değil. Cinsiyet ayrımcılığını yasaklayan federal eğitim yasası Başlık IX uyarınca, üniversiteler bir şikayet yapıldığında ne olduğunu araştırmalı veya başka bir şekilde belirlemelidir – her zaman kolay bir iş değildir. Fakülte ve öğrenciler genellikle memnuniyetsizdir, çünkü gizliliğe yapılan vurgu, soruşturmalarda şeffaflık eksikliğine yol açar.
Daha geçen ay, Michigan Üniversitesi, bir astı ile olan ilişkisini ifşa etmediği için başkanını görevden aldı ve Florida Uluslararası Üniversitesi’nin başkanı, “değerli bir meslektaşı için rahatsızlık yarattığı” için özür dileyerek aniden istifa etti.
Harvard’da her iki taraf da yönetimin Dr. Comaroff’un davasını ele alışından memnun değil. Kadınlar, etkili akademisyenleri kendi tarafına alarak ve onlara mentorluk fırsatlarını kapatarak sistemi kendilerine karşı manipüle ettiğini söylüyorlar. Avukatları, kendisine karşı yaptırımlarla sonuçlanan iç inceleme sürecini “kanguru mahkemesi” olarak nitelendirdi.
Söz konusu sorunların bir göstergesi olabilecek şekilde, Dr. Comaroff’un avukatlarından biri, Harvard’ın önde gelen feminist hukuk profesörü Janet Halley, IX. Başlık davalarının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle karara bağlanmasını eleştirmiştir.
Salı günü sunulan mahkeme belgelerinde, lisansüstü öğrencisi Bayan Kilburn, Dr. Comaroff’un tecavüz yorumlarının, onun ellerinde yaşadığı bir yanlış davranış modelinin parçası olduğunu söyledi. 2017 kışında, Harvard ve Columbia arasında karar vermeye çalışırken, Dr. Comaroff onu öğle yemeğine çıkardı ve davaya ve röportaja göre, veda ederken, onu bastırdı ve ağzından öptü. Şikayete göre “Git Columbia’yı ziyaret et, ama sonra buraya gel” diye fısıldadı.
“Bir kaza olduğunu düşünmek için çaresizdim, ancak sonraki davranışı öyle olmadığını açıkça ortaya koydu” dedi. Evinde bir brunch sırasında, çantasını almaya giderken onu takip ettiğini söyledi ve bir kez daha öpmek için eğildi.
“Hanım. Kilburn onu itti ve ağzını sildi, ancak Profesör Comaroff’un ona gülümsediğini gördü, ”diyor şikayet. Şikayet, ondan kaçınmaya, haftalık toplantıları atlamaya ve daha muhafazakar giyinmeye başladığını söylüyor. Mahkeme kağıtlarına göre başka bir sefer, bir konferans salonunda yanından geçerken kalçasını sıktı.
Dr. Comaroff’un Bayan Kilburn’e yaptığı tecavüz yorumları davanın merkezinde yer alıyor. Kredi… The New York Times için Vanessa Leroy
Dava, Başlık IX memuruna ve diğer yetkililere taciz edildiğini, ancak Başlık IX memuru daha Dr. isim.
Ancak Dr. Comaroff’un avukatlarından Norman Zalkind, Harvard’ın kendi araştırmalarının Bayan Kilburn’ün istenmeyen cinsel temas suçlamalarını desteklemediğini belirtti.
Davadaki diğer iki kadın, Margaret Czerwienski ve Amulya Mandava, mahkeme belgelerinde esas olarak, Dr. Comaroff’un davranışlarına karşı çıktıklarında kariyerleri tehdit edilen muhbirler rolünde tasvir ediliyor.
Ancak Dr. Comaroff, bir röportajda, onunla Chicago Üniversitesi’nde bir lisans öğrencisi olarak ilk karşılaştığında, Bayan Mandava’ya istenmeyen bir ilgi göstermişti. Bir gün yüksek yakalı bir gelinlik giydiği hakkında şaka yaptığında, dekolte yakasına baktı ve “Bu senin karakterine aykırı olurdu” dedi.
Tedavisi “nesnelleştirme ve sınır geçişi” idi.
Bayan Czerwienski, davayla ilgili stresin tezini tamamlamasını neredeyse imkansız hale getirdiğini söyledi. Diğer davacılar da açık sözlülükleri nedeniyle kapıların kendilerine kapalı olduğunu söyledi.
Kadınları temsil eden Sanford Heisler Sharp, Dartmouth’a karşı benzer bir dava açarak 2019’da bir cinsel istismar davasında dokuz kadın için 14 milyon dolarlık bir anlaşma kazandı ve Columbia’ya karşı, uzun süredir Greko-Romen tarihçisinin 2017’de emekli olmasıyla sonuçlandı. .
Bazı öğretim üyeleri, Dr. Comaroff’un davası hakkında imzaladıkları destek mektubunun ötesinde çok az şey bildiklerini söylediler.
Harvard’ın sanat ve bilim fakültesi dekanı Claudine Gay, geçen hafta Dr. Comaroff’un destekçilerini, davranışı hakkında tam kapsamını bilmeden hemen sonuçlara varabilecekleri konusunda uyardı.
“İncelemenin tamamına erişiminiz yoksa ve bunun yerine medya aracılığıyla aktarılan kamu hesaplarına veya yalnızca bir şikayette paylaşılanlara güveniyorsanız, gerçekleri kapsamlı bir şekilde anlamadan hareket ettiğinizi unutmayın. ” Dr. Gay bir mektupta yazdı.
Harvard’daki karmaşık bileşenler ağına hizmet etmede hassas bir denge kurması gerektiğini söyleyerek cinsel taciz şikayetlerini karara bağlama sürecini savundu.
Susan C. Beachy araştırmaya katkıda bulundu.
Alıntıdır
Harvard’daki yüksek lisans okulunun ilk gününde, Lilia Kilburn danışmanının ofisine bisikletle geldi. Saygın bir antropolog ve Güney Afrika uzmanı olan danışman John Comaroff, kaskına iltifat ettiğinde bir rahatsızlık hissettiğini söyledi.
Daha sonra bir röportajda, başka bir kampüs ziyareti sırasında ağzına nasıl bir öpücük kondurduğunu hatırladı. Bu yüzden, o yaz eşiyle bir seyahate çıktığını söyledi ve istenmeyen dikkati başka yöne çekmek için eşini tarif etmek için kadın zamirlerini kullanmaya dikkat etti.
Röportajda, Dr. Comaroff’un Afrika’nın belirli bölgelerinde lezbiyen bir ilişki içinde görülmesi halinde nasıl “düzeltici tecavüze” maruz kalabileceği ve hatta öldürülebileceği konusunda nasıl bir nutuk attığını hatırladı. Ancak bunu “keyifli bir tonda” söyledi. Kilburn, “Bu normal çalışma saatleri tavsiyesi değildi” dedi.
Salı günü, Bayan Kilburn ve diğer iki yüksek lisans öğrencisi, Boston federal mahkemesinde Harvard Üniversitesi’ne karşı dava açarak, üniversiteyi Dr. Comaroff’un yıllardır öğrencilere yönelik cinsel tacizini görmezden gelmek ve onun akademik kariyerlerini tehdit ederek öğrencileri yıldırmasına izin vermekle suçladı. onu ihbar etselerdi. Bayan Kilburn’ün söylediği tecavüz yorumları davanın merkezinde yer alıyor.
“Hakkımda olan tüm suçlamaları kategorik olarak reddediyorum ve üniversitenin bana adil bir süreç tanımamasına ve akademik kararıma saygı duymamasına şiddetle karşı çıkıyorum” dedi. Ne o ne de Harvard davayla ilgili sorulara hemen yanıt vermedi.
Dava, birçoğu başlangıçta Harvard Crimson, öğrenci gazetesi ve The Chronicle of Higher Education’da ayrıntılı olarak açıklanan Dr. Comaroff aleyhindeki iddiaların bir yıldan fazla bir süredir savuşturulduğu son grev. Üç kadın tarafından kamuya açık bir kampanya haline gelen şeyi genişletiyor ve 2012’de Harvard’a gelmeden önce Chicago Üniversitesi’nde profesör olarak günlerine dayanan isimsiz suçlamaları içeriyor.
Kadınlar zaten bazı yönlerden başarılı oldular. Harvard, Dr. Comaroff’un cinsel ve toplumsal cinsiyete dayalı taciz ve profesyonel davranış politikalarını ihlal eden sözlü davranışlarda bulunduğunu tespit etti. Ancak istenmeyen cinsel temastan sorumlu bulunmadı.
Dava, Harvard Üniversitesi’ndeki fakülteyi ikiye böldü. Kredi… The New York Times için Tony Luong
En az bahar yarıyılı için idari izne ayrıldı ve en az bir sonraki akademik yıl boyunca zorunlu dersleri vermekten men edildi.
Anlaşmazlık fakülteyi böldü. Davadan önceki günlerde, Harvard ve diğer üniversitelerdeki 90’dan fazla akademisyen, onun karakterini savunan, itibarını ve akıl hocalığını öven açık mektuplar imzaladı.
İmzacılar arasında 2010 depreminden sonra Haiti’de yaptığı yardım çalışmalarıyla tanınan bir doktor ve antropolog olan Paul Farmer; Henry Louis Gates Jr., Hutchins Afrika ve Afro-Amerikan Araştırmaları Merkezi profesörü ve direktörü; Shakespeare bilgini Stephen Greenblatt; Jill Lepore, bir tarihçi; ve hukuk profesörü Randall Kennedy.
Mektupları, Dr. Comaroff’un tecavüz tartışmasının, Bayan Kilburn’ün saha çalışmasını yapacağı bölgelerdeki koşullar hakkında meşru bir uyarı olduğunu söylüyor. İmzacıların itirazları karşısında “kafasının karıştığını”, çünkü “aynı tavsiyeyi sunmak için etik olarak zorunlu hissedeceklerini” söyledi.
Ve Harvard’ın iki soruşturma yürütme kararına itiraz ettiler, bu da mektubun Dr. Comaroff’u bir tür çifte tehlikeye maruz bıraktığını gösteriyor. Mektupta, “Öğretim üyeleri olarak tabi olduğumuz kural ve prosedürleri bilmeliyiz” denildi.
Pazartesi gecesi, dava açılmak üzereyken, tarih profesörü Walter Johnson’a göre çoğu kadrolu olan 50 civarında Harvard akademisyeni açık bir mektupla yanıt vererek Dr. avukatları tarafından sunulan gerçekleri kabul edin.
En son mektupta, “Desteklediği mektuplardan da anlaşılacağı gibi, Profesör Comaroff, güçlü bir arkadaş ve meslektaş ağına sahip bir bilim adamıdır” dedi ve diğer öğrencileri öne çıkmaktan vazgeçirebilirdi.
Harvard bu tür şikayetlerle mücadele eden tek üniversite değil. Cinsiyet ayrımcılığını yasaklayan federal eğitim yasası Başlık IX uyarınca, üniversiteler bir şikayet yapıldığında ne olduğunu araştırmalı veya başka bir şekilde belirlemelidir – her zaman kolay bir iş değildir. Fakülte ve öğrenciler genellikle memnuniyetsizdir, çünkü gizliliğe yapılan vurgu, soruşturmalarda şeffaflık eksikliğine yol açar.
Daha geçen ay, Michigan Üniversitesi, bir astı ile olan ilişkisini ifşa etmediği için başkanını görevden aldı ve Florida Uluslararası Üniversitesi’nin başkanı, “değerli bir meslektaşı için rahatsızlık yarattığı” için özür dileyerek aniden istifa etti.
Harvard’da her iki taraf da yönetimin Dr. Comaroff’un davasını ele alışından memnun değil. Kadınlar, etkili akademisyenleri kendi tarafına alarak ve onlara mentorluk fırsatlarını kapatarak sistemi kendilerine karşı manipüle ettiğini söylüyorlar. Avukatları, kendisine karşı yaptırımlarla sonuçlanan iç inceleme sürecini “kanguru mahkemesi” olarak nitelendirdi.
Söz konusu sorunların bir göstergesi olabilecek şekilde, Dr. Comaroff’un avukatlarından biri, Harvard’ın önde gelen feminist hukuk profesörü Janet Halley, IX. Başlık davalarının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle karara bağlanmasını eleştirmiştir.
Salı günü sunulan mahkeme belgelerinde, lisansüstü öğrencisi Bayan Kilburn, Dr. Comaroff’un tecavüz yorumlarının, onun ellerinde yaşadığı bir yanlış davranış modelinin parçası olduğunu söyledi. 2017 kışında, Harvard ve Columbia arasında karar vermeye çalışırken, Dr. Comaroff onu öğle yemeğine çıkardı ve davaya ve röportaja göre, veda ederken, onu bastırdı ve ağzından öptü. Şikayete göre “Git Columbia’yı ziyaret et, ama sonra buraya gel” diye fısıldadı.
“Bir kaza olduğunu düşünmek için çaresizdim, ancak sonraki davranışı öyle olmadığını açıkça ortaya koydu” dedi. Evinde bir brunch sırasında, çantasını almaya giderken onu takip ettiğini söyledi ve bir kez daha öpmek için eğildi.
“Hanım. Kilburn onu itti ve ağzını sildi, ancak Profesör Comaroff’un ona gülümsediğini gördü, ”diyor şikayet. Şikayet, ondan kaçınmaya, haftalık toplantıları atlamaya ve daha muhafazakar giyinmeye başladığını söylüyor. Mahkeme kağıtlarına göre başka bir sefer, bir konferans salonunda yanından geçerken kalçasını sıktı.
Dr. Comaroff’un Bayan Kilburn’e yaptığı tecavüz yorumları davanın merkezinde yer alıyor. Kredi… The New York Times için Vanessa Leroy
Dava, Başlık IX memuruna ve diğer yetkililere taciz edildiğini, ancak Başlık IX memuru daha Dr. isim.
Ancak Dr. Comaroff’un avukatlarından Norman Zalkind, Harvard’ın kendi araştırmalarının Bayan Kilburn’ün istenmeyen cinsel temas suçlamalarını desteklemediğini belirtti.
Davadaki diğer iki kadın, Margaret Czerwienski ve Amulya Mandava, mahkeme belgelerinde esas olarak, Dr. Comaroff’un davranışlarına karşı çıktıklarında kariyerleri tehdit edilen muhbirler rolünde tasvir ediliyor.
Ancak Dr. Comaroff, bir röportajda, onunla Chicago Üniversitesi’nde bir lisans öğrencisi olarak ilk karşılaştığında, Bayan Mandava’ya istenmeyen bir ilgi göstermişti. Bir gün yüksek yakalı bir gelinlik giydiği hakkında şaka yaptığında, dekolte yakasına baktı ve “Bu senin karakterine aykırı olurdu” dedi.
Tedavisi “nesnelleştirme ve sınır geçişi” idi.
Bayan Czerwienski, davayla ilgili stresin tezini tamamlamasını neredeyse imkansız hale getirdiğini söyledi. Diğer davacılar da açık sözlülükleri nedeniyle kapıların kendilerine kapalı olduğunu söyledi.
Kadınları temsil eden Sanford Heisler Sharp, Dartmouth’a karşı benzer bir dava açarak 2019’da bir cinsel istismar davasında dokuz kadın için 14 milyon dolarlık bir anlaşma kazandı ve Columbia’ya karşı, uzun süredir Greko-Romen tarihçisinin 2017’de emekli olmasıyla sonuçlandı. .
Bazı öğretim üyeleri, Dr. Comaroff’un davası hakkında imzaladıkları destek mektubunun ötesinde çok az şey bildiklerini söylediler.
Harvard’ın sanat ve bilim fakültesi dekanı Claudine Gay, geçen hafta Dr. Comaroff’un destekçilerini, davranışı hakkında tam kapsamını bilmeden hemen sonuçlara varabilecekleri konusunda uyardı.
“İncelemenin tamamına erişiminiz yoksa ve bunun yerine medya aracılığıyla aktarılan kamu hesaplarına veya yalnızca bir şikayette paylaşılanlara güveniyorsanız, gerçekleri kapsamlı bir şekilde anlamadan hareket ettiğinizi unutmayın. ” Dr. Gay bir mektupta yazdı.
Harvard’daki karmaşık bileşenler ağına hizmet etmede hassas bir denge kurması gerektiğini söyleyerek cinsel taciz şikayetlerini karara bağlama sürecini savundu.
Susan C. Beachy araştırmaya katkıda bulundu.
Alıntıdır