Hakim Indiana Kürtaj Yasağını Geçici Olarak Askıya Aldı
Bir Indiana yargıcı, yasanın yürürlüğe girmesinden bir hafta sonra Perşembe günü eyaletin çoğu kürtaj yasağını geçici olarak durdurdu.
Karar, kürtaj sağlayıcıları tarafından, çoğu kürtajın gebe kalmasını yasaklayan devlet yasağına karşı açılan bir davanın parçası olarak geldi. Indiana, ABD Yüksek Mahkemesi’nin Haziran ayında prosedüre ilişkin anayasal hakkı bozmasının ardından kürtaj konusunda yeni ve kapsamlı kısıtlamalar getiren ilk eyalet oldu.
Yargıcın kararı, dava devam ederken, milletin kürtaj tartışmasında önemli bir rol oynayan meşru meşru kürtaj haklarını şimdilik geri veriyor.
Ayrıca, muhafazakar yasama organları daha sıkı kısıtlamalar için baskı yaparken ve kürtaj hakları grupları mahkemede onlara meydan okurken, ülke genelinde değişen ve genellikle kaotik kürtaj düzenlemelerine katkıda bulunuyor. Yasal zorluklar, bireysel eyalet anayasalarında kürtaj hakkı tesis etmeye çalışıyor. Bu tür vakalar, başlangıç aşamasında olsa da, bu stratejinin işe yarayıp yaramadığını görmek için yakından izleniyor.
Ağustos başında Cumhuriyetçi Vali Eric Holcomb tarafından imzalanan Indiana yasası, bazı tecavüz, ensest, ölümcül fetal anormallik veya hamile kadının ölüm riski veya belirli ciddi sağlık riskleri ile karşı karşıya olduğu durumlar dışında gebe kalmadan kürtajı yasaklıyor.
Owen County Devre Mahkemesi’nden Cumhuriyetçi Özel Yargıç Kelsey Hanlon’un kararı, döllenmeden 20 hafta sonraya kadar veya bir kadının son adet döngüsünden 22 hafta sonra kürtajın eyalette devam edebileceği anlamına geliyor. Karar, özellikle kürtajın yapıldığı yedi ülkede savcıların hizmet sunucularından ücret almasını yasaklıyor. Ayrıca, Indiana Tıbbi Lisans Kurulunun kürtaj sağlayıcılarının lisanslarını iptal etmesini de önler.
Yargıç Hanlon Perşembe günü verdiği kararda, Indiana Anayasasının, aile planlaması ve “gebeliğin sonuna kadar devam edip etmeyeceği” ile ilgili kararları makul bir şekilde içeren özgürlük ve bedensel özerklik hakkını içerdiğini yazdı.
Yargıç Hanlon, kürtaj yasağına dahil edilen dar istisnalar, devletin bir kadının prosedürü ancak “ilk olarak aşırı cinsel şiddet veya önemli fiziksel sağlık kaybı veya ölüm yaşadıktan sonra” olmasına izin verdiği anlamına geliyor. Ve kürtaj kliniklerinin ruhsatlarını elinden alan yasak, “deva’ya erişimlerini önemli ölçüde ve keyfi bir şekilde sınırlayarak Indiana’daki kadın ve kızların bedensel özerkliğine maddi yük getiriyor.”
Davayı açan kürtaj sağlayıcılarından oluşan bir koalisyonun liderleri Perşembe günü “mahkemenin hastalar, müşteriler ve sağlayıcılar için çok ihtiyaç duyulan yardımı sağladığı için minnettar olduklarını, ancak bu mücadelenin henüz bitmediğini” söyledi.
Indiana’nın Cumhuriyetçi Başsavcısı Todd Rokita, ofisinin karara itiraz etmeyi planladığını ve “doğmamışların hayatları için savaşmaya kararlı” olduğunu söyledi.
Kürtajın Artık Yasaklandığı Devletlerin İzlenmesi
New York Times, Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade’i devirme kararının ardından her eyaletteki kürtaj yasalarının durumunu izliyor.
Devletin kürtaj yasağı, işlemin sadece hastanelerde veya ayakta tedavi gören cerrahi merkezlerinde yapılmasını gerektiriyor. Indiana’da yasa dışı kürtaj yapan bir doktor, ağır bir suçla suçlanabilir ve bir yıldan altı yıla kadar hapis ve 10.000 dolara kadar para cezasına çarptırılabilir.
Ağustos ayı sonlarında Monroe İlçe Devre Mahkemesinde yasağa meydan okuyan Indiana Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği tarafından temsil edilen bir koalisyon, Indiana Tıbbi Lisans Kurulu üyeleri ve diğer ilçe yetkilileri aleyhine dava açtı. Planlı Ebeveynliği içeren koalisyon, devletin kürtaj yasağının sakinlerin mahremiyet hakkını ihlal ettiğini ve devletin eşit ayrıcalık ve dokunulmazlık garantisini ihlal ettiğini savunuyor.
Pazartesi günü Yargıç Hanlon’dan önceki bir duruşmada, Indiana ACLU’nun yasal direktörü Kenneth J. Falk, eyalet yasama meclisinin yasağı yürürlüğe koyma yetkisini aştığını savundu.
Bay Falk, “Mahkemeden mevzuatı yeniden yazmasını istemiyoruz” dedi. Mahkemeden yasama organının çok ileri gittiğini kabul etmesini istiyoruz” dedi.
Eyalet başsavcısı Tom Fisher, duruşmada Indiana’da kürtaj hakkının eyalette “tarihsel olarak desteklenmediğini” söyledi ve 1851’de günümüz Indiana Anayasası yazıldığında kürtajın yasak olduğunu kaydetti.
“Bu tarih, Indiana Anayasası uyarınca kürtaj hakkı için herhangi bir meşru iddiayı engelliyor” dedi.
Bay Fisher, Eyalet Anayasasının özgürlük hakkının kürtaj hakkına yol açtığı argümanının “çok fazla sıçrama” içerdiğini söyledi.
Yargıç Hanlon, Eyalet Anayasası’nın bireysel vatandaşlara Birleşik Devletler Anayasası’ndan daha fazla koruma sağlama geçmişine sahip olduğunu ve yine de “kadınların vadesine kadar hamilelik yapmama konusundaki nitelikli hakkı da dahil olmak üzere bedensel özerkliği korumak” olarak yorumlanabileceğini yazdı.
Indiana, bu yaz Ohio’lu 10 yaşındaki bir tecavüz kurbanı, eyaletinin yasağı nedeniyle kürtaj yaptırmak için Indiana’ya gitmeye zorlandığında, ülkenin kürtaj tartışmasında büyük bir rol üstlendi.
Planlı Ebeveynlik davası, son zamanlarda Indiana yasağına karşı açılan iki davadan biri. Diğeri, bu ay Indiana ACLU tarafından Seçim için Hoosier Yahudileri ve beş bireysel davacı adına açılan bir toplu dava, yasağın Indiana’nın bir kişinin ibadetlerini yerine getirmesini önemli ölçüde yükleyen hükümet eylemini yasaklayan Din Özgürlüğünü Geri Kazanma Yasasını ihlal ettiğini savunuyor. din.
Patricia Mazzei raporlamaya katkıda bulundu.
Alıntıdır
Bir Indiana yargıcı, yasanın yürürlüğe girmesinden bir hafta sonra Perşembe günü eyaletin çoğu kürtaj yasağını geçici olarak durdurdu.
Karar, kürtaj sağlayıcıları tarafından, çoğu kürtajın gebe kalmasını yasaklayan devlet yasağına karşı açılan bir davanın parçası olarak geldi. Indiana, ABD Yüksek Mahkemesi’nin Haziran ayında prosedüre ilişkin anayasal hakkı bozmasının ardından kürtaj konusunda yeni ve kapsamlı kısıtlamalar getiren ilk eyalet oldu.
Yargıcın kararı, dava devam ederken, milletin kürtaj tartışmasında önemli bir rol oynayan meşru meşru kürtaj haklarını şimdilik geri veriyor.
Ayrıca, muhafazakar yasama organları daha sıkı kısıtlamalar için baskı yaparken ve kürtaj hakları grupları mahkemede onlara meydan okurken, ülke genelinde değişen ve genellikle kaotik kürtaj düzenlemelerine katkıda bulunuyor. Yasal zorluklar, bireysel eyalet anayasalarında kürtaj hakkı tesis etmeye çalışıyor. Bu tür vakalar, başlangıç aşamasında olsa da, bu stratejinin işe yarayıp yaramadığını görmek için yakından izleniyor.
Ağustos başında Cumhuriyetçi Vali Eric Holcomb tarafından imzalanan Indiana yasası, bazı tecavüz, ensest, ölümcül fetal anormallik veya hamile kadının ölüm riski veya belirli ciddi sağlık riskleri ile karşı karşıya olduğu durumlar dışında gebe kalmadan kürtajı yasaklıyor.
Owen County Devre Mahkemesi’nden Cumhuriyetçi Özel Yargıç Kelsey Hanlon’un kararı, döllenmeden 20 hafta sonraya kadar veya bir kadının son adet döngüsünden 22 hafta sonra kürtajın eyalette devam edebileceği anlamına geliyor. Karar, özellikle kürtajın yapıldığı yedi ülkede savcıların hizmet sunucularından ücret almasını yasaklıyor. Ayrıca, Indiana Tıbbi Lisans Kurulunun kürtaj sağlayıcılarının lisanslarını iptal etmesini de önler.
Yargıç Hanlon Perşembe günü verdiği kararda, Indiana Anayasasının, aile planlaması ve “gebeliğin sonuna kadar devam edip etmeyeceği” ile ilgili kararları makul bir şekilde içeren özgürlük ve bedensel özerklik hakkını içerdiğini yazdı.
Yargıç Hanlon, kürtaj yasağına dahil edilen dar istisnalar, devletin bir kadının prosedürü ancak “ilk olarak aşırı cinsel şiddet veya önemli fiziksel sağlık kaybı veya ölüm yaşadıktan sonra” olmasına izin verdiği anlamına geliyor. Ve kürtaj kliniklerinin ruhsatlarını elinden alan yasak, “deva’ya erişimlerini önemli ölçüde ve keyfi bir şekilde sınırlayarak Indiana’daki kadın ve kızların bedensel özerkliğine maddi yük getiriyor.”
Davayı açan kürtaj sağlayıcılarından oluşan bir koalisyonun liderleri Perşembe günü “mahkemenin hastalar, müşteriler ve sağlayıcılar için çok ihtiyaç duyulan yardımı sağladığı için minnettar olduklarını, ancak bu mücadelenin henüz bitmediğini” söyledi.
Indiana’nın Cumhuriyetçi Başsavcısı Todd Rokita, ofisinin karara itiraz etmeyi planladığını ve “doğmamışların hayatları için savaşmaya kararlı” olduğunu söyledi.
Kürtajın Artık Yasaklandığı Devletlerin İzlenmesi
New York Times, Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade’i devirme kararının ardından her eyaletteki kürtaj yasalarının durumunu izliyor.
Devletin kürtaj yasağı, işlemin sadece hastanelerde veya ayakta tedavi gören cerrahi merkezlerinde yapılmasını gerektiriyor. Indiana’da yasa dışı kürtaj yapan bir doktor, ağır bir suçla suçlanabilir ve bir yıldan altı yıla kadar hapis ve 10.000 dolara kadar para cezasına çarptırılabilir.
Ağustos ayı sonlarında Monroe İlçe Devre Mahkemesinde yasağa meydan okuyan Indiana Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği tarafından temsil edilen bir koalisyon, Indiana Tıbbi Lisans Kurulu üyeleri ve diğer ilçe yetkilileri aleyhine dava açtı. Planlı Ebeveynliği içeren koalisyon, devletin kürtaj yasağının sakinlerin mahremiyet hakkını ihlal ettiğini ve devletin eşit ayrıcalık ve dokunulmazlık garantisini ihlal ettiğini savunuyor.
Pazartesi günü Yargıç Hanlon’dan önceki bir duruşmada, Indiana ACLU’nun yasal direktörü Kenneth J. Falk, eyalet yasama meclisinin yasağı yürürlüğe koyma yetkisini aştığını savundu.
Bay Falk, “Mahkemeden mevzuatı yeniden yazmasını istemiyoruz” dedi. Mahkemeden yasama organının çok ileri gittiğini kabul etmesini istiyoruz” dedi.
Eyalet başsavcısı Tom Fisher, duruşmada Indiana’da kürtaj hakkının eyalette “tarihsel olarak desteklenmediğini” söyledi ve 1851’de günümüz Indiana Anayasası yazıldığında kürtajın yasak olduğunu kaydetti.
“Bu tarih, Indiana Anayasası uyarınca kürtaj hakkı için herhangi bir meşru iddiayı engelliyor” dedi.
Bay Fisher, Eyalet Anayasasının özgürlük hakkının kürtaj hakkına yol açtığı argümanının “çok fazla sıçrama” içerdiğini söyledi.
Yargıç Hanlon, Eyalet Anayasası’nın bireysel vatandaşlara Birleşik Devletler Anayasası’ndan daha fazla koruma sağlama geçmişine sahip olduğunu ve yine de “kadınların vadesine kadar hamilelik yapmama konusundaki nitelikli hakkı da dahil olmak üzere bedensel özerkliği korumak” olarak yorumlanabileceğini yazdı.
Indiana, bu yaz Ohio’lu 10 yaşındaki bir tecavüz kurbanı, eyaletinin yasağı nedeniyle kürtaj yaptırmak için Indiana’ya gitmeye zorlandığında, ülkenin kürtaj tartışmasında büyük bir rol üstlendi.
Planlı Ebeveynlik davası, son zamanlarda Indiana yasağına karşı açılan iki davadan biri. Diğeri, bu ay Indiana ACLU tarafından Seçim için Hoosier Yahudileri ve beş bireysel davacı adına açılan bir toplu dava, yasağın Indiana’nın bir kişinin ibadetlerini yerine getirmesini önemli ölçüde yükleyen hükümet eylemini yasaklayan Din Özgürlüğünü Geri Kazanma Yasasını ihlal ettiğini savunuyor. din.
Patricia Mazzei raporlamaya katkıda bulundu.
Alıntıdır