Graham, Trump’ı Soruşturan Atlanta Büyük Jürisinin Önüne Çıktı
ATLANTA – Cuma günü bir federal yargıç, Güney Carolina’dan Senatör Lindsey Graham’ın, eski Başkan Trump ve müttefiklerinin Gürcistan’daki Kasım 2020 seçim kaybını devirme girişimlerini araştıran özel bir büyük jüri önünde gelecek hafta ifade vermekten kaçınma talebini geri çevirdi.
ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Leigh Martin May tarafından verilen emir, Güney Carolina Cumhuriyetçisi ve sadık bir Trump müttefiki olan Bay Graham’ın Salı günü Atlanta şehir merkezindeki özel büyük jürinin kapalı bir oturumunda görünme yolunda olduğu anlamına geliyor. Adliye. Bununla birlikte, Bay Graham davasını, görünüşünü erteleme yetkisine sahip olan ABD 11. Bölge Temyiz Mahkemesi’ne taşıdı.
Yargıç May daha önce senatörü ifade vermeye zorlayan bir emir çıkarmıştı, ancak Bay Graham davadaki temyiz başvurusunu sürdürürken yargıçtan emri durdurmasını istedi. Cuma günü yargıç, Bay Graham’ın ifadesini geciktirerek ve erteleme vererek “kamu yararına hizmet edilmeyeceğini” yazdı.
Başkan Barack tarafından atanan Yargıç May, “Bu bağlamda, Gürcistan seçimlerini bozmaya veya etkilemeye yönelik iddia edilen girişimlerin gerçeklerini ve koşullarını ortaya çıkarmayı amaçlayan yasal bir soruşturmanın gereksiz yükümlülükler olmaksızın devam etmesine izin verildiğinde, kamu yararına hizmet edilmektedir” dedi. Obama yazdı.
Bay Graham, büyük jüri önüne şahsen çıkmak için mahkeme celbiyle mücadele eden bir dizi Cumhuriyetçi tanıktan biridir. Şimdiye kadar çoğu kaybetti.
Bay Trump’ın eski kişisel avukatı Rudolph W. Giuliani, başlangıçta sağlık koşullarının New York’tan Atlanta’ya uçmasını engellediğini söyledikten sonra, bu hafta başlarında aynı özel jüri önünde saatler geçirdi. Mahkeme celplerine karşı başarısız olan diğer iki Trump ekibi avukatı Jenna Ellis ve John Eastman’ın ay sonundan önce büyük jüri önüne çıkması planlanıyor.
Ve Fulton County Yüksek Mahkemesi’nde Perşembe günü Vali Brian Kemp’in ifadesini zorlayan bir mahkeme celbini bozma çabalarını değerlendirmek üzere bir duruşma planlandı. Georgia Cumhuriyetçisi bu haftaki bir önergede, Fulton County bölge savcısı Fani T. Willis’in ofisi tarafından kendisine kötü davranıldığını ve kendisinin “uygunsuz siyasi amaçlarla” mahkemeye çağrıldığını iddia etti.
Bay Graham’ın avukatları, Fulton İlçesi savcıları tarafından davada hedef değil tanık olduğu konusunda bilgilendirildiğini söylediler.
Bay Trump’ın eski kişisel avukatı Rudolph W. Giuliani, bu hafta Atlanta’daki özel büyük jüri önünde saatler geçirdi. Kredi… New York Times için Nicole Craine
Buna rağmen, savcılar birkaç nedenden dolayı Bay Graham’ın ifadesini istiyor. Bunların arasında, 2020 seçimlerinden hemen sonra Georgia Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger’a yaptığı ve Bay Graham’ın bazı posta oylarını geçersiz kılarak Bay Trump’a yardım etmenin yollarını sorduğu iki telefon görüşmesi var.
Ayrıca, “Gürcistan’da ve başka yerlerde Kasım 2020 seçimlerinin sonuçlarını etkilemek için çok devletli, koordineli çabalar” olarak adlandırdıkları şey hakkında ona başka sorular sormak istiyorlar. Savcılar mahkeme belgelerinde Bay Graham’ın ifadesinin soruşturmalarıyla ilgili “ek bilgi kaynaklarını ortaya çıkarmasını” beklediklerini söylediler.
Bay Graham’ın avukatları, diğer şeylerin yanı sıra, Anayasa’nın, Kongre üyelerinin meşru yasama faaliyetleri hakkında sorgulanmasını yasaklayan konuşma ve tartışma maddesi uyarınca tanıklıktan korunması gerektiğini savundular. Bay Raffensperger ile yaptığı telefon görüşmelerini, senatör ve Yargı Komitesinin eski başkanı olarak görevinin bir parçası olarak yaptığını iddia ediyorlar.
Ancak kalış hakkı kazanmak için yeterli davaları olduğuna hakimi ikna edemediler. Bay Graham’ın bir senatör olarak çalışmasıyla ilgili olmayan davada “çok sayıda uygun soruşturma alanı” olduğunu kaydetti.
Ve yargıç, Bayan Willis’in ofisiyle, temyizinin çözülmesini beklemenin ciddi gecikmelere neden olabileceği ve özel jürinin çalışması üzerinde potansiyel olarak olumsuz bir etkisi olabileceği konusunda hemfikirdi – özellikle de “yeni bilgi ve tanık kategorilerini ortaya çıkarmak, böylece daha da karmaşık hale getirmek” söz konusu olduğunda. toplam gecikme ve soruşturmasını süratle yürütmeye çalışırken büyük jüriyi engelleme.”
Alıntıdır
ATLANTA – Cuma günü bir federal yargıç, Güney Carolina’dan Senatör Lindsey Graham’ın, eski Başkan Trump ve müttefiklerinin Gürcistan’daki Kasım 2020 seçim kaybını devirme girişimlerini araştıran özel bir büyük jüri önünde gelecek hafta ifade vermekten kaçınma talebini geri çevirdi.
ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Leigh Martin May tarafından verilen emir, Güney Carolina Cumhuriyetçisi ve sadık bir Trump müttefiki olan Bay Graham’ın Salı günü Atlanta şehir merkezindeki özel büyük jürinin kapalı bir oturumunda görünme yolunda olduğu anlamına geliyor. Adliye. Bununla birlikte, Bay Graham davasını, görünüşünü erteleme yetkisine sahip olan ABD 11. Bölge Temyiz Mahkemesi’ne taşıdı.
Yargıç May daha önce senatörü ifade vermeye zorlayan bir emir çıkarmıştı, ancak Bay Graham davadaki temyiz başvurusunu sürdürürken yargıçtan emri durdurmasını istedi. Cuma günü yargıç, Bay Graham’ın ifadesini geciktirerek ve erteleme vererek “kamu yararına hizmet edilmeyeceğini” yazdı.
Başkan Barack tarafından atanan Yargıç May, “Bu bağlamda, Gürcistan seçimlerini bozmaya veya etkilemeye yönelik iddia edilen girişimlerin gerçeklerini ve koşullarını ortaya çıkarmayı amaçlayan yasal bir soruşturmanın gereksiz yükümlülükler olmaksızın devam etmesine izin verildiğinde, kamu yararına hizmet edilmektedir” dedi. Obama yazdı.
Bay Graham, büyük jüri önüne şahsen çıkmak için mahkeme celbiyle mücadele eden bir dizi Cumhuriyetçi tanıktan biridir. Şimdiye kadar çoğu kaybetti.
Bay Trump’ın eski kişisel avukatı Rudolph W. Giuliani, başlangıçta sağlık koşullarının New York’tan Atlanta’ya uçmasını engellediğini söyledikten sonra, bu hafta başlarında aynı özel jüri önünde saatler geçirdi. Mahkeme celplerine karşı başarısız olan diğer iki Trump ekibi avukatı Jenna Ellis ve John Eastman’ın ay sonundan önce büyük jüri önüne çıkması planlanıyor.
Ve Fulton County Yüksek Mahkemesi’nde Perşembe günü Vali Brian Kemp’in ifadesini zorlayan bir mahkeme celbini bozma çabalarını değerlendirmek üzere bir duruşma planlandı. Georgia Cumhuriyetçisi bu haftaki bir önergede, Fulton County bölge savcısı Fani T. Willis’in ofisi tarafından kendisine kötü davranıldığını ve kendisinin “uygunsuz siyasi amaçlarla” mahkemeye çağrıldığını iddia etti.
Bay Graham’ın avukatları, Fulton İlçesi savcıları tarafından davada hedef değil tanık olduğu konusunda bilgilendirildiğini söylediler.
Bay Trump’ın eski kişisel avukatı Rudolph W. Giuliani, bu hafta Atlanta’daki özel büyük jüri önünde saatler geçirdi. Kredi… New York Times için Nicole Craine
Buna rağmen, savcılar birkaç nedenden dolayı Bay Graham’ın ifadesini istiyor. Bunların arasında, 2020 seçimlerinden hemen sonra Georgia Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger’a yaptığı ve Bay Graham’ın bazı posta oylarını geçersiz kılarak Bay Trump’a yardım etmenin yollarını sorduğu iki telefon görüşmesi var.
Ayrıca, “Gürcistan’da ve başka yerlerde Kasım 2020 seçimlerinin sonuçlarını etkilemek için çok devletli, koordineli çabalar” olarak adlandırdıkları şey hakkında ona başka sorular sormak istiyorlar. Savcılar mahkeme belgelerinde Bay Graham’ın ifadesinin soruşturmalarıyla ilgili “ek bilgi kaynaklarını ortaya çıkarmasını” beklediklerini söylediler.
Bay Graham’ın avukatları, diğer şeylerin yanı sıra, Anayasa’nın, Kongre üyelerinin meşru yasama faaliyetleri hakkında sorgulanmasını yasaklayan konuşma ve tartışma maddesi uyarınca tanıklıktan korunması gerektiğini savundular. Bay Raffensperger ile yaptığı telefon görüşmelerini, senatör ve Yargı Komitesinin eski başkanı olarak görevinin bir parçası olarak yaptığını iddia ediyorlar.
Ancak kalış hakkı kazanmak için yeterli davaları olduğuna hakimi ikna edemediler. Bay Graham’ın bir senatör olarak çalışmasıyla ilgili olmayan davada “çok sayıda uygun soruşturma alanı” olduğunu kaydetti.
Ve yargıç, Bayan Willis’in ofisiyle, temyizinin çözülmesini beklemenin ciddi gecikmelere neden olabileceği ve özel jürinin çalışması üzerinde potansiyel olarak olumsuz bir etkisi olabileceği konusunda hemfikirdi – özellikle de “yeni bilgi ve tanık kategorilerini ortaya çıkarmak, böylece daha da karmaşık hale getirmek” söz konusu olduğunda. toplam gecikme ve soruşturmasını süratle yürütmeye çalışırken büyük jüriyi engelleme.”
Alıntıdır