George Floyd’un Öldürülmesinde Memurlara Karşı Davada Polis Kültürü Yargılanıyor
ST. PAUL, Minn. — George Floyd’un yaklaşık iki yıl önce Güney Minneapolis’te bir sokak köşesinde öldürülmesinden bu yana, halkın ve hukuk sisteminin ezici odak noktası, onu öldüren polis memuru Derek Chauvin üzerindeydi.
Bay Chauvin, geçen baharda Bay Floyd’un boynuna dokuz dakikadan fazla diz çöktüğü için bir eyalet davasında iki cinayetten hüküm giydi. Ayrıca, Bay Floyd’un anayasal haklarını ihlal ettiği için federal suçlardan suçlu bulundu.
Ama o gün oradaki tek polis memuru Bay Chauvin değildi. Olay yerinde bulunan diğer üç kişi, Bay Chauvin’e karşı kasıtlı olarak müdahale etmemek ve Bay Floyd’a yardım etmemekle suçlanan St. Paul, Minn. şehir merkezindeki federal bir adliyede Pazartesi günü başlayacak bir duruşmayla karşı karşıya.
Dava, üst düzey bir memurun eylemlerini durdurmadıkları için sıradan memurlara karşı açılan federal medeni haklar suçlamalarının olağanüstü nadir bir örneğidir. Birkaç uzman, sonucunun polislik üzerinde Bay Chauvin’in mahkumiyetlerinden bile daha büyük bir etkisi olabileceğini söylüyor.
Bunun nedeni, davanın polis kültürünün Bay Chauvin’in gaddarlığından çok daha yaygın bir yönü ile ilgili olmasıdır: memur arkadaşlarının davranışlarına müdahale etmeyen memurlar.
Federal yasalar, polis memurlarının anayasa ihlallerini durdurmak için diğer memurların eylemlerine müdahale etmesini şart koşuyor ve mahkemeler bu yükümlülüğü on yıllardır teyit ediyor. Aynı zamanda, polis departmanları, memurları, görevi kötüye kullanmaları durdurmak için diğer memurlara karşı hareket etmeleri için eğitir. Ancak polislik oldukça hiyerarşiktir ve içlerinden biri yanlış yapmakla suçlandığında bazen memurlar arasında inatçı bir sessizlik kültürü vardır.
25 Mayıs 2020 tarihli gözetim videosu, memurların George Floyd’u Minneapolis’te gözaltına almaya çalıştığını gösteriyor. Kredi. . . Mahkeme TV, Associated Press aracılığıyla
Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi’nde profesör ve eski bir federal savcı olan Paul Butler, “Bu, Chauvin’in aşırı şiddet eyleminden çok daha yaygın ve sinsi bir polis davranışıdır” dedi. “Bu üç sanığın iddiaya göre yaptıkları ve yapamadıkları, polis memurları tarafından işlenen suç eylemlerine olanak tanıyan polis işyeri kültürünü yansıtıyor. ”
Butler, üç polisin suçlu bulunması halinde, “Polislerin safları birbirine yaklaştırması ve başka bir memurun yanlış yaptığını gördüklerinde müdahale etmeyi reddetmesi mavi sessizlik duvarını ortadan kaldırmak için önemli bir adım olacaktır” dedi.
Yargılanan memurlardan ikisi çaylaktı ve Siyah bir adam olan Bay Floyd öldürüldüğünde işe başladıkları ilk günlerde: olay sırasında Bay Floyd’un bacaklarına konulan 38 yaşındaki Thomas Lane ve J Bay Floyd’un sırtındaki 28 yaşındaki Alexander Kueng. Bay Chauvin’in ortağı olan ve geçmişte suistimal şikayetleri bulunan kıdemli bir memur olan 36 yaşındaki üçüncü memur Tou Thao, Memorial’da gün ışığında solmaya tanık oldukları cinayetten dolayı sıkıntılı ve öfkeli büyüyen bir seyirci kalabalığını geride tuttu. 2020 günü.
Bu davadaki medeni haklar terimi, ırkı değil, Bay Floyd’un makul olmayan el koymadan muaf olma ve yasal süreç olmaksızın özgürlüğünden mahrum bırakılmama konusundaki anayasal haklarının ihlalini içerir.
Beyaz olan Bay Chauvin’in cinayet davasında ırk, nesiller boyunca en büyük ırk adaleti protestolarına ilham vermiş ve ulusun dikkatini siyahlara karşı polis vahşetine odaklamış olsa bile, nadiren açıkça gündeme getirildi. Federal duruşmada, sanıklardan biri, Bay Kueng, Afrikalı-Amerikalı, Bay Thao, Asyalı Amerikalı ve Bay Lane beyaz.
Olay sırasında iki kez Bay Chauvin’e Bay Floyd’u kendi tarafına çekmeleri gerekip gerekmediğini soran Bay Lane, polis memurlarının yasalara göre sahip olduğu bir görev olan Bay Floyd’a tıbbi yardım sağlamamakla suçlanıyor. Bay Keung ve Bay Thao, aynı suçlamayla ve Bay Chauvin’in güç kullanımına müdahale etmemekle suçlanıyor.
Eski bir Minneapolis polis memuru olan Thomas Lane, Haziran 2020’de. Bay Floyd’a tıbbi yardım sağlamamakla suçlanıyor. Kredi. . . Kerem Yücel/Agence France-Presse — Getty Images
St. Thomas Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan eski bir federal savcı olan Mark Osler, davanın “diğer insanların ne yapmakla yükümlü olduğu konusundaki tartışmayı merkeze aldığı için önemli” olduğunu söyledi. Paul, Minn. “Adım adım atmak ve yanlış yapanlara boyun eğmemek. Ve bu şu anda polislikte merkezi bir tartışma. ”
İki çaylak Bay Keung ve Bay Lane’in savunma avukatlarının, suçu Bay Chauvin’e yüklemeleri ve ikilinin kıdemli subaylarının izini takip ettiğini iddia etmeleri bekleniyor. Hukuk uzmanlarına göre, Bay Thao’nun avukatı, müvekkilinin Bay Floyd’a tam olarak ne olduğunu bilemeyecek kadar kalabalıkla uğraşmakla meşgul olduğunu iddia edecek gibi görünüyor. Her üçü de, eyalet mahkemesinde Haziran ayında görülmesi planlanan bir davada cinayete yardım ve yataklık etmekle suçlanıyor.
Davalarını yapmak için savcıların, bir tür niyeti ima eden yasaya göre yüksek bir standart olan inatçılığı kanıtlamaları gerekecek. Geçmişte, federal savcılar, inatçılığı kanıtlamanın zorluğu nedeniyle bu tür davaları getirmek konusunda isteksiz davrandılar.
Adalet Bakanlığı Sivil Haklar Bölümü eski savcısı ve şu anda Virginia Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde ders veren Rachel Harmon, “Temel fikir, memurun yanlış bir şey yaptığını bilmesi gerektiğidir” dedi. “Yasanın yasakladığı bir şeyi yapmak niyetiyle bir şey yapmak. Özellikle anayasal terimlerle düşünmek zorunda değil. ”
On yıllardır mahkemeler, polis memurlarının diğer memurlara karşı müdahale etme görevi olduğunu kabul etmiştir. 1991’de Rodney King’in Los Angeles polis memurları tarafından dövülmesinin ardından, Minneapolis de dahil olmak üzere departmanlar, suistimal gördüklerinde diğer memurlara karşı hareket etmeleri için askerler eğitti.
Ancak federal ceza davaları – ya ölümcül güç kullanan memurlara ya da kenarda durup izleyenlere karşı – nadirdi. İnatçılığı kanıtlamanın zorluğunun altını çizen Adalet Bakanlığı, Staten Island’da Eric Garner, Ferguson, Mo.’da Michael Brown ve Mo.’da Tamir Rice’ın ölümleri de dahil olmak üzere, son hafızadaki en yüksek profilli polis cinayetlerinden bazılarında suçlamada bulunmayı reddetti. Cleveland.
Memurların en bilinen federal kovuşturmalarından biri, eyalet mahkemesinde beraat ettikten sonra iki polis memurunun Rodney King’i dövdükleri için mahkûm edilmesiydi. Hüküm giyenlerden biri, diğer memurlar Bay King’i döverken müdahale etmediği için çavuş Stacey Koon’du.
Los Angeles polis memurları, dört memurun ilk duruşmasının ardından 1992’de Rodney King kararının verildiği akşam ateşe verilen bir polis kruvazöründen protestocuları uzak tutuyor. Kredi. . . Jim Wilson/The New York Times
Eyalet düzeyinde, memurlar, başka bir polis memurunun yasa dışı, ölümcül güç kullanması durumunda beklemede olmaktan nadiren sorumlu tutulmuştur. 2014 yılında Chicago’da Laquan McDonald’ın polis tarafından öldürülmesi davasında, onu vuran polis memuru Jason Van Dyke cinayetten hüküm giymişti. Ancak diğer üç memur, Bay Van Dyke’ı korumak için çekim hakkında yalan söylemekten beraat etti.
Bay Chauvin’in devlet davasının olağanüstü yönlerinden biri, eski meslektaşlarının eylemlerini reddetmek için tanık kürsüsüne çıkan memurların sayısıydı. O zamanki Minneapolis polis şefi Medaria Arradondo, “Yüzüstü, elleri arkadan kelepçeli bir kişiye bu düzeyde güç uygulamaya devam etmek – hiçbir şekilde, şekil veya biçim politikaya göre bir şey değildir” dedi. tanık sandalyesi.
Ve mahkeme salonunun dışında, ülkenin dört bir yanındaki kolluk kuvvetleri mahkumiyetleri alkışladı.
Bu sefer farklı olabilir. Savcıların, başka bir memurun aşırı güç kullandığını gördüklerinde ne yapacakları konusunda memurların aldıkları eğitim hakkında ifade vermek üzere memurları kürsüye çağırmaları beklenirken, daha geniş kolluk kuvvetleri, üç memura Bay’a olduğundan daha fazla sempati duyabilir. Chauvin, avukatların memurlara karşı yasal davalara karıştığını söyledi.
Minnesota’da eski bir federal savcı olan John Marti, “Dışarıdaki her polis kendi konumunda olduğunu görecek” dedi. “Genç bir subay oldukları ve muhtemelen ağır güç kullanarak yaşlı boğaların koşturduğu günleri hatırlayacaklar. Ve o günü hatırlayacaklar ve kendi kendilerine düşünecekler, ‘Eğitim memuruma karşı çıkmama imkan yok. ‘”
Bay Chauvin, kendi adına, işlemlere göz kulak olacak. Perşembe sabahı yaklaşık 300 jüri adayı federal adliyeye geldiğinde, yargıcın onlara söylediği ilk şeylerden biri, Bay Chauvin’in suçları hakkında duydukları hiçbir şeyi göz ardı etmeleri oldu.
Topluluk üyeleri, Bay Floyd’un ölümünün birinci yıl dönümü olan 25 Mayıs 2021’de George Floyd Meydanı’nda toplandı. Kredi. . . The New York Times için Aaron Nesheim
1981 yılında Başkan Reagan tarafından federal mahkemeye atanan Yargıç Paul A. Magnuson, “Bay Chauvin’in suçlu olduğunu kabul ettiği suçlar, burada söz konusu olanlardan tamamen ayrıdır” dedi.
12 asıl ve altı yedek üyeden oluşan 18 kişilik bir jüri, geçen hafta bir günde seçildi; bu, Bay Chauvin’in eyalet cinayeti davasında bir jüri seçmek için geçen yaklaşık iki haftayla keskin bir tezat oluşturuyor. Bu davadaki panel ezici bir çoğunlukla beyazdır, kısmen federal davalarda mahkemelerin Minneapolis metropol bölgesinden daha beyaz ve daha muhafazakar alanlar da dahil olmak üzere eyalet genelindeki jüri üyelerini arayabileceğinin bir yansımasıdır.
Uzmanlar, Bay Chauvin’in ifade vermeye çağrılmasının yalnızca uzak bir olasılık olduğunu söylüyor, ancak savunma anlaşmasında, diğer memurlar tarafından “yardım ve yataklık edildiğini” kabul etti ve onları hiçbir zaman “görmezden gelmekle” tehdit etmemişti. veya departman politikalarına uymama”.
Bay Marti, “John Gotti’nin askerlerine karşı işbirliği yapmasını istemezsiniz,” dedi. “Askerlerinin John Gotti’ye karşı işbirliği yapmasını istiyorsun. Yukarı işbirliği yapmak istiyorsun, aşağı işbirliği yapmak istemiyorsun. ”
Alıntıdır
ST. PAUL, Minn. — George Floyd’un yaklaşık iki yıl önce Güney Minneapolis’te bir sokak köşesinde öldürülmesinden bu yana, halkın ve hukuk sisteminin ezici odak noktası, onu öldüren polis memuru Derek Chauvin üzerindeydi.
Bay Chauvin, geçen baharda Bay Floyd’un boynuna dokuz dakikadan fazla diz çöktüğü için bir eyalet davasında iki cinayetten hüküm giydi. Ayrıca, Bay Floyd’un anayasal haklarını ihlal ettiği için federal suçlardan suçlu bulundu.
Ama o gün oradaki tek polis memuru Bay Chauvin değildi. Olay yerinde bulunan diğer üç kişi, Bay Chauvin’e karşı kasıtlı olarak müdahale etmemek ve Bay Floyd’a yardım etmemekle suçlanan St. Paul, Minn. şehir merkezindeki federal bir adliyede Pazartesi günü başlayacak bir duruşmayla karşı karşıya.
Dava, üst düzey bir memurun eylemlerini durdurmadıkları için sıradan memurlara karşı açılan federal medeni haklar suçlamalarının olağanüstü nadir bir örneğidir. Birkaç uzman, sonucunun polislik üzerinde Bay Chauvin’in mahkumiyetlerinden bile daha büyük bir etkisi olabileceğini söylüyor.
Bunun nedeni, davanın polis kültürünün Bay Chauvin’in gaddarlığından çok daha yaygın bir yönü ile ilgili olmasıdır: memur arkadaşlarının davranışlarına müdahale etmeyen memurlar.
Federal yasalar, polis memurlarının anayasa ihlallerini durdurmak için diğer memurların eylemlerine müdahale etmesini şart koşuyor ve mahkemeler bu yükümlülüğü on yıllardır teyit ediyor. Aynı zamanda, polis departmanları, memurları, görevi kötüye kullanmaları durdurmak için diğer memurlara karşı hareket etmeleri için eğitir. Ancak polislik oldukça hiyerarşiktir ve içlerinden biri yanlış yapmakla suçlandığında bazen memurlar arasında inatçı bir sessizlik kültürü vardır.
25 Mayıs 2020 tarihli gözetim videosu, memurların George Floyd’u Minneapolis’te gözaltına almaya çalıştığını gösteriyor. Kredi. . . Mahkeme TV, Associated Press aracılığıyla
Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi’nde profesör ve eski bir federal savcı olan Paul Butler, “Bu, Chauvin’in aşırı şiddet eyleminden çok daha yaygın ve sinsi bir polis davranışıdır” dedi. “Bu üç sanığın iddiaya göre yaptıkları ve yapamadıkları, polis memurları tarafından işlenen suç eylemlerine olanak tanıyan polis işyeri kültürünü yansıtıyor. ”
Butler, üç polisin suçlu bulunması halinde, “Polislerin safları birbirine yaklaştırması ve başka bir memurun yanlış yaptığını gördüklerinde müdahale etmeyi reddetmesi mavi sessizlik duvarını ortadan kaldırmak için önemli bir adım olacaktır” dedi.
Yargılanan memurlardan ikisi çaylaktı ve Siyah bir adam olan Bay Floyd öldürüldüğünde işe başladıkları ilk günlerde: olay sırasında Bay Floyd’un bacaklarına konulan 38 yaşındaki Thomas Lane ve J Bay Floyd’un sırtındaki 28 yaşındaki Alexander Kueng. Bay Chauvin’in ortağı olan ve geçmişte suistimal şikayetleri bulunan kıdemli bir memur olan 36 yaşındaki üçüncü memur Tou Thao, Memorial’da gün ışığında solmaya tanık oldukları cinayetten dolayı sıkıntılı ve öfkeli büyüyen bir seyirci kalabalığını geride tuttu. 2020 günü.
Bu davadaki medeni haklar terimi, ırkı değil, Bay Floyd’un makul olmayan el koymadan muaf olma ve yasal süreç olmaksızın özgürlüğünden mahrum bırakılmama konusundaki anayasal haklarının ihlalini içerir.
Beyaz olan Bay Chauvin’in cinayet davasında ırk, nesiller boyunca en büyük ırk adaleti protestolarına ilham vermiş ve ulusun dikkatini siyahlara karşı polis vahşetine odaklamış olsa bile, nadiren açıkça gündeme getirildi. Federal duruşmada, sanıklardan biri, Bay Kueng, Afrikalı-Amerikalı, Bay Thao, Asyalı Amerikalı ve Bay Lane beyaz.
Olay sırasında iki kez Bay Chauvin’e Bay Floyd’u kendi tarafına çekmeleri gerekip gerekmediğini soran Bay Lane, polis memurlarının yasalara göre sahip olduğu bir görev olan Bay Floyd’a tıbbi yardım sağlamamakla suçlanıyor. Bay Keung ve Bay Thao, aynı suçlamayla ve Bay Chauvin’in güç kullanımına müdahale etmemekle suçlanıyor.
Eski bir Minneapolis polis memuru olan Thomas Lane, Haziran 2020’de. Bay Floyd’a tıbbi yardım sağlamamakla suçlanıyor. Kredi. . . Kerem Yücel/Agence France-Presse — Getty Images
St. Thomas Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan eski bir federal savcı olan Mark Osler, davanın “diğer insanların ne yapmakla yükümlü olduğu konusundaki tartışmayı merkeze aldığı için önemli” olduğunu söyledi. Paul, Minn. “Adım adım atmak ve yanlış yapanlara boyun eğmemek. Ve bu şu anda polislikte merkezi bir tartışma. ”
İki çaylak Bay Keung ve Bay Lane’in savunma avukatlarının, suçu Bay Chauvin’e yüklemeleri ve ikilinin kıdemli subaylarının izini takip ettiğini iddia etmeleri bekleniyor. Hukuk uzmanlarına göre, Bay Thao’nun avukatı, müvekkilinin Bay Floyd’a tam olarak ne olduğunu bilemeyecek kadar kalabalıkla uğraşmakla meşgul olduğunu iddia edecek gibi görünüyor. Her üçü de, eyalet mahkemesinde Haziran ayında görülmesi planlanan bir davada cinayete yardım ve yataklık etmekle suçlanıyor.
Davalarını yapmak için savcıların, bir tür niyeti ima eden yasaya göre yüksek bir standart olan inatçılığı kanıtlamaları gerekecek. Geçmişte, federal savcılar, inatçılığı kanıtlamanın zorluğu nedeniyle bu tür davaları getirmek konusunda isteksiz davrandılar.
Adalet Bakanlığı Sivil Haklar Bölümü eski savcısı ve şu anda Virginia Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde ders veren Rachel Harmon, “Temel fikir, memurun yanlış bir şey yaptığını bilmesi gerektiğidir” dedi. “Yasanın yasakladığı bir şeyi yapmak niyetiyle bir şey yapmak. Özellikle anayasal terimlerle düşünmek zorunda değil. ”
On yıllardır mahkemeler, polis memurlarının diğer memurlara karşı müdahale etme görevi olduğunu kabul etmiştir. 1991’de Rodney King’in Los Angeles polis memurları tarafından dövülmesinin ardından, Minneapolis de dahil olmak üzere departmanlar, suistimal gördüklerinde diğer memurlara karşı hareket etmeleri için askerler eğitti.
Ancak federal ceza davaları – ya ölümcül güç kullanan memurlara ya da kenarda durup izleyenlere karşı – nadirdi. İnatçılığı kanıtlamanın zorluğunun altını çizen Adalet Bakanlığı, Staten Island’da Eric Garner, Ferguson, Mo.’da Michael Brown ve Mo.’da Tamir Rice’ın ölümleri de dahil olmak üzere, son hafızadaki en yüksek profilli polis cinayetlerinden bazılarında suçlamada bulunmayı reddetti. Cleveland.
Memurların en bilinen federal kovuşturmalarından biri, eyalet mahkemesinde beraat ettikten sonra iki polis memurunun Rodney King’i dövdükleri için mahkûm edilmesiydi. Hüküm giyenlerden biri, diğer memurlar Bay King’i döverken müdahale etmediği için çavuş Stacey Koon’du.
Los Angeles polis memurları, dört memurun ilk duruşmasının ardından 1992’de Rodney King kararının verildiği akşam ateşe verilen bir polis kruvazöründen protestocuları uzak tutuyor. Kredi. . . Jim Wilson/The New York Times
Eyalet düzeyinde, memurlar, başka bir polis memurunun yasa dışı, ölümcül güç kullanması durumunda beklemede olmaktan nadiren sorumlu tutulmuştur. 2014 yılında Chicago’da Laquan McDonald’ın polis tarafından öldürülmesi davasında, onu vuran polis memuru Jason Van Dyke cinayetten hüküm giymişti. Ancak diğer üç memur, Bay Van Dyke’ı korumak için çekim hakkında yalan söylemekten beraat etti.
Bay Chauvin’in devlet davasının olağanüstü yönlerinden biri, eski meslektaşlarının eylemlerini reddetmek için tanık kürsüsüne çıkan memurların sayısıydı. O zamanki Minneapolis polis şefi Medaria Arradondo, “Yüzüstü, elleri arkadan kelepçeli bir kişiye bu düzeyde güç uygulamaya devam etmek – hiçbir şekilde, şekil veya biçim politikaya göre bir şey değildir” dedi. tanık sandalyesi.
Ve mahkeme salonunun dışında, ülkenin dört bir yanındaki kolluk kuvvetleri mahkumiyetleri alkışladı.
Bu sefer farklı olabilir. Savcıların, başka bir memurun aşırı güç kullandığını gördüklerinde ne yapacakları konusunda memurların aldıkları eğitim hakkında ifade vermek üzere memurları kürsüye çağırmaları beklenirken, daha geniş kolluk kuvvetleri, üç memura Bay’a olduğundan daha fazla sempati duyabilir. Chauvin, avukatların memurlara karşı yasal davalara karıştığını söyledi.
Minnesota’da eski bir federal savcı olan John Marti, “Dışarıdaki her polis kendi konumunda olduğunu görecek” dedi. “Genç bir subay oldukları ve muhtemelen ağır güç kullanarak yaşlı boğaların koşturduğu günleri hatırlayacaklar. Ve o günü hatırlayacaklar ve kendi kendilerine düşünecekler, ‘Eğitim memuruma karşı çıkmama imkan yok. ‘”
Bay Chauvin, kendi adına, işlemlere göz kulak olacak. Perşembe sabahı yaklaşık 300 jüri adayı federal adliyeye geldiğinde, yargıcın onlara söylediği ilk şeylerden biri, Bay Chauvin’in suçları hakkında duydukları hiçbir şeyi göz ardı etmeleri oldu.
Topluluk üyeleri, Bay Floyd’un ölümünün birinci yıl dönümü olan 25 Mayıs 2021’de George Floyd Meydanı’nda toplandı. Kredi. . . The New York Times için Aaron Nesheim
1981 yılında Başkan Reagan tarafından federal mahkemeye atanan Yargıç Paul A. Magnuson, “Bay Chauvin’in suçlu olduğunu kabul ettiği suçlar, burada söz konusu olanlardan tamamen ayrıdır” dedi.
12 asıl ve altı yedek üyeden oluşan 18 kişilik bir jüri, geçen hafta bir günde seçildi; bu, Bay Chauvin’in eyalet cinayeti davasında bir jüri seçmek için geçen yaklaşık iki haftayla keskin bir tezat oluşturuyor. Bu davadaki panel ezici bir çoğunlukla beyazdır, kısmen federal davalarda mahkemelerin Minneapolis metropol bölgesinden daha beyaz ve daha muhafazakar alanlar da dahil olmak üzere eyalet genelindeki jüri üyelerini arayabileceğinin bir yansımasıdır.
Uzmanlar, Bay Chauvin’in ifade vermeye çağrılmasının yalnızca uzak bir olasılık olduğunu söylüyor, ancak savunma anlaşmasında, diğer memurlar tarafından “yardım ve yataklık edildiğini” kabul etti ve onları hiçbir zaman “görmezden gelmekle” tehdit etmemişti. veya departman politikalarına uymama”.
Bay Marti, “John Gotti’nin askerlerine karşı işbirliği yapmasını istemezsiniz,” dedi. “Askerlerinin John Gotti’ye karşı işbirliği yapmasını istiyorsun. Yukarı işbirliği yapmak istiyorsun, aşağı işbirliği yapmak istemiyorsun. ”
Alıntıdır