Fetüs İnsan mıdır? Kürtaj Karşıtı Bir Strateji Evet Diyor.
Yüksek Mahkeme’nin Haziran ayında Roe ile Wade arasındaki kararı bozmasından bu yana eyaletlerin kabaca yarısı kürtaja neredeyse tamamen yasak getirmek için harekete geçmiş olsa da, kürtaj karşıtı eylemciler uzun süredir devam eden ve daha mutlak bir hedef için bastırıyorlar: fetüslere aynı hakkı veren yasalar herhangi bir kişi olarak yasal haklar ve korumalar.
Sözde cenin kişiliği yasaları kürtajı cinayet haline getirecek ve zaten yasak olan eyaletlerde izin verilen kürtaj istisnalarının tamamını veya çoğunu ortadan kaldıracaktır. Roe, kürtaj için anayasal bir hak oluşturduğu sürece, bu tür yasalar, onları geçirmeyi başaran birkaç eyalette sembolik olarak kaldı. Şimdi pratik etki göstermeye başladılar. Halihazırda Gürcistan’da, bir fetüs artık vergi kredisi ve nafaka almaya hak kazanıyor ve nüfus sayımına ve yeniden dağıtıma dahil edilecek.
Yasalar ayrıca, kürtajın çok ötesinde, göçmenlik ve kimin kamu yararlarından yararlanma hakkına sahip olduğuyla ilgili soruları da beraberinde getiriyor.
Yaygın sağlık devası prosedürlerini suç haline getirme ve hamile bir kadının sağlık devası kararları verme haklarını sınırlama potansiyeline sahiptirler.
ABD Yüksek Mahkemesi’nin kürtaj düzenlemesini eyaletlere iade eden kararı, yasalara yeni bir ilgi ve onlara yeni bir kanunî yol açmıştır.
Bu ay, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki yasama meclisinin, ulusun en katı yasalarından biri olan kürtajı doğumdan itibaren yasakladığı Indiana’da, bazı muhafazakar milletvekilleri yasanın tecavüz ve ensest istisnaları içerdiğine itiraz etti. Bir milletvekili, bunun yerine istisnasız bir cenin kişiliği yasası için bastırarak, “Bu yasa, bebekleri öldüren kötüleri haklı çıkarıyor ve doğruları, doğuştan gelen insanları cezalandırıyor” dedi.
Gürcistan’da, yaklaşık altı haftalık hamilelikten sonra fetüslere cenin kişiliği veren bir yasa, Karaca’nın devrilmesinden sonra yürürlüğe girdi. Ancak Georgia Right to Life ve diğer muhafazakar gruplar, Vali Brian Kemp’e eyalet anayasasında bir cenin kişiliği değişikliğini geçirmek için özel bir yasama oturumu çağrısında bulunması için dilekçe veriyor. “Döllenmeden doğal ölüme kadar gelişimin herhangi bir aşamasında tüm insanların en önemli yaşam hakkı” olduğunu ilan ederek, kürtaj için yasada izin verilen istisnaları ortadan kaldıracaktır.
Gürcistan Cumhuriyetçi Valisi Brian Kemp, 2019’da kürtaj sınırlamalarını imzaladı. Kredi… Bob Andres/Atlanta Journal-Constitution, Associated Press aracılığıyla
Ve bu ay, ABD Temsilciler Meclisi ve Senatosu’ndaki Cumhuriyetçiler, kürtaj karşıtı grupların teşvikiyle, fetüsler için nafaka hakkını doğumdan itibaren tesis edecek bir yasa çıkardılar. Böyle bir yetkinin uygulanması zor olabilir, ancak federal yasayı, fetüslerin, onları taşıyan kadınlar da dahil olmak üzere diğer insanlarla aynı yaşam hakkına sahip olduğu anlayışına yönlendirir.
Amaç, mevzuat veya başka bir Yüksek Mahkeme kararı yoluyla kürtaj konusunda federal bir yasak oluşturmaktır.
Amerika’da Kürtaj Sorunları Hakkında Daha Fazlasını Okuyun
Yasaların ne kadar destek bulacağı, eyalet yasama oturumları gelecek yılın başlarında başlayana kadar net olmayacak ve Cumhuriyetçilerin ara seçimlerde Kongre’nin kontrolünü ele alıp almayacağına bağlı olacak. Ancak kürtaj karşıtı savunucular için sadece kürtaj düzenlemesini eyaletlere iade etmek hiçbir zaman yeterli olmadı.
Louisiana Cumhuriyetçi Temsilcisi Mike Johnson, bu ay Kongre’de Doğmamış Çocuk Destek Yasasını önerirken, “Hayat gebe kalmayla başlar” dedi ve “bu yasa tasarısı, federal yasalarımızı bu gerçeği yansıtacak şekilde güncellemeye yönelik ilk adımdır.”
Fetal kişiliğe yönelik baskı, 1973’teki Roe kararından önce bile, büyük ölçüde devletlerin tecavüz veya ensest durumlarında istisnalara izin vermek veya hamile kadının hayatını korumak için geniş kürtaj yasaklarını gevşetmesine üzülen Katolikler arasında başladı.
Roe kararında Yüksek Mahkeme, eyaletlerin, fetüs, yani şu anda 23 veya 24 hafta olan rahmin dışında hayatta kalabilmesi için kürtajı yasaklamalarını yasakladı. Yargıçlar, On Dördüncü Değişiklik’te kürtaj hakkını belirlediler ve bu değişiklikteki “kişi” kelimesinin “doğmamış olanı içermediğini” ilan ettiler.
Kürtaj karşıtı gruplar, “kişinin” aslında doğmamış olanları içerdiğini belirlemeye çalışarak yanıt verdi. İnsan yaşamının döllenme ile başladığını ilan eden bir anayasa değişikliğini öne sürdüler. Ancak çabaları, Cumhuriyetçi Parti platformunun “doğmamış çocukların yaşam hakkının yeniden korunmasını” sağlayacak bir “insan yaşamı değişikliği” için desteği ilk kez dahil ettiği 1980’den sonra bile pek ilgi görmedi.
Kürtaj karşıtı aktivistler, Haziran ayında Roe v. Wade’in devrilmesinden sonra Yüksek Mahkeme’de kutlama yaptı Kredi… The New York Times için Shuran Huang
Kürtaj karşıtı savunucular daha sonra kürtajı eyalet eyalet kısıtlamak için harekete geçti. Bazı eyaletler, cenin kişiliği kavramını yasaya sokmanın bir yolu olarak, hamile kadınlara yönelik şiddetin sonuçlarının ciddiyetini – veya her ikisini birden – artırmanın bir yolu olarak, bir fetüsü cinayetlerde kişi olarak sayan yasalar kabul etti.
Alabama, Arizona, Georgia, Kansas ve Missouri gibi Cumhuriyetçilerin kontrolündeki beş eyaletteki yasama organları, kürtajı yasaklamak için cenin kişiliği yasalarını kabul etti. Ancak bu eyaletlerin üçünde yasalar yürürlükten kaldırıldı veya mahkemeler tarafından emredildi.
Fetal kişilik yasalarını oluşturacak olan oylama girişimleri, kürtaj karşıtı eyaletlerin bazılarında başarısız oldu. Seçmenler, Güney Dakota’da 2006 ve 2008’de ve 2011’de Mississippi’de girişimleri iki kez reddettiler – ülke genelinde eyalet yasama organlarındaki yeni muhafazakar çoğunluk eşi görülmemiş sayıda kürtaj karşıtı kısıtlamaları geçirirken bile.
Kürtaj kısıtlamalarına karşı dava açan Üreme Hakları Merkezi’nin devlet politikası ve savunuculuğu direktörü Elisabeth Smith, “Bu inanılmaz derecede popüler olmayan bir fikir” dedi. “Nedeni, insanların cenin kişiliğinin zararlarını çok net bir şekilde dile getirmesidir. Seçmenler bu zararları anladıklarında, her seferinde tutarlı bir şekilde hayır oyu kullandılar.”
Mississippi’de, tıbbi gruplar 2011’de fetüs kişiliği değişikliğine karşı, bunun RİA’ları ve diğer doğum kontrol yöntemlerini suç sayacağı uyarısında bulunarak kampanya yürüttüler. Ayrıca, döllenmiş embriyoların dondurulmasını ve tipik olarak birkaç tanesinin implante edilmesini içeren in vitro fertilizasyon üzerindeki etkileri konusunda uyardılar çünkü tüm gebelikler tutmaz. Kullanılmayan döllenmiş yumurtaların elden çıkarılması veya implante edilmiş yumurtaların seçici olarak ortadan kaldırılması, birçok hevesli ebeveynin yaptığı gibi, cinayet suçlamalarıyla sonuçlanabilir. (O zamandan beri Arizona gibi diğer eyaletler IVF için istisnalar oluşturmuştur.)
Haziran ayında Roe’yu deviren karar, tekrar tekrar “doğmamış insana” atıfta bulunan bir Mississippi yasasını onayladı. Karar, “doğmamış çocuklara” atıfta bulunan 19. yüzyıl eyalet yasalarına atıfta bulunarak cenin kişiliğinin dilini benimsedi.
Bu, 2019’da kabul edilen Gürcistan yasasının yürürlüğe girmesinin önünü açtı. Yaşayan Bebeklerin Adaleti ve Eşitliği Yasası başlıklı yasa, “doğmamış çocuğu” “Rahimde taşınan, gelişiminin herhangi bir aşamasında Homo sapiens türünün bir üyesi” olarak tanımlar. Embriyonik kardiyak aktivite tespit edilir edilmez, genellikle altı hafta civarında bir fetüsü kişi ilan eder.
Bu fetüsler, nafaka ödemeleri ve hamile kadının devlet gelir vergileri üzerindeki vergi muafiyetleri için uygundur. Ayrıca, eyalet yasama haritalarını ve eyalet parasının dağıtımını etkileyebilecek olan “nüfusa dayalı tespitlerde” sayılacaktır. Ancak yasa, Amerika Birleşik Devletleri nüfus sayımı onları saymadığı için bu fetüslerin nasıl sayılacağını açıklamıyor.
Yasa çıkmadan önce yasaya karşı çıkan Eyalet Senatörü Jen Jordan, eyalet yasama meclisinin avukatının, cenin kişiliği altında Georgia’nın, şu anda bunları inkar etse de, kamu yararını göçmen bir kadının ceninine teşhir etmesi gerektiğini söyleyen bir görüş kaydetti. onun yararınadır, çünkü Amerika Birleşik Devletleri’nde doğan herkes vatandaş olur. Ayrıca, bazı doktorların hamilelikte kullanmamalarını tavsiye ettiği aspirin ve bazı antidepresanlar gibi yasal ilaçların alınmasının veya hatta doğum öncesi yeterli devanın sağlanamamasının hamile kadınları kovuşturmaya açabileceği konusunda da uyardı.
Bir Demokrat olan Bayan Jordan bir röportajda “Gerçekten bir Pandora’nın kutusunu açtılar” dedi. Anket çoğu Gürcü’nün çoğu durumda kürtajın kanuni olmasını istediğini gösterse de, Gerrymandering’in o kadar çok rekabetçi bölgeyi ortadan kaldırdığını ve Cumhuriyetçi yasa koyucuların çok fazla seçmen tepkisi olmadan cenin kişiliğini destekleyebileceğini iddia etti.
Gürcistan kanunu, “doğmamış”ın 14. Değişiklik korumasına sahip olduğunu beyan eder. Ayrıca, bilimsel literatürün desteklemediği iddiaları da kodlar: örneğin, bir fetüsün hamileliğin altı haftasında kalp atışı olduğu ve 20. haftasında ağrı hissedebileceği. Amerikan Obstetrisyenleri ve Jinekologlar Koleji her ikisine de itiraz ediyor.
Cumhuriyetçi ve yasa tasarısının baş sponsoru olan Eyalet Temsilcisi Ed Setzler, eleştirmenleri “bomba atıcıları” olmakla suçladı. Bir röportajda, yasağın, düşük veya ektopik hamileliği temizlemek için kürtaj yapıldığında veya bir fetüsün “doğumdan sonra yaşamı sürdürme ile bağdaşmayan” derin ve onarılamaz “bir genetik duruma sahip olduğu durumlarda geçerli olmadığını belirtti.
Göçmen bir kadının fetüsü, federal yasalara göre vatandaşlığa uygun olmadığı için yardım almaya uygun olmayacağını söyledi.
Bu ay, Georgia’nın Gelir Departmanı, yaklaşık altı haftalık gebelikten sonra fetüsler için muafiyeti hamilelik başına 3.000 $ olarak belirledi. Tümüyle, Bay Setzler, doğmamış çocuklara ve hamile kadınlara yönelik yeni faydaların devlete yılda 18 milyon ila 20 milyon dolar arasında bir maliyete mal olacağını tahmin ettiğini söyledi.
“Bu, annenin özgürlük menfaati ile doğmamış çocuğun hayat menfaati arasında bir denge” dedi. “Dördüncü sınıf öğrencilerinden oluşan bir sınıfa 10 haftalık bir 4D sonogramı gösterin ve onlara ne gördüklerini sorun. Biliyorlar: Bu bir bebek.”
Arizona’da bir mahkeme, kürtaj hakları grupları tarafından açılan bir davaya kadar eyaletin cenin kişilik yasasını askıya aldı. cezai kovuşturma veya diğer kanunî cezalarla karşı karşıyadırlar.”
Örneğin, devletin çocuk istismarı yasası, bir çocuğa “kasıtlı, bilerek, pervasızca veya ihmalle” fiziksel yaralanmaya neden olan herkes için geçerlidir. Gruplar, bir fetüsü çocuk olarak ilan etmenin, kanser taraması veya madde bağımlılığı tedavisi de dahil olmak üzere döllenmiş bir yumurtaya zarar verebilecek tıbbi prosedürlere maruz kalan kadınlara karşı taciz suçlamalarına yol açabileceğini söylüyor.
Kürtaj hakları göstericileri bu yaz, milletvekillerinin yeni kürtaj sınırlarını değerlendirdiği Indiana Eyalet Binası’nda toplandı. Kredi… New York Times için Kaiti Sullivan
Arizona yasasını savunan eyalet başsavcılığı, cenin kişiliği yasasının suçlamalara yol açacak yeni suçlar yaratmadığını savundu. Ancak savcıların ve mahkemelerin bunu nasıl yorumlayabileceğinin “kimsenin tahmininde” olduğunu kabul etti.
Bir fetüsü kişi olarak tanımlayan yasalar, uyuşturucu kullanan kadınları suç saymak için kullanılmıştır. Ve kürtaj hakları grupları, cenin kişiliğinin tesis edilmesinin, hamile bir kadının haklarını kaçınılmaz olarak ortadan kaldırdığını – sağlık devası vekilliği veya ameliyat olup olmama konusundaki seçimlerinin – başka bir eşit kişininkine karşı tartılması gerektiğini savunuyor.
National Advocates for Gebe Women, geçen hafta cenin kişiliğiyle ilgili bir raporda, “Görünüşte uzak ihtimaller çok kolay gerçeğe dönüşüyor” dedi.
.
Georgia’da, Eyalet Senatörü Bruce Thompson, sağda, Temsilci Ed Setzler’e Gov. Brian Kemp 2019’da kürtaj kısıtlamaları imzalamadan önce yumruk attı. Kredi… Bob Andres/Atlanta Journal-Constitution, Associated Press aracılığıyla
Fetal kişiliğe ilişkin daha fazla iddia, Roe’nun devrilmesinden bu yana ülke genelinde, hatta fetal kişilik yasaları olmayan eyaletlerde bile ortaya çıkmaya başladı. Temmuz ayında, Teksaslı bir kadın, eyaletinin kürtaj yasakları altında, fetüsünün HOV şeridi için bir kişi olarak sayıldığını savundu. Nasılsa biletini aldı.
Üreme Hakları Merkezi’nden Bayan Smith, daha fazla devletin Georgia’nın fetüsün bir kadını vergi muafiyeti için uygun hale getirdiğini ilan etmesine benzer yasalar çıkararak cenin kişiliğine doğru ilerlemeye çalışacağını öngördü. “Bu, cenin kişiliği argümanını destekleyen başka bir kanıt ve kürtaj karşıtı bir yasa koyucunun hamile insanları desteklediğini yanlış bir şekilde iddia etmesi için bir fırsat sunuyor” dedi.
Georgia Right to Life daha fazlası için bastırıyor ve dilekçesinde Dobbs kararının “dua ettiğimiz ve uğrunda çalıştığımız en önemli fırsat olduğunu” öne sürüyor ve bir kişilik değişikliğinin önünü açıyor. “İstisnasız, en erken başlangıçtan doğal ölüme kadar tüm masum insan yaşamını korumanın temelini atacağız.”
Alıntıdır
Yüksek Mahkeme’nin Haziran ayında Roe ile Wade arasındaki kararı bozmasından bu yana eyaletlerin kabaca yarısı kürtaja neredeyse tamamen yasak getirmek için harekete geçmiş olsa da, kürtaj karşıtı eylemciler uzun süredir devam eden ve daha mutlak bir hedef için bastırıyorlar: fetüslere aynı hakkı veren yasalar herhangi bir kişi olarak yasal haklar ve korumalar.
Sözde cenin kişiliği yasaları kürtajı cinayet haline getirecek ve zaten yasak olan eyaletlerde izin verilen kürtaj istisnalarının tamamını veya çoğunu ortadan kaldıracaktır. Roe, kürtaj için anayasal bir hak oluşturduğu sürece, bu tür yasalar, onları geçirmeyi başaran birkaç eyalette sembolik olarak kaldı. Şimdi pratik etki göstermeye başladılar. Halihazırda Gürcistan’da, bir fetüs artık vergi kredisi ve nafaka almaya hak kazanıyor ve nüfus sayımına ve yeniden dağıtıma dahil edilecek.
Yasalar ayrıca, kürtajın çok ötesinde, göçmenlik ve kimin kamu yararlarından yararlanma hakkına sahip olduğuyla ilgili soruları da beraberinde getiriyor.
Yaygın sağlık devası prosedürlerini suç haline getirme ve hamile bir kadının sağlık devası kararları verme haklarını sınırlama potansiyeline sahiptirler.
ABD Yüksek Mahkemesi’nin kürtaj düzenlemesini eyaletlere iade eden kararı, yasalara yeni bir ilgi ve onlara yeni bir kanunî yol açmıştır.
Bu ay, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki yasama meclisinin, ulusun en katı yasalarından biri olan kürtajı doğumdan itibaren yasakladığı Indiana’da, bazı muhafazakar milletvekilleri yasanın tecavüz ve ensest istisnaları içerdiğine itiraz etti. Bir milletvekili, bunun yerine istisnasız bir cenin kişiliği yasası için bastırarak, “Bu yasa, bebekleri öldüren kötüleri haklı çıkarıyor ve doğruları, doğuştan gelen insanları cezalandırıyor” dedi.
Gürcistan’da, yaklaşık altı haftalık hamilelikten sonra fetüslere cenin kişiliği veren bir yasa, Karaca’nın devrilmesinden sonra yürürlüğe girdi. Ancak Georgia Right to Life ve diğer muhafazakar gruplar, Vali Brian Kemp’e eyalet anayasasında bir cenin kişiliği değişikliğini geçirmek için özel bir yasama oturumu çağrısında bulunması için dilekçe veriyor. “Döllenmeden doğal ölüme kadar gelişimin herhangi bir aşamasında tüm insanların en önemli yaşam hakkı” olduğunu ilan ederek, kürtaj için yasada izin verilen istisnaları ortadan kaldıracaktır.
Gürcistan Cumhuriyetçi Valisi Brian Kemp, 2019’da kürtaj sınırlamalarını imzaladı. Kredi… Bob Andres/Atlanta Journal-Constitution, Associated Press aracılığıyla
Ve bu ay, ABD Temsilciler Meclisi ve Senatosu’ndaki Cumhuriyetçiler, kürtaj karşıtı grupların teşvikiyle, fetüsler için nafaka hakkını doğumdan itibaren tesis edecek bir yasa çıkardılar. Böyle bir yetkinin uygulanması zor olabilir, ancak federal yasayı, fetüslerin, onları taşıyan kadınlar da dahil olmak üzere diğer insanlarla aynı yaşam hakkına sahip olduğu anlayışına yönlendirir.
Amaç, mevzuat veya başka bir Yüksek Mahkeme kararı yoluyla kürtaj konusunda federal bir yasak oluşturmaktır.
Amerika’da Kürtaj Sorunları Hakkında Daha Fazlasını Okuyun
- Huzursuz Bir Şampiyon: Uygulayıcı bir Katolik olan Başkan Biden, onlarca yıldır es geçtiği kürtaj hakları mücadelesine liderlik etmesi için çağrılıyor. Avukatlar, göreve hazır olup olmadığını merak ediyor.
- Güvenli Limanlar: Roe’dan sonra muhafazakarlar, bebek düşürme kutuları gibi kadınların yeni doğanlardan vazgeçmesine izin veren yolları genişletmeye çalışıyor. Ancak evlat edinme ve kadın sağlığı konusunda pek çok uzman için bunlar pek de bir çözüm değil.
- Mississippi’de:Kürtaj haklarının devrilmesini teşvik eden devlet, yeni annelerin Medicaid kapsamını genişletme seçeneğini reddeden 17 ülke arasında yer alıyor.
- Nadir Bir Kovuşturma: Bir genç, hamileliğini annesinin yardımıyla evde sonlandırmak için hap kullandı. Facebook mesajları artık kürtajla ilgili nadir görülen bir kovuşturmada kilit kanıt.
Yasaların ne kadar destek bulacağı, eyalet yasama oturumları gelecek yılın başlarında başlayana kadar net olmayacak ve Cumhuriyetçilerin ara seçimlerde Kongre’nin kontrolünü ele alıp almayacağına bağlı olacak. Ancak kürtaj karşıtı savunucular için sadece kürtaj düzenlemesini eyaletlere iade etmek hiçbir zaman yeterli olmadı.
Louisiana Cumhuriyetçi Temsilcisi Mike Johnson, bu ay Kongre’de Doğmamış Çocuk Destek Yasasını önerirken, “Hayat gebe kalmayla başlar” dedi ve “bu yasa tasarısı, federal yasalarımızı bu gerçeği yansıtacak şekilde güncellemeye yönelik ilk adımdır.”
Fetal kişiliğe yönelik baskı, 1973’teki Roe kararından önce bile, büyük ölçüde devletlerin tecavüz veya ensest durumlarında istisnalara izin vermek veya hamile kadının hayatını korumak için geniş kürtaj yasaklarını gevşetmesine üzülen Katolikler arasında başladı.
Roe kararında Yüksek Mahkeme, eyaletlerin, fetüs, yani şu anda 23 veya 24 hafta olan rahmin dışında hayatta kalabilmesi için kürtajı yasaklamalarını yasakladı. Yargıçlar, On Dördüncü Değişiklik’te kürtaj hakkını belirlediler ve bu değişiklikteki “kişi” kelimesinin “doğmamış olanı içermediğini” ilan ettiler.
Kürtaj karşıtı gruplar, “kişinin” aslında doğmamış olanları içerdiğini belirlemeye çalışarak yanıt verdi. İnsan yaşamının döllenme ile başladığını ilan eden bir anayasa değişikliğini öne sürdüler. Ancak çabaları, Cumhuriyetçi Parti platformunun “doğmamış çocukların yaşam hakkının yeniden korunmasını” sağlayacak bir “insan yaşamı değişikliği” için desteği ilk kez dahil ettiği 1980’den sonra bile pek ilgi görmedi.
Kürtaj karşıtı aktivistler, Haziran ayında Roe v. Wade’in devrilmesinden sonra Yüksek Mahkeme’de kutlama yaptı Kredi… The New York Times için Shuran Huang
Kürtaj karşıtı savunucular daha sonra kürtajı eyalet eyalet kısıtlamak için harekete geçti. Bazı eyaletler, cenin kişiliği kavramını yasaya sokmanın bir yolu olarak, hamile kadınlara yönelik şiddetin sonuçlarının ciddiyetini – veya her ikisini birden – artırmanın bir yolu olarak, bir fetüsü cinayetlerde kişi olarak sayan yasalar kabul etti.
Alabama, Arizona, Georgia, Kansas ve Missouri gibi Cumhuriyetçilerin kontrolündeki beş eyaletteki yasama organları, kürtajı yasaklamak için cenin kişiliği yasalarını kabul etti. Ancak bu eyaletlerin üçünde yasalar yürürlükten kaldırıldı veya mahkemeler tarafından emredildi.
Fetal kişilik yasalarını oluşturacak olan oylama girişimleri, kürtaj karşıtı eyaletlerin bazılarında başarısız oldu. Seçmenler, Güney Dakota’da 2006 ve 2008’de ve 2011’de Mississippi’de girişimleri iki kez reddettiler – ülke genelinde eyalet yasama organlarındaki yeni muhafazakar çoğunluk eşi görülmemiş sayıda kürtaj karşıtı kısıtlamaları geçirirken bile.
Kürtaj kısıtlamalarına karşı dava açan Üreme Hakları Merkezi’nin devlet politikası ve savunuculuğu direktörü Elisabeth Smith, “Bu inanılmaz derecede popüler olmayan bir fikir” dedi. “Nedeni, insanların cenin kişiliğinin zararlarını çok net bir şekilde dile getirmesidir. Seçmenler bu zararları anladıklarında, her seferinde tutarlı bir şekilde hayır oyu kullandılar.”
Mississippi’de, tıbbi gruplar 2011’de fetüs kişiliği değişikliğine karşı, bunun RİA’ları ve diğer doğum kontrol yöntemlerini suç sayacağı uyarısında bulunarak kampanya yürüttüler. Ayrıca, döllenmiş embriyoların dondurulmasını ve tipik olarak birkaç tanesinin implante edilmesini içeren in vitro fertilizasyon üzerindeki etkileri konusunda uyardılar çünkü tüm gebelikler tutmaz. Kullanılmayan döllenmiş yumurtaların elden çıkarılması veya implante edilmiş yumurtaların seçici olarak ortadan kaldırılması, birçok hevesli ebeveynin yaptığı gibi, cinayet suçlamalarıyla sonuçlanabilir. (O zamandan beri Arizona gibi diğer eyaletler IVF için istisnalar oluşturmuştur.)
Haziran ayında Roe’yu deviren karar, tekrar tekrar “doğmamış insana” atıfta bulunan bir Mississippi yasasını onayladı. Karar, “doğmamış çocuklara” atıfta bulunan 19. yüzyıl eyalet yasalarına atıfta bulunarak cenin kişiliğinin dilini benimsedi.
Bu, 2019’da kabul edilen Gürcistan yasasının yürürlüğe girmesinin önünü açtı. Yaşayan Bebeklerin Adaleti ve Eşitliği Yasası başlıklı yasa, “doğmamış çocuğu” “Rahimde taşınan, gelişiminin herhangi bir aşamasında Homo sapiens türünün bir üyesi” olarak tanımlar. Embriyonik kardiyak aktivite tespit edilir edilmez, genellikle altı hafta civarında bir fetüsü kişi ilan eder.
Bu fetüsler, nafaka ödemeleri ve hamile kadının devlet gelir vergileri üzerindeki vergi muafiyetleri için uygundur. Ayrıca, eyalet yasama haritalarını ve eyalet parasının dağıtımını etkileyebilecek olan “nüfusa dayalı tespitlerde” sayılacaktır. Ancak yasa, Amerika Birleşik Devletleri nüfus sayımı onları saymadığı için bu fetüslerin nasıl sayılacağını açıklamıyor.
Yasa çıkmadan önce yasaya karşı çıkan Eyalet Senatörü Jen Jordan, eyalet yasama meclisinin avukatının, cenin kişiliği altında Georgia’nın, şu anda bunları inkar etse de, kamu yararını göçmen bir kadının ceninine teşhir etmesi gerektiğini söyleyen bir görüş kaydetti. onun yararınadır, çünkü Amerika Birleşik Devletleri’nde doğan herkes vatandaş olur. Ayrıca, bazı doktorların hamilelikte kullanmamalarını tavsiye ettiği aspirin ve bazı antidepresanlar gibi yasal ilaçların alınmasının veya hatta doğum öncesi yeterli devanın sağlanamamasının hamile kadınları kovuşturmaya açabileceği konusunda da uyardı.
Bir Demokrat olan Bayan Jordan bir röportajda “Gerçekten bir Pandora’nın kutusunu açtılar” dedi. Anket çoğu Gürcü’nün çoğu durumda kürtajın kanuni olmasını istediğini gösterse de, Gerrymandering’in o kadar çok rekabetçi bölgeyi ortadan kaldırdığını ve Cumhuriyetçi yasa koyucuların çok fazla seçmen tepkisi olmadan cenin kişiliğini destekleyebileceğini iddia etti.
Gürcistan kanunu, “doğmamış”ın 14. Değişiklik korumasına sahip olduğunu beyan eder. Ayrıca, bilimsel literatürün desteklemediği iddiaları da kodlar: örneğin, bir fetüsün hamileliğin altı haftasında kalp atışı olduğu ve 20. haftasında ağrı hissedebileceği. Amerikan Obstetrisyenleri ve Jinekologlar Koleji her ikisine de itiraz ediyor.
Cumhuriyetçi ve yasa tasarısının baş sponsoru olan Eyalet Temsilcisi Ed Setzler, eleştirmenleri “bomba atıcıları” olmakla suçladı. Bir röportajda, yasağın, düşük veya ektopik hamileliği temizlemek için kürtaj yapıldığında veya bir fetüsün “doğumdan sonra yaşamı sürdürme ile bağdaşmayan” derin ve onarılamaz “bir genetik duruma sahip olduğu durumlarda geçerli olmadığını belirtti.
Göçmen bir kadının fetüsü, federal yasalara göre vatandaşlığa uygun olmadığı için yardım almaya uygun olmayacağını söyledi.
Bu ay, Georgia’nın Gelir Departmanı, yaklaşık altı haftalık gebelikten sonra fetüsler için muafiyeti hamilelik başına 3.000 $ olarak belirledi. Tümüyle, Bay Setzler, doğmamış çocuklara ve hamile kadınlara yönelik yeni faydaların devlete yılda 18 milyon ila 20 milyon dolar arasında bir maliyete mal olacağını tahmin ettiğini söyledi.
“Bu, annenin özgürlük menfaati ile doğmamış çocuğun hayat menfaati arasında bir denge” dedi. “Dördüncü sınıf öğrencilerinden oluşan bir sınıfa 10 haftalık bir 4D sonogramı gösterin ve onlara ne gördüklerini sorun. Biliyorlar: Bu bir bebek.”
Arizona’da bir mahkeme, kürtaj hakları grupları tarafından açılan bir davaya kadar eyaletin cenin kişilik yasasını askıya aldı. cezai kovuşturma veya diğer kanunî cezalarla karşı karşıyadırlar.”
Örneğin, devletin çocuk istismarı yasası, bir çocuğa “kasıtlı, bilerek, pervasızca veya ihmalle” fiziksel yaralanmaya neden olan herkes için geçerlidir. Gruplar, bir fetüsü çocuk olarak ilan etmenin, kanser taraması veya madde bağımlılığı tedavisi de dahil olmak üzere döllenmiş bir yumurtaya zarar verebilecek tıbbi prosedürlere maruz kalan kadınlara karşı taciz suçlamalarına yol açabileceğini söylüyor.
Kürtaj hakları göstericileri bu yaz, milletvekillerinin yeni kürtaj sınırlarını değerlendirdiği Indiana Eyalet Binası’nda toplandı. Kredi… New York Times için Kaiti Sullivan
Arizona yasasını savunan eyalet başsavcılığı, cenin kişiliği yasasının suçlamalara yol açacak yeni suçlar yaratmadığını savundu. Ancak savcıların ve mahkemelerin bunu nasıl yorumlayabileceğinin “kimsenin tahmininde” olduğunu kabul etti.
Bir fetüsü kişi olarak tanımlayan yasalar, uyuşturucu kullanan kadınları suç saymak için kullanılmıştır. Ve kürtaj hakları grupları, cenin kişiliğinin tesis edilmesinin, hamile bir kadının haklarını kaçınılmaz olarak ortadan kaldırdığını – sağlık devası vekilliği veya ameliyat olup olmama konusundaki seçimlerinin – başka bir eşit kişininkine karşı tartılması gerektiğini savunuyor.
National Advocates for Gebe Women, geçen hafta cenin kişiliğiyle ilgili bir raporda, “Görünüşte uzak ihtimaller çok kolay gerçeğe dönüşüyor” dedi.
.
Georgia’da, Eyalet Senatörü Bruce Thompson, sağda, Temsilci Ed Setzler’e Gov. Brian Kemp 2019’da kürtaj kısıtlamaları imzalamadan önce yumruk attı. Kredi… Bob Andres/Atlanta Journal-Constitution, Associated Press aracılığıyla
Fetal kişiliğe ilişkin daha fazla iddia, Roe’nun devrilmesinden bu yana ülke genelinde, hatta fetal kişilik yasaları olmayan eyaletlerde bile ortaya çıkmaya başladı. Temmuz ayında, Teksaslı bir kadın, eyaletinin kürtaj yasakları altında, fetüsünün HOV şeridi için bir kişi olarak sayıldığını savundu. Nasılsa biletini aldı.
Üreme Hakları Merkezi’nden Bayan Smith, daha fazla devletin Georgia’nın fetüsün bir kadını vergi muafiyeti için uygun hale getirdiğini ilan etmesine benzer yasalar çıkararak cenin kişiliğine doğru ilerlemeye çalışacağını öngördü. “Bu, cenin kişiliği argümanını destekleyen başka bir kanıt ve kürtaj karşıtı bir yasa koyucunun hamile insanları desteklediğini yanlış bir şekilde iddia etmesi için bir fırsat sunuyor” dedi.
Georgia Right to Life daha fazlası için bastırıyor ve dilekçesinde Dobbs kararının “dua ettiğimiz ve uğrunda çalıştığımız en önemli fırsat olduğunu” öne sürüyor ve bir kişilik değişikliğinin önünü açıyor. “İstisnasız, en erken başlangıçtan doğal ölüme kadar tüm masum insan yaşamını korumanın temelini atacağız.”
Alıntıdır