Federal Temyiz Mahkemesi Graham’ın Atlanta Büyük Jürisinden Önce Tanıklığını Durdurdu
ATLANTA — Federal bir temyiz mahkemesi, Pazar günü Güney Carolina Cumhuriyetçi Senatör Lindsey Graham’ın Başkan Donald J. Trump ve müttefiklerinin Gürcistan’daki 2020 başkanlık seçim sonuçlarını bozma çabalarına ilişkin soruşturmada ifade vermesini geçici olarak engelledi. Temyiz mahkemesi, bir alt mahkemeye, Bay Graham’ın federal bir milletvekili olarak statüsü göz önüne alındığında belirli soruları yanıtlamaktan muaf tutulması gerekip gerekmediğini belirlemesi talimatını verdi.
ABD 11. Bölge Temyiz Mahkemesi’nin kararı, savcıların kendisini özel bir büyük jüri önüne çıkarma çabalarıyla mücadele eden Bay Graham’a geçici bir erteleme sağlıyor. Uzun bir yasal tartışmadan sonra, geçen haftanın sonunda Bay Graham, konunun üzerinde durma çabalarında başarısız oldu ve Salı günü Atlanta şehir merkezindeki bir adliyede kapalı kapılar ardında ifade vermesi bekleniyordu.
Bay Graham, diğer şeylerin yanı sıra, ABD Anayasası’nın milletvekillerine yasal yasama işlevleri hakkında soru sormayı yasaklayan konuşma ve tartışma maddesi uyarınca ifade vermekten muaf tutulması gerektiğini savundu. Temyiz mahkemesi, Bay Graham herhangi bir ifade vermeden önce atılması gereken diğer adımları Pazar günü belirledi.
İlk olarak mahkeme, bir Federal Bölge Mahkemesinin, Bay Graham’ın konuşma ve tartışma maddesi konusuna dayanarak “özel amaçlı büyük jüri önüne çıkmak için mahkeme celbinde kısmi bir iptal veya değişiklik yapma hakkına sahip olup olmadığını” belirlemesi gerektiğine karar verdi. Bundan sonra, temyiz mahkemesi, konuyu “daha fazla değerlendirilmek üzere” ele alacağını söyledi.
Bay Graham’ın avukatları, Fulton İlçesi savcıları tarafından davada hedef değil tanık olduğu konusunda bilgilendirildiğini söylediler.
Georgia’nın Trump Seçim Soruşturmasını Anlayın
Kart 1/5
Georgia’nın Trump Seçim Soruşturmasını Anlayın
Trump için acil kanuni tehdidi. Atlanta bölge savcısı Fani T. Willis, eski Başkan Donald J. Trump ve müttefiklerinin Gürcistan’daki 2020 seçimlerine müdahale edip etmediğini araştırıyor. Dava, Bay Trump için en tehlikeli meşru sorunlardan biri olabilir. İşte bilmeniz gerekenler:
Georgia’nın Trump Seçim Soruşturmasını Anlayın
Oy aranıyor. Gürcistan’daki savcılar, Bay Trump’ın Gürcistan dışişleri bakanı Brad Raffensperger’ı telefonla aramasından ve oradaki seçimlerin sonuçlarını tersine çevirmek için yeterli oyu “bulması” konusunda ısrar etmesinden sadece haftalar sonra, Şubat 2021’de soruşturmayı başlattı.
Georgia’nın Trump Seçim Soruşturmasını Anlayın
Kimler inceleniyor? Bayan Willis, özel bir büyük jürinin yardımıyla, kendisine soruşturmanın hedefi olduğu söylenen Rudolph W. Giuliani de dahil olmak üzere Bay Trump’ın bazı müttefiklerini mahkemeye çağırdı. Bay Giuliani, Bay Trump’ı kişisel avukatı olarak iktidarda tutma çabalarına öncülük etti.
Georgia’nın Trump Seçim Soruşturmasını Anlayın
Savcılar neye bakıyor? Bay Trump’ın Bay Raffensperger’e yaptığı çağrıya ek olarak, Bayan Willis, Trump müttefiklerinin Washington’a sahte Gürcistan seçmenleri gönderme planına ve Bay Giuliani’nin Aralık 2020’de eyalet meclisi önünde yaptığı seçim sonuçlarıyla ilgili yanlış beyanlara yer verdi.
Georgia’nın Trump Seçim Soruşturmasını Anlayın
Potansiyel masraflar. Uzmanlar, Bayan Willis’in seçim sahtekarlığı ve şantaj yapmak için komplo suçlamasıyla birden fazla sanığı hedef alabilecek bir dava oluşturduğunu söylüyor. Savcılar, bazı devlet yetkililerini ve Trump yanlısı “alternatif seçmenleri” suçlanabilecekleri konusunda uyardı.
Buna rağmen, savcılar birkaç nedenden dolayı Bay Graham’ın ifadesini istiyor. Bunların arasında, 2020 seçiminden hemen sonra Georgia Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger ile yaptığı ve Bay Graham’ın, bazı posta oylarını geçersiz kılarak Bay Trump’a yardım etmenin yollarını sorduğu iki telefon görüşmesi var.
Ayrıca, “Gürcistan’da ve başka yerlerde Kasım 2020 seçimlerinin sonuçlarını etkilemek için çok devletli, koordineli çabalar” olarak adlandırdıkları şeyle ilgili diğer soruları da yanıtlamasını istiyorlar. Savcılar mahkeme belgelerinde Bay Graham’ın ifadesinin soruşturmalarıyla ilgili “ek bilgi kaynaklarını ortaya çıkarmasını” beklediklerini söylediler.
Bu ay Bay Graham, kendisini ifade ettirme çabasını “gülünç” ve “yasanın silahlandırılması” olarak nitelendirdi.
“Gideceğimiz yere kadar gideceğiz ve benim gibilerin senin peşinden bir savcının gelmesinden korkmadan işlerini yapabilmeleri için ne gerekiyorsa yapacağız” dedi.
Ancak geçen Pazartesi günü ABD Bölge Yargıcı Leigh Martin May, Bay Graham’a ifade vermesini emretti ve savcıların “Bay Graham’ın Georgia’nın yasal yönetimini etkilemeye veya bozmaya yönelik iddia edilen girişimlerle ilgili konulardaki ifadesine özel bir ihtiyaç olduğunu” gösterdiğini yazdı. 2022 seçimleri.”
Bay Graham davasını 11. Daire’ye temyiz etti ve Yargıç May’e temyiz süreci sonuçlanana kadar ifade vermesi gerekmediğini savundu. Soruşturmayı yürüten savcı, Fulton İlçesinden Bölge Savcısı Fani T. Willis geri çekildi. Bir mahkeme başvurusunda, temyiz kararının aylarca gelmeyebileceğini ve daha geniş bir soruşturmayı zamanında tamamlama çabalarını engellediğini söyledi. Bayan Willis, davanın birden fazla sanığın karıştığı şantaj veya komplo suçlamalarıyla sonuçlanabileceğini söyledi.
Yargıç May, şu ana kadar Bay Graham’ın hiçbir şekilde ifade vermesi gerekmediği yönündeki iddiası konusunda şüpheci davrandı ve “Senatör Graham’ın sorgulamayla karşı karşıya kalabileceği ve hiçbir şekilde konuşma veya tartışma maddesi kapsamında korunan yasama faaliyetini ima etmeyen birden fazla konu olduğunu yazdı. ”
Yazdığı bu konular arasında, “yasal olmaktan ziyade siyasi nitelikte” olan ve Trump kampanyasıyla herhangi bir koordinasyonu kapsayacak eylemler yer alıyor; Gürcistan seçim yetkililerini seçim sonuçlarını veya süreçlerini değiştirmeleri için “cajole etme” veya “teşvik etme” çabaları; ve Bay Graham’ın 2020 seçimleri hakkında Kongre dışında yaptığı herhangi bir açıklama veya konuşma.
Ayrıca konuşma ve tartışma maddesinin aşırı geniş uygulanmasına karşı uyardı. Bunu yapmak, “herhangi bir görevdeki senatörün, bir telefon görüşmesi sırasında meydana gelen her türlü potansiyel suç davranışını, yalnızca aramanın amacının yasal gerçek bulma olduğunu ileri sürerek – aramanın daha sonra farklı bir dönüş yapıp yapmadığına bakılmaksızın – korumasına izin vereceğini söyledi. ”
Alıntıdır
ATLANTA — Federal bir temyiz mahkemesi, Pazar günü Güney Carolina Cumhuriyetçi Senatör Lindsey Graham’ın Başkan Donald J. Trump ve müttefiklerinin Gürcistan’daki 2020 başkanlık seçim sonuçlarını bozma çabalarına ilişkin soruşturmada ifade vermesini geçici olarak engelledi. Temyiz mahkemesi, bir alt mahkemeye, Bay Graham’ın federal bir milletvekili olarak statüsü göz önüne alındığında belirli soruları yanıtlamaktan muaf tutulması gerekip gerekmediğini belirlemesi talimatını verdi.
ABD 11. Bölge Temyiz Mahkemesi’nin kararı, savcıların kendisini özel bir büyük jüri önüne çıkarma çabalarıyla mücadele eden Bay Graham’a geçici bir erteleme sağlıyor. Uzun bir yasal tartışmadan sonra, geçen haftanın sonunda Bay Graham, konunun üzerinde durma çabalarında başarısız oldu ve Salı günü Atlanta şehir merkezindeki bir adliyede kapalı kapılar ardında ifade vermesi bekleniyordu.
Bay Graham, diğer şeylerin yanı sıra, ABD Anayasası’nın milletvekillerine yasal yasama işlevleri hakkında soru sormayı yasaklayan konuşma ve tartışma maddesi uyarınca ifade vermekten muaf tutulması gerektiğini savundu. Temyiz mahkemesi, Bay Graham herhangi bir ifade vermeden önce atılması gereken diğer adımları Pazar günü belirledi.
İlk olarak mahkeme, bir Federal Bölge Mahkemesinin, Bay Graham’ın konuşma ve tartışma maddesi konusuna dayanarak “özel amaçlı büyük jüri önüne çıkmak için mahkeme celbinde kısmi bir iptal veya değişiklik yapma hakkına sahip olup olmadığını” belirlemesi gerektiğine karar verdi. Bundan sonra, temyiz mahkemesi, konuyu “daha fazla değerlendirilmek üzere” ele alacağını söyledi.
Bay Graham’ın avukatları, Fulton İlçesi savcıları tarafından davada hedef değil tanık olduğu konusunda bilgilendirildiğini söylediler.
Georgia’nın Trump Seçim Soruşturmasını Anlayın
Kart 1/5
Georgia’nın Trump Seçim Soruşturmasını Anlayın
Trump için acil kanuni tehdidi. Atlanta bölge savcısı Fani T. Willis, eski Başkan Donald J. Trump ve müttefiklerinin Gürcistan’daki 2020 seçimlerine müdahale edip etmediğini araştırıyor. Dava, Bay Trump için en tehlikeli meşru sorunlardan biri olabilir. İşte bilmeniz gerekenler:
Georgia’nın Trump Seçim Soruşturmasını Anlayın
Oy aranıyor. Gürcistan’daki savcılar, Bay Trump’ın Gürcistan dışişleri bakanı Brad Raffensperger’ı telefonla aramasından ve oradaki seçimlerin sonuçlarını tersine çevirmek için yeterli oyu “bulması” konusunda ısrar etmesinden sadece haftalar sonra, Şubat 2021’de soruşturmayı başlattı.
Georgia’nın Trump Seçim Soruşturmasını Anlayın
Kimler inceleniyor? Bayan Willis, özel bir büyük jürinin yardımıyla, kendisine soruşturmanın hedefi olduğu söylenen Rudolph W. Giuliani de dahil olmak üzere Bay Trump’ın bazı müttefiklerini mahkemeye çağırdı. Bay Giuliani, Bay Trump’ı kişisel avukatı olarak iktidarda tutma çabalarına öncülük etti.
Georgia’nın Trump Seçim Soruşturmasını Anlayın
Savcılar neye bakıyor? Bay Trump’ın Bay Raffensperger’e yaptığı çağrıya ek olarak, Bayan Willis, Trump müttefiklerinin Washington’a sahte Gürcistan seçmenleri gönderme planına ve Bay Giuliani’nin Aralık 2020’de eyalet meclisi önünde yaptığı seçim sonuçlarıyla ilgili yanlış beyanlara yer verdi.
Georgia’nın Trump Seçim Soruşturmasını Anlayın
Potansiyel masraflar. Uzmanlar, Bayan Willis’in seçim sahtekarlığı ve şantaj yapmak için komplo suçlamasıyla birden fazla sanığı hedef alabilecek bir dava oluşturduğunu söylüyor. Savcılar, bazı devlet yetkililerini ve Trump yanlısı “alternatif seçmenleri” suçlanabilecekleri konusunda uyardı.
Buna rağmen, savcılar birkaç nedenden dolayı Bay Graham’ın ifadesini istiyor. Bunların arasında, 2020 seçiminden hemen sonra Georgia Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger ile yaptığı ve Bay Graham’ın, bazı posta oylarını geçersiz kılarak Bay Trump’a yardım etmenin yollarını sorduğu iki telefon görüşmesi var.
Ayrıca, “Gürcistan’da ve başka yerlerde Kasım 2020 seçimlerinin sonuçlarını etkilemek için çok devletli, koordineli çabalar” olarak adlandırdıkları şeyle ilgili diğer soruları da yanıtlamasını istiyorlar. Savcılar mahkeme belgelerinde Bay Graham’ın ifadesinin soruşturmalarıyla ilgili “ek bilgi kaynaklarını ortaya çıkarmasını” beklediklerini söylediler.
Bu ay Bay Graham, kendisini ifade ettirme çabasını “gülünç” ve “yasanın silahlandırılması” olarak nitelendirdi.
“Gideceğimiz yere kadar gideceğiz ve benim gibilerin senin peşinden bir savcının gelmesinden korkmadan işlerini yapabilmeleri için ne gerekiyorsa yapacağız” dedi.
Ancak geçen Pazartesi günü ABD Bölge Yargıcı Leigh Martin May, Bay Graham’a ifade vermesini emretti ve savcıların “Bay Graham’ın Georgia’nın yasal yönetimini etkilemeye veya bozmaya yönelik iddia edilen girişimlerle ilgili konulardaki ifadesine özel bir ihtiyaç olduğunu” gösterdiğini yazdı. 2022 seçimleri.”
Bay Graham davasını 11. Daire’ye temyiz etti ve Yargıç May’e temyiz süreci sonuçlanana kadar ifade vermesi gerekmediğini savundu. Soruşturmayı yürüten savcı, Fulton İlçesinden Bölge Savcısı Fani T. Willis geri çekildi. Bir mahkeme başvurusunda, temyiz kararının aylarca gelmeyebileceğini ve daha geniş bir soruşturmayı zamanında tamamlama çabalarını engellediğini söyledi. Bayan Willis, davanın birden fazla sanığın karıştığı şantaj veya komplo suçlamalarıyla sonuçlanabileceğini söyledi.
Yargıç May, şu ana kadar Bay Graham’ın hiçbir şekilde ifade vermesi gerekmediği yönündeki iddiası konusunda şüpheci davrandı ve “Senatör Graham’ın sorgulamayla karşı karşıya kalabileceği ve hiçbir şekilde konuşma veya tartışma maddesi kapsamında korunan yasama faaliyetini ima etmeyen birden fazla konu olduğunu yazdı. ”
Yazdığı bu konular arasında, “yasal olmaktan ziyade siyasi nitelikte” olan ve Trump kampanyasıyla herhangi bir koordinasyonu kapsayacak eylemler yer alıyor; Gürcistan seçim yetkililerini seçim sonuçlarını veya süreçlerini değiştirmeleri için “cajole etme” veya “teşvik etme” çabaları; ve Bay Graham’ın 2020 seçimleri hakkında Kongre dışında yaptığı herhangi bir açıklama veya konuşma.
Ayrıca konuşma ve tartışma maddesinin aşırı geniş uygulanmasına karşı uyardı. Bunu yapmak, “herhangi bir görevdeki senatörün, bir telefon görüşmesi sırasında meydana gelen her türlü potansiyel suç davranışını, yalnızca aramanın amacının yasal gerçek bulma olduğunu ileri sürerek – aramanın daha sonra farklı bir dönüş yapıp yapmadığına bakılmaksızın – korumasına izin vereceğini söyledi. ”
Alıntıdır