Eski Memurlar George Floyd’un Ölümüyle İlgili Duruşmada Savunmayı Bitirdi
ST. PAUL, Minn. — George Floyd’un ölümüyle ilgili suç işlemekle suçlanan üç eski Minneapolis polis memurunun federal davasındaki savunma davaları Pazartesi günü ortak bir temayla sonuçlandı: eğitimleri onları kıdemli memura güvenmeye yönelttiği için suçlu değillerdi olay yerinde, dizini Bay Floyd’un boynuna, nefesi kesilene kadar dokuz dakikadan fazla bastıran Derek Chauvin.
Üç eski subay — Tou Thao, 36; J. Alexander Kueng, 28; ve 38 yaşındaki Thomas Lane – Bay Chauvin’e müdahale etmeyerek ve Bay Floyd’a tıbbi bakım sağlamayarak Bay Floyd’un anayasal haklarını ihlal etmekle suçlanıyorlar. Üçü de kendi savunmalarında ifade verdi.
Pazartesi günü ifadenin tamamlanmasıyla birlikte, jüri Salı günü savcılığın ve savunma avukatlarının her birinin kapanış argümanlarını dinleyecek ve ardından müzakerelerine başlayacak.
Geçen yılki cinayet davası sırasında, Bay Chauvin bir sağlık görevlisini, polis memurlarını, bir görgü tanığını ve eski bir adli tabibi kendi adına ifade vermeye çağırdı, ancak kendisi kürsüye çıkmadı. Devlet mahkemesinde cinayetten hüküm giydi ve 22 buçuk yıl hapis cezasına çarptırıldı.
O gün olay yerindeki diğer üç memur, 2020’de Bay Floyd’un öldürülmesiyle yola çıkan uzun bir ulusal travmada şimdiye kadar büyük ölçüde çevresel karakterler, mahkemede kendilerini savunmak için neredeyse tamamen kendi hikayelerini anlatmaya dayanıyordu.
Gözetleme videosundan alınan bu görüntüde, soldan, Memurlar Tou Thao, Derek Chauvin, J. Alexander Kueng ve Thomas Lane George Floyd’u almaya çalışıyor 25 Mayıs 2020’de gözaltına alındı. Kredi… Court TV, Associated Press
Geçen hafta başlayarak birbiri ardına üç eski memur, St. Paul, Minn.’deki federal adliyede tanık kürsüsüne çıktı ve cevap verirken ne yaptıklarını ve düşündüklerini açıkladılar. Bay Floyd’un sigara almak için sahte bir 20 dolarlık banknot kullandığını söyleyen bir market katibinin aramasına.
Olay yerine gelen ilk iki memur – ikisi de tam memur olarak göreve başladıkları ilk haftalarda olan Bay Kueng ve Bay Lane – defalarca klostrofobik olduğunu söyleyen Bay Floyd’u tutuklamak için mücadele etti ve bir polis arabasının arkasına konmak istemedi.
Memurlar, Bay Floyd’un aşırı dozda uyuşturucu belirtileri gösterdiğinden ve oldukça gergin bir durumda olduğundan endişelendiklerini ifade ettiler. Bay Floyd’u kendine zarar vermekten korumak için defalarca nefes alamadığını söylemesine rağmen, onu yüzüstü tutmanın gerekli olduğunu söylediler. Olay yerinin, delillerdeki video görüntülerinin önerdiğinden çok daha kaotik ve memurlar için muhtemelen daha tehlikeli olduğunu söylediler.
Ama hepsinden önemlisi, mevcut kıdemli subay Bay Chauvin’in her şeyin kontrol altında olduğuna güvendiklerini söylediler.
Bay Thao, “Bunu çözmesi için 19 yıllık bir gaziye güveneceğimi düşünüyorum” dedi.
Memurların ifadesi, aşırı güç kullanan bir memura müdahale etmedikleri için Adalet Bakanlığı tarafından memurlara karşı yürütülen medeni haklar davasının nadir bir örneğini temsil eden bir aylık bir davanın sonunda geldi.
Bu tür vakalar, kısmen, bir tür kast veya en azından memurların tanık olduğu şeyin yasa dışı olduğu bilgisi anlamına gelen “kasıtlılığı” kanıtlamanın zor olması nedeniyle nadirdir. Bir jürinin üç memurun suçlu olduğuna karar vermesi için, memurların o anda Bay Chauvin’in aşırı güç kullandığını ve Bay Floyd’un ciddi bir tıbbi kriz içinde olduğunu bilmesi gerekir.
Ve böylece memurlar, ifadelerinde, Bay Chauvin’i suçlamaya çalışırken ince bir çizgide yürüdüler – aslında, Bay Chauvin’in eylemlerine tecrübesinden dolayı güvendiklerini söylediler – kendilerinin bunu kabul etmediklerini kabul etmediler. Bay Chauvin’in yasa dışı hareket ettiğinin farkındaydılar.
George Floyd’un Ölümü Üzerine Sivil Haklar Davasını Anlayın
Kart 1 / 5
Polis kültürü yargılanıyor. George Floyd’un öldürülmesindeki rolleri nedeniyle üç eski memurun federal sivil haklar davası, Amerikan polisliğinde çok önemli bir konuya odaklanıyor: memurların görevi kötüye kullandıklarına tanık olduklarında diğer memurlara müdahale etme görevi.
Yeni bir odak. Bay Floyd’un neredeyse iki yıl önce öldürülmesinden bu yana, odak noktası onu öldüren memur Derek Chauvin’de oldu. Bay Chauvin geçen baharda bir eyalet davasında cinayetten hüküm giymiş olsa da, o gün oradaki tek memur o değildi.
Yargılanan memurlar kimlerdir? Üç memur, Bay Chauvin’e karşı kasıtlı olarak müdahale etmemekle ve Bay Floyd’a yardım etmemekle suçlanıyor. Bay Chauvin’in ortağı olan kıdemli bir memur olan Tou Thao, bir grup seyirciyi geride tuttu. Her ikisi de çaylak olan J. Alexander Kueng ve Thomas Lane, Bay Floyd’un yakalanmasına yardımcı oldu.
Ücretler nelerdir? Suçlamalar, sanıkların Bay Floyd’u medeni haklarından mahrum edip etmedikleri ile ilgilidir. Her üç memur da Bay Floyd’a tıbbi yardım sağlamamakla suçlanırken, Bay Kueng ve Bay Thao da Bay Chauvin’in güç kullanımına müdahale etmemekle suçlanıyor.
Büyük resim. Birkaç uzman, davanın sonucunun polislik üzerinde Bay Chauvin’in mahkumiyetlerinden bile daha büyük bir etkisi olabileceğini söylüyor. Bunun nedeni, davanın polis kültürünün Bay Chauvin’in gaddarlığından çok daha yaygın bir yönü ile ilgili olması: diğer memurların davranışlarına müdahale etmeyen memurlar.
“O benim kıdemli memurumdu ve tavsiyesine güvendim” dedi Bay Kueng.
Soldan, J. Alexander Kueng, Thomas Lane ve Tou Thao. Kredi… Hennepin County Şerif Ofisi, Associated Press aracılığıyla
Görevlilerin suç işleyen diğer görevlilere müdahale etme yükümlülüğü vardır. Ancak uzmanlar, sadakati vurgulayan ve memurları kendi içlerinden birine karşı konuşmaktan caydıran bir polislik kültürü nedeniyle bu zorunluluğun genellikle göz ardı edildiğini söylüyor.
Bay Thao ve Bay Kueng, Bay Chauvin’e müdahale etmedikleri ve Bay Floyd’a tıbbi bakım sağlamadıkları için iki suçlamayla suçlanıyor. Bölüm sırasında Bay Chauvin’e Bay Floyd’u kendi tarafına çekmeleri gerekip gerekmediğini iki kez soran Bay Lane, tıbbi yardım sağlamamakla suçlanıyor.
Başından itibaren, dava polis kültürünün diğer memurlara sadakati her şeyden önce ödüllendirme şekline odaklandı – sözde mavi sessizlik duvarı. Savcılar, sanıkları kıdemli bir memura saygısızlıktan anayasal görevlerini görmezden geliyormuş gibi göstermeye çalıştılar.
Ancak savunma, Minneapolis Polis Departmanı’nın eğitim prosedürlerinin paramiliter yönlerle dolu olduğunu, acemilere düzende yürümeyi ve üstlerine itaat etmeyi öğrettiğini savunarak, polislikteki kültür meselesini kendi avantajına kullanmaya çalıştı. yol gösterici bir ilke olarak görülmektedir.
Bay Kueng, müdahale görevine ilişkin talimatın kısa ve eksik olduğu konusunda ifade verdi.
Üç polis memurunun, cinayete yardım ve yataklık etme suçlamasıyla Haziran ayında eyalet mahkemesinde yargılanması sürüyor.
Alıntıdır
ST. PAUL, Minn. — George Floyd’un ölümüyle ilgili suç işlemekle suçlanan üç eski Minneapolis polis memurunun federal davasındaki savunma davaları Pazartesi günü ortak bir temayla sonuçlandı: eğitimleri onları kıdemli memura güvenmeye yönelttiği için suçlu değillerdi olay yerinde, dizini Bay Floyd’un boynuna, nefesi kesilene kadar dokuz dakikadan fazla bastıran Derek Chauvin.
Üç eski subay — Tou Thao, 36; J. Alexander Kueng, 28; ve 38 yaşındaki Thomas Lane – Bay Chauvin’e müdahale etmeyerek ve Bay Floyd’a tıbbi bakım sağlamayarak Bay Floyd’un anayasal haklarını ihlal etmekle suçlanıyorlar. Üçü de kendi savunmalarında ifade verdi.
Pazartesi günü ifadenin tamamlanmasıyla birlikte, jüri Salı günü savcılığın ve savunma avukatlarının her birinin kapanış argümanlarını dinleyecek ve ardından müzakerelerine başlayacak.
Geçen yılki cinayet davası sırasında, Bay Chauvin bir sağlık görevlisini, polis memurlarını, bir görgü tanığını ve eski bir adli tabibi kendi adına ifade vermeye çağırdı, ancak kendisi kürsüye çıkmadı. Devlet mahkemesinde cinayetten hüküm giydi ve 22 buçuk yıl hapis cezasına çarptırıldı.
O gün olay yerindeki diğer üç memur, 2020’de Bay Floyd’un öldürülmesiyle yola çıkan uzun bir ulusal travmada şimdiye kadar büyük ölçüde çevresel karakterler, mahkemede kendilerini savunmak için neredeyse tamamen kendi hikayelerini anlatmaya dayanıyordu.
Gözetleme videosundan alınan bu görüntüde, soldan, Memurlar Tou Thao, Derek Chauvin, J. Alexander Kueng ve Thomas Lane George Floyd’u almaya çalışıyor 25 Mayıs 2020’de gözaltına alındı. Kredi… Court TV, Associated Press
Geçen hafta başlayarak birbiri ardına üç eski memur, St. Paul, Minn.’deki federal adliyede tanık kürsüsüne çıktı ve cevap verirken ne yaptıklarını ve düşündüklerini açıkladılar. Bay Floyd’un sigara almak için sahte bir 20 dolarlık banknot kullandığını söyleyen bir market katibinin aramasına.
Olay yerine gelen ilk iki memur – ikisi de tam memur olarak göreve başladıkları ilk haftalarda olan Bay Kueng ve Bay Lane – defalarca klostrofobik olduğunu söyleyen Bay Floyd’u tutuklamak için mücadele etti ve bir polis arabasının arkasına konmak istemedi.
Memurlar, Bay Floyd’un aşırı dozda uyuşturucu belirtileri gösterdiğinden ve oldukça gergin bir durumda olduğundan endişelendiklerini ifade ettiler. Bay Floyd’u kendine zarar vermekten korumak için defalarca nefes alamadığını söylemesine rağmen, onu yüzüstü tutmanın gerekli olduğunu söylediler. Olay yerinin, delillerdeki video görüntülerinin önerdiğinden çok daha kaotik ve memurlar için muhtemelen daha tehlikeli olduğunu söylediler.
Ama hepsinden önemlisi, mevcut kıdemli subay Bay Chauvin’in her şeyin kontrol altında olduğuna güvendiklerini söylediler.
Bay Thao, “Bunu çözmesi için 19 yıllık bir gaziye güveneceğimi düşünüyorum” dedi.
Memurların ifadesi, aşırı güç kullanan bir memura müdahale etmedikleri için Adalet Bakanlığı tarafından memurlara karşı yürütülen medeni haklar davasının nadir bir örneğini temsil eden bir aylık bir davanın sonunda geldi.
Bu tür vakalar, kısmen, bir tür kast veya en azından memurların tanık olduğu şeyin yasa dışı olduğu bilgisi anlamına gelen “kasıtlılığı” kanıtlamanın zor olması nedeniyle nadirdir. Bir jürinin üç memurun suçlu olduğuna karar vermesi için, memurların o anda Bay Chauvin’in aşırı güç kullandığını ve Bay Floyd’un ciddi bir tıbbi kriz içinde olduğunu bilmesi gerekir.
Ve böylece memurlar, ifadelerinde, Bay Chauvin’i suçlamaya çalışırken ince bir çizgide yürüdüler – aslında, Bay Chauvin’in eylemlerine tecrübesinden dolayı güvendiklerini söylediler – kendilerinin bunu kabul etmediklerini kabul etmediler. Bay Chauvin’in yasa dışı hareket ettiğinin farkındaydılar.
George Floyd’un Ölümü Üzerine Sivil Haklar Davasını Anlayın
Kart 1 / 5
Polis kültürü yargılanıyor. George Floyd’un öldürülmesindeki rolleri nedeniyle üç eski memurun federal sivil haklar davası, Amerikan polisliğinde çok önemli bir konuya odaklanıyor: memurların görevi kötüye kullandıklarına tanık olduklarında diğer memurlara müdahale etme görevi.
Yeni bir odak. Bay Floyd’un neredeyse iki yıl önce öldürülmesinden bu yana, odak noktası onu öldüren memur Derek Chauvin’de oldu. Bay Chauvin geçen baharda bir eyalet davasında cinayetten hüküm giymiş olsa da, o gün oradaki tek memur o değildi.
Yargılanan memurlar kimlerdir? Üç memur, Bay Chauvin’e karşı kasıtlı olarak müdahale etmemekle ve Bay Floyd’a yardım etmemekle suçlanıyor. Bay Chauvin’in ortağı olan kıdemli bir memur olan Tou Thao, bir grup seyirciyi geride tuttu. Her ikisi de çaylak olan J. Alexander Kueng ve Thomas Lane, Bay Floyd’un yakalanmasına yardımcı oldu.
Ücretler nelerdir? Suçlamalar, sanıkların Bay Floyd’u medeni haklarından mahrum edip etmedikleri ile ilgilidir. Her üç memur da Bay Floyd’a tıbbi yardım sağlamamakla suçlanırken, Bay Kueng ve Bay Thao da Bay Chauvin’in güç kullanımına müdahale etmemekle suçlanıyor.
Büyük resim. Birkaç uzman, davanın sonucunun polislik üzerinde Bay Chauvin’in mahkumiyetlerinden bile daha büyük bir etkisi olabileceğini söylüyor. Bunun nedeni, davanın polis kültürünün Bay Chauvin’in gaddarlığından çok daha yaygın bir yönü ile ilgili olması: diğer memurların davranışlarına müdahale etmeyen memurlar.
“O benim kıdemli memurumdu ve tavsiyesine güvendim” dedi Bay Kueng.
Soldan, J. Alexander Kueng, Thomas Lane ve Tou Thao. Kredi… Hennepin County Şerif Ofisi, Associated Press aracılığıyla
Görevlilerin suç işleyen diğer görevlilere müdahale etme yükümlülüğü vardır. Ancak uzmanlar, sadakati vurgulayan ve memurları kendi içlerinden birine karşı konuşmaktan caydıran bir polislik kültürü nedeniyle bu zorunluluğun genellikle göz ardı edildiğini söylüyor.
Bay Thao ve Bay Kueng, Bay Chauvin’e müdahale etmedikleri ve Bay Floyd’a tıbbi bakım sağlamadıkları için iki suçlamayla suçlanıyor. Bölüm sırasında Bay Chauvin’e Bay Floyd’u kendi tarafına çekmeleri gerekip gerekmediğini iki kez soran Bay Lane, tıbbi yardım sağlamamakla suçlanıyor.
Başından itibaren, dava polis kültürünün diğer memurlara sadakati her şeyden önce ödüllendirme şekline odaklandı – sözde mavi sessizlik duvarı. Savcılar, sanıkları kıdemli bir memura saygısızlıktan anayasal görevlerini görmezden geliyormuş gibi göstermeye çalıştılar.
Ancak savunma, Minneapolis Polis Departmanı’nın eğitim prosedürlerinin paramiliter yönlerle dolu olduğunu, acemilere düzende yürümeyi ve üstlerine itaat etmeyi öğrettiğini savunarak, polislikteki kültür meselesini kendi avantajına kullanmaya çalıştı. yol gösterici bir ilke olarak görülmektedir.
Bay Kueng, müdahale görevine ilişkin talimatın kısa ve eksik olduğu konusunda ifade verdi.
Üç polis memurunun, cinayete yardım ve yataklık etme suçlamasıyla Haziran ayında eyalet mahkemesinde yargılanması sürüyor.
Alıntıdır