Elon Musk, Tesla’yı özelleştirmek için fon sağladığını söylemesinin üzerinden dört yıldan fazla bir süre geçtikten sonra, Salı günü San Francisco’daki federal mahkemede başlayacak duruşmada bu ifadeyi savunmaya çalışacak.
Dava, elektrikli otomobil üreticisinin CEO’su Bay Musk’ın Tesla’yı özel olarak almak için gereken parayı sağlayamadığını ve bunun embriyonik planını tartışırken pervasızca davrandığını iddia eden yatırımcılar tarafından açılıyor. Davacılar lehlerine bir jüri bulursa, Tesla ve Bay Musk milyarlarca dolar tazminat ödemek zorunda kalabilir.
Dava, Musk’ın Ekim ayında satın aldığı Twitter’da söylediklerine odaklanıyor. “Tesla’yı 420 dolara özel olarak almayı düşünüyorum. sağlanan finansman”, bir gönderide yazdı 7 Ağustos 2018’de.
Tweet gönderildikten sonra Tesla’nın hisse senedi fiyatı fırladı, ancak teklif başarısız olduktan sonra düştü. Davacılar, Glen Littleton ve diğer yatırımcılar, Tesla’nın hisse senedi hareketlerinde uğradıkları zararlardan Bay Musk’ın eylemlerinin sorumlu olduğunu iddia ediyorlar.
Şirket, Bay Musk ve avukatları, pervasız bir hareket olmadığını söyleyerek gönderiyi savundu.
Bay Musk ve Tesla, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu tarafından şirketi özelleştirme planıyla ilgili açılan ayrı bir davada anlaştılar. SEC’e para cezası ödediler ve Bay Musk, Tesla CEO’su olarak istifa etmeyi ve şirket hakkında sosyal medyada yaptığı bazı açıklamaları yayınlamadan önce bir avukat tarafından inceletmeyi kabul etti.
Yatırımcıların davası, Bay Musk ve Tesla için zor bir zamanda ABD Bölge Mahkemesine geliyor. Şirket, yöneticilerin vaat ettiğinden ve analistlerin beklediğinden daha az araba satıyor ve Tesla’yı fiyatları düşürmeye zorluyor. Twitter’ın geliri, Bay Musk’ın düzensiz davranışı ve şirket çalışanlarının büyük çoğunluğunu işten çıkarma kararının ardından birçok şirketin platformda reklam göstermeyi bırakmasıyla düştü.
Hukuk uzmanları, davanın Bay Musk ve Tesla için zor olabileceğini söyledi. Davayı gören bölge baş yargıcı Edward M. Chen geçen yıl, Bay Musk’ın Tesla’nın özelleştirilmesiyle ilgili 2018 Twitter gönderilerinin yanlış olduğu ve Yatırımcıların Söylediklerine göre Bay Musk’ın “kasıtlı olarak pervasızca davrandığı” konusunda davacılarla aynı fikirde olduğuna karar verdi. “Açıklamaların yapılmasındaki gerçek hakkında.
Michigan Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Adam C. Pritchard, “Zaten pervasızlık ve yanlış tanıklıkla ilgili özet bir karar aldınız” dedi. “Bunlar, sanıkların ortaya attığı en yaygın iki savunma.”
Yine de Yargıç Chen, davasının diğer kısımlarında yatırımcıların yanında yer almadı ve bu, Bay Musk’a zafere giden bir yol açabilir. Hukuk uzmanları, davacıların Tesla hisselerini elinde bulundurarak kaybettikleri paranın, Musk’ın fona sahip olduğunu iddia etmek gibi mahkemenin yanlış bulduğu bir ifadeyle bağlantılı olduğunu kanıtlaması gerektiğini söyledi.
Jüri, yaptığı diğer açıklamaların doğru olduğunu ve bu ifadelerin Tesla’nın hisselerinde hareketlere neden olabileceğini tespit ederse Bay Musk galip gelebilir.
Mahkeme belgelerinde, avukatları bu tanıma uyduğuna inandıkları ifadelere işaret ettiler. Örneğin, Bay Musk’ın avukatlarından biri olan Alex Spiro, Tesla’nın hisselerindeki hareketlerin, “Tesla’yı özel almayı düşündüğü” şeklindeki “inkar edilemez derecede doğru” ifadesinden kaynaklanmış olabileceğini iddia etti.
Pritchard, “Her normal sanık bu davayı çözer ama denemeye değer bir şeyi var” dedi.
Tesla, Bay Musk ve Bay Spiro, yorum taleplerine yanıt vermedi.
Bay Musk, Tesla’yı özel alacak fona sahip olduğunu göstermek için her zaman mücadele etse de, onu desteklemek için mahkemeye yeni kanıtlar ve ifadeler getirmeye çalışabilir. Suudi Arabistan Kamu Yatırım Fonu’nun fon sağlamayı kabul ettiğini iddia etti.
Bay Musk ile Suudi fonunu denetleyen Yasir Al-Rumayyan arasındaki kısa mesajlar, geçen yılın başlarında mahkeme dosyalarında ortaya çıktı. Haber, Bay Musk’ın fonun anlaşmaya olan bağlılığını sorduğunu gösteriyor. Bay Al-Rumayyan, Tesla’nın yeterli bilgi sağlamadığını söyledi.
Musk, Ağustos 2018’de yazdığı bir mesajda “Bu son derece zayıf bir ifade ve Tesla’da yaptığımız konuşmayı yansıtmıyor. Tesla’yı özel olarak almakla kesinlikle ilgilendiğinizi ve bunu yapmak istediğinizi söylediniz.” ”
Bay Al-Rumayyan, “Bu sana bağlı, Elon,” diye yanıtladı. Daha sonraki bir metinde “Hakkında yeterli bilgiye sahip olmadığımız bir şeyi onaylayamayız” diye ekledi.
Bay Musk’ın hukuk ekibi, Bay Al-Rumayyan’ı ve diğer Suudi fon çalışanlarını mahkemede ifade vermeye zorlamak için çağırdı. Ancak fonun avukatları Perşembe günü mahkemeye celplerin “yasal olarak kusurlu” ve “açıkça anlamsız” olduğunu söyledi. Ertesi gün, Bay Musk’ın avukatları mahkemeye artık mahkeme celplerini takip etmediklerini söylediler.
Suudi Arabistan Kamu Yatırım Fonu sözcüsü, yorum taleplerine yanıt vermedi.
Daha sonra Ağustos 2018’de Bay Musk bir blog gönderisinde Tesla’nın halka açık bir şirket olarak kalacağını söyledi.
Dava, Tesla için çok farklı bir zamana uzanıyor. 2018’de otomobil üreticisi üretimi artırmakta zorlandı. Kısa süre sonra sorunlar azaldı ve satışlar arttı. Şirket o kadar iyi gitmeye başladı ki, birçok yatırımcı otomobil endüstrisine hakim olacağını düşündü. Tesla’nın piyasa değeri 1 trilyon doları aştı.
Ancak geçen yıl, hayal kırıklığı yaratan satış rakamları bildirdiğinde ve Bay Musk, Twitter’ı devralmak için para toplamak amacıyla büyük miktarlarda hisse sattığında, yatırımcılar şirketin geleceğini yeniden değerlendirdi. Tesla’nın hisse senedi fiyatı geçen yıl yaklaşık yüzde 65 düştü.
Bay Musk ve avukatları, geçen hafta Yargıç Chen’in davayı, Tesla’nın 2021’de genel merkezini taşıdığı Austin’i de içeren Teksas’ın Batı Bölgesi’ne taşıması da dahil olmak üzere süreci ertelemeye çalıştı. Avukatlar, yerel medyanın Tesla’nın eski evi olan Bay Area’yı jürinin aleyhine olacak “Bay Musk hakkında önyargılı ve olumsuz hikayeler” ile “doyduğunu” savundu. Yargıç Chen Cuma günü bu talebi reddetti.
Bu Bay Musk’ın tek hukuk savaşı değil.
ABD İkinci Daire Temyiz Mahkemesinde, SEC ile yaptığı anlaşmanın bazı kısımlarını feshetmeye çalışıyor. Bu itirazda, Bay Musk, anlaşma koşullarının, belirli Tesla meseleleri hakkında kamuya açıklama yapma kabiliyetini sınırladığını ve Birinci Değişiklik haklarına müdahale ettiğini savunuyor.
Ve Delaware Chancery Mahkemesi’nde bir Tesla hissedarı, 2018’de Bay Musk’a verilen büyük bir tazminat paketini iptal etmeye çalışıyor. Delaware hakimi önümüzdeki haftalarda bir karar açıklayabilir.
Dava, elektrikli otomobil üreticisinin CEO’su Bay Musk’ın Tesla’yı özel olarak almak için gereken parayı sağlayamadığını ve bunun embriyonik planını tartışırken pervasızca davrandığını iddia eden yatırımcılar tarafından açılıyor. Davacılar lehlerine bir jüri bulursa, Tesla ve Bay Musk milyarlarca dolar tazminat ödemek zorunda kalabilir.
Dava, Musk’ın Ekim ayında satın aldığı Twitter’da söylediklerine odaklanıyor. “Tesla’yı 420 dolara özel olarak almayı düşünüyorum. sağlanan finansman”, bir gönderide yazdı 7 Ağustos 2018’de.
Tweet gönderildikten sonra Tesla’nın hisse senedi fiyatı fırladı, ancak teklif başarısız olduktan sonra düştü. Davacılar, Glen Littleton ve diğer yatırımcılar, Tesla’nın hisse senedi hareketlerinde uğradıkları zararlardan Bay Musk’ın eylemlerinin sorumlu olduğunu iddia ediyorlar.
Şirket, Bay Musk ve avukatları, pervasız bir hareket olmadığını söyleyerek gönderiyi savundu.
Bay Musk ve Tesla, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu tarafından şirketi özelleştirme planıyla ilgili açılan ayrı bir davada anlaştılar. SEC’e para cezası ödediler ve Bay Musk, Tesla CEO’su olarak istifa etmeyi ve şirket hakkında sosyal medyada yaptığı bazı açıklamaları yayınlamadan önce bir avukat tarafından inceletmeyi kabul etti.
Yatırımcıların davası, Bay Musk ve Tesla için zor bir zamanda ABD Bölge Mahkemesine geliyor. Şirket, yöneticilerin vaat ettiğinden ve analistlerin beklediğinden daha az araba satıyor ve Tesla’yı fiyatları düşürmeye zorluyor. Twitter’ın geliri, Bay Musk’ın düzensiz davranışı ve şirket çalışanlarının büyük çoğunluğunu işten çıkarma kararının ardından birçok şirketin platformda reklam göstermeyi bırakmasıyla düştü.
Hukuk uzmanları, davanın Bay Musk ve Tesla için zor olabileceğini söyledi. Davayı gören bölge baş yargıcı Edward M. Chen geçen yıl, Bay Musk’ın Tesla’nın özelleştirilmesiyle ilgili 2018 Twitter gönderilerinin yanlış olduğu ve Yatırımcıların Söylediklerine göre Bay Musk’ın “kasıtlı olarak pervasızca davrandığı” konusunda davacılarla aynı fikirde olduğuna karar verdi. “Açıklamaların yapılmasındaki gerçek hakkında.
Michigan Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Adam C. Pritchard, “Zaten pervasızlık ve yanlış tanıklıkla ilgili özet bir karar aldınız” dedi. “Bunlar, sanıkların ortaya attığı en yaygın iki savunma.”
Yine de Yargıç Chen, davasının diğer kısımlarında yatırımcıların yanında yer almadı ve bu, Bay Musk’a zafere giden bir yol açabilir. Hukuk uzmanları, davacıların Tesla hisselerini elinde bulundurarak kaybettikleri paranın, Musk’ın fona sahip olduğunu iddia etmek gibi mahkemenin yanlış bulduğu bir ifadeyle bağlantılı olduğunu kanıtlaması gerektiğini söyledi.
Jüri, yaptığı diğer açıklamaların doğru olduğunu ve bu ifadelerin Tesla’nın hisselerinde hareketlere neden olabileceğini tespit ederse Bay Musk galip gelebilir.
Mahkeme belgelerinde, avukatları bu tanıma uyduğuna inandıkları ifadelere işaret ettiler. Örneğin, Bay Musk’ın avukatlarından biri olan Alex Spiro, Tesla’nın hisselerindeki hareketlerin, “Tesla’yı özel almayı düşündüğü” şeklindeki “inkar edilemez derecede doğru” ifadesinden kaynaklanmış olabileceğini iddia etti.
Pritchard, “Her normal sanık bu davayı çözer ama denemeye değer bir şeyi var” dedi.
Tesla, Bay Musk ve Bay Spiro, yorum taleplerine yanıt vermedi.
Bay Musk, Tesla’yı özel alacak fona sahip olduğunu göstermek için her zaman mücadele etse de, onu desteklemek için mahkemeye yeni kanıtlar ve ifadeler getirmeye çalışabilir. Suudi Arabistan Kamu Yatırım Fonu’nun fon sağlamayı kabul ettiğini iddia etti.
Bay Musk ile Suudi fonunu denetleyen Yasir Al-Rumayyan arasındaki kısa mesajlar, geçen yılın başlarında mahkeme dosyalarında ortaya çıktı. Haber, Bay Musk’ın fonun anlaşmaya olan bağlılığını sorduğunu gösteriyor. Bay Al-Rumayyan, Tesla’nın yeterli bilgi sağlamadığını söyledi.
Musk, Ağustos 2018’de yazdığı bir mesajda “Bu son derece zayıf bir ifade ve Tesla’da yaptığımız konuşmayı yansıtmıyor. Tesla’yı özel olarak almakla kesinlikle ilgilendiğinizi ve bunu yapmak istediğinizi söylediniz.” ”
Bay Al-Rumayyan, “Bu sana bağlı, Elon,” diye yanıtladı. Daha sonraki bir metinde “Hakkında yeterli bilgiye sahip olmadığımız bir şeyi onaylayamayız” diye ekledi.
Bay Musk’ın hukuk ekibi, Bay Al-Rumayyan’ı ve diğer Suudi fon çalışanlarını mahkemede ifade vermeye zorlamak için çağırdı. Ancak fonun avukatları Perşembe günü mahkemeye celplerin “yasal olarak kusurlu” ve “açıkça anlamsız” olduğunu söyledi. Ertesi gün, Bay Musk’ın avukatları mahkemeye artık mahkeme celplerini takip etmediklerini söylediler.
Suudi Arabistan Kamu Yatırım Fonu sözcüsü, yorum taleplerine yanıt vermedi.
Daha sonra Ağustos 2018’de Bay Musk bir blog gönderisinde Tesla’nın halka açık bir şirket olarak kalacağını söyledi.
Dava, Tesla için çok farklı bir zamana uzanıyor. 2018’de otomobil üreticisi üretimi artırmakta zorlandı. Kısa süre sonra sorunlar azaldı ve satışlar arttı. Şirket o kadar iyi gitmeye başladı ki, birçok yatırımcı otomobil endüstrisine hakim olacağını düşündü. Tesla’nın piyasa değeri 1 trilyon doları aştı.
Ancak geçen yıl, hayal kırıklığı yaratan satış rakamları bildirdiğinde ve Bay Musk, Twitter’ı devralmak için para toplamak amacıyla büyük miktarlarda hisse sattığında, yatırımcılar şirketin geleceğini yeniden değerlendirdi. Tesla’nın hisse senedi fiyatı geçen yıl yaklaşık yüzde 65 düştü.
Bay Musk ve avukatları, geçen hafta Yargıç Chen’in davayı, Tesla’nın 2021’de genel merkezini taşıdığı Austin’i de içeren Teksas’ın Batı Bölgesi’ne taşıması da dahil olmak üzere süreci ertelemeye çalıştı. Avukatlar, yerel medyanın Tesla’nın eski evi olan Bay Area’yı jürinin aleyhine olacak “Bay Musk hakkında önyargılı ve olumsuz hikayeler” ile “doyduğunu” savundu. Yargıç Chen Cuma günü bu talebi reddetti.
Bu Bay Musk’ın tek hukuk savaşı değil.
ABD İkinci Daire Temyiz Mahkemesinde, SEC ile yaptığı anlaşmanın bazı kısımlarını feshetmeye çalışıyor. Bu itirazda, Bay Musk, anlaşma koşullarının, belirli Tesla meseleleri hakkında kamuya açıklama yapma kabiliyetini sınırladığını ve Birinci Değişiklik haklarına müdahale ettiğini savunuyor.
Ve Delaware Chancery Mahkemesi’nde bir Tesla hissedarı, 2018’de Bay Musk’a verilen büyük bir tazminat paketini iptal etmeye çalışıyor. Delaware hakimi önümüzdeki haftalarda bir karar açıklayabilir.