Doktorlar, Karaca Tersine Dönmenin Tıbbi Etkisinin Kürtaj Kliniklerinin Çok Ötesine Geçtiğini Söyledi
Wisconsin’de, bir grup doktor ve avukat, hamile bir kadının hayatını kurtarmak dışında, kürtajı yasaklayan yeni canlandırılan 173 yıllık bir yasaya nasıl uyulacağına dair yönergeler bulmaya çalışıyor. Hamile bir kadının ölümüyle sonuçlanabilecek tüm acil durumları ve koşulları tanımlamak gibi göz korkutucu bir görevle karşı karşıyalar ve bir savcı kürtajın gerekli olduğunu kabul etmezse doktorların altı yıl hapis cezasına çarptırılabileceği gerçeğiyle karşı karşıyalar.
Arizona hastanesindeki benzer bir görev gücü, doktorların bir kadının durumunun kürtajı haklı çıkaracak kadar hayatını tehdit edip etmediğini belirlemesine yardımcı olmak için bir avukatın çağrılmasını tavsiye ediyor. Zaten hastane, elektronik tıbbi formlarına sorular ekledi, böylece kürtaj olan hastaların kürtaj olmadan öleceğini iddia etmek için kullanılabilirler.
Ve Teksas’ta onkologlar, artık kanserli hamile kadınların onları tedavi etmeden önce daha da hasta olmalarını beklediklerini söylüyorlar, çünkü deva standardı, ona zarar veren tedavilere izin vermek yerine fetüsü iptal etmek olacaktır, ancak bir eyalet kanunu kürtaja yalnızca “zamanında” izin vermektedir. ölüm riski.” Bazı hastaneler, bir hamilelik komplikasyonunun kürtajı haklı çıkaracak kadar şiddetli olup olmadığını değerlendirmek için komiteler kurmuştur.
Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade davasını ve anayasal kürtaj hakkını bozmasından iki ay sonra, tıbbi sonuçlar kürtaj kliniklerinin ve istenmeyen gebelikleri sona erdirmek isteyen kadınların çok ötesine uzanıyor. Mahkemenin kararının dilini kullanacak olursak, kendilerini hiçbir zaman “kürtajcı” olarak görmeyen doktorlar, kürtajın suç sayılmasının, acil servislere, doğum ve doğum katlarına, istenen ancak karmaşık gebeliklerle gelen kadınlara nasıl davrandıklarını değiştirdiğini söylüyor.
50 yıllık Karaca boyunca, kürtaj birçok tıbbi durumda deva standardı haline geldi. Şimdi, yasalar bunu yasaklıyor ya da eyaletlerin yaklaşık yarısında, genellikle sadece tecavüz ve ensest ya da hamile kadının hayatını kurtarmak için istisnalar dışında kullanılamıyor. Birkaç eyalet, uygun koşulları belirlemeye çalışsa da, yasalar genellikle belirsizdir ve her olasılığı hesaba katmamıştır. Milletvekilleri tıbbi prosedürleri düzenlemeye çalışırken, tıbbi sağlayıcılar avukatlar gibi düşünmeleri gerektiğini söylüyor.
“Birçoğumuz, her hastanın – konutu olmayan ve CEO’su olmayan kişi – deva alma zorunluluğu nedeniyle acil tıpa gidiyoruz ve ‘İşte önümde hasta ve Onlar için elimden gelen her şeyi yapacağım” dedi. Şimdi, “Biz yargımızı artık kadının klinik ihtiyaçlarına göre değil, meşru durumdan anladığımıza göre yapıyoruz” dedi.
Houston’da acil tıp doktoru olan Dr. Alison Haddock, “Acil bir durumda bir avukata danışmak tamamen yeni bir oyundur” dedi. Kredi… The New York Times için Callaghan O’Hare
Dr. Haddock, doktorların yaşlı veya psikiyatrik hastalara bakarken vesayet hakkında hastane avukatlarıyla daha çok konuşacağını söyledi. Artık hastalar ektopik gebelikler, düşükler veya kanamalarla geldiklerinde – kürtajın standart deva olarak kabul edildiği tüm durumlarda – avukatlar için sorular daha acildir: “Fetus kesinlikle ölünceye kadar mı yoksa çoğunlukla yeterince iyi olana kadar mı bekleyeceğiz? ” diye sordu. “Durumun tamamen ortaya çıkmasını beklememizi söylüyorlarsa, ne kadar kanama çok fazla?”
“Acil bir durumda bir avukata danışmak tamamen yeni bir oyundur” dedi.
Teksas’taki doktorlar, Yüksek Mahkeme Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’ndeki kararıyla Roe’yu bozmadan önce bile sorularla ilgilenmeye başladı. Bir yıl önce yürürlüğe giren bir yasa, çoğu kürtajı altı hafta sonra fiilen yasakladı.
Bazı hastaneler, kürtaj başlamadan önce bir veya iki ek doktorun kararı gözden geçirmesini gerektiren politikalar oluşturmuştur. Indiana ve Wisconsin gibi eyaletlerde yasa, bir kadının kürtaj yaptırmadan önce hayati tehlikeyle karşı karşıya olduğunu onaylamak için iki doktor gerektiriyor.
Amerika’da Kürtaj Sorunları Hakkında Daha Fazlasını Okuyun
Dr. Kwatra, doktorların hamile kadının sağlığını veya yaşamını korumak için hamileliği sonlandırmak zorunda olduğu durumların sayısı göz önüne alındığında, kafa karışıklığının “son derece tahmin edilebilir” olduğunu söyledi. Ancak endişelerle ortaya çıkan hastane çalışanlarının sayısı ve çeşitliliği onu bile şaşırttı.
Bir kadın doğum uzmanı olan Dr. Julie Kwatra ve Arizona hastanesindeki diğerleri, Dobbs kararının ardından hastaların sağlığını ve doktorları sorumluluktan korumak için yönergeler oluşturmak için bir komite oluşturdu. Kredi… New York Times için Rebecca Noble
Acil serviste cinsel saldırı mağdurları için deva yapan adli tıp hemşireleri, kürtaj ilacı olarak kabul edileceğinden korktukları için artık ertesi sabah doğum kontrolü sağlamayacaklarını söylediler. Eski yasa, kürtaja “yardım ve yataklık edenleri” cezalandırdığından, bir anestezi uzmanı, kürtaj için bir hastayı uyutmaktan yargılanabileceğinden endişeleniyordu. Bir neonatolog, artık yaşayamayacağına karar verilen bir fetüsü diriltmeyi reddetme sorumluluğundan endişe duyuyordu.
“Zaten dava açma bulutu altında çalışıyoruz. Biz bunun için kaydolduk,” dedi Dr. Kwatra. “Bu farklı. Bu cezai sorumluluktur, hukuki sorumluluk değildir. Bu hapis cezası.”
Bazı kürtaj karşıtı doktorlar, hayat kurtaran kürtaj deva sağlayamama konusundaki endişelerin abartılı olduğunu savunuyorlar – Amerikan Yaşam Önleyicileri ve Jinekologlar Derneği başkanı Dr. Christina Francis’in bir kongrede söylediği gibi, “açıkça saçma”. Temmuz ayında duruşma.
Dr. Francis, “Kürtajı kısıtlayan tek bir eyalet yasası bu koşulların tedavi edilmesini engellemiyor” diye savundu, çünkü bunlar yaşamı tehdit eden herhangi bir acil durum için istisnalar oluşturuyor.
Kürtaj karşıtı gruplar, hamilelikte hayatı tehdit eden durumların nadir olduğunu ve doğumu tetikleyerek veya kürtaj yerine sezaryen yaparak tedavi edilebileceğini iddia ediyor. Kürtaj karşıtı bir grup olan Charlotte Lozier Enstitüsü’nün kadın doğum uzmanı ve tıbbi işler müdürü Dr. Ingrid Skop, “Bebek hayatta kalmasa bile,” diye yazıyor, “bu insani prosedürler yas tutan bir ailenin sevgi göstermesine ve iyi şeyler söylemesine izin veriyor- Hoşçakal.”
Deva’nın reddedildiği birkaç yüksek profilli kadın vakası manşetleri ele geçirdi ve doktorları gerginleştirdi. Ancak doktorlar bu uç vakaların izole olmadığını söylüyor; hastaneler rutin olarak deva’yı reddediyor veya geciktiriyor. Teksas yasağının yürürlüğe girmesinden sonraki dokuz ay içinde iki Dallas hastanesinde yapılan bir araştırma, kadınların durumlarının kürtajı haklı çıkaracak kadar yaşamı tehdit edici olarak kabul edilmesi için ortalama dokuz gün beklemek zorunda kaldıklarını buldu. Birçoğu beklerken kanama ve sepsis de dahil olmak üzere ciddi sağlık sorunları yaşadı ve sonuç olarak bir kadın histerektomi geçirmek zorunda kaldı.
Indiana, Wisconsin ve diğer eyaletlerde yasa, iki doktorun bir kadının kürtaj yaptırabilmesi için hayati tehlikeyle karşı karşıya olduğunu onaylamasını şart koşuyor. Kredi… New York Times için Jamie Kelter Davis
Biden yönetimi, Temmuz ayında tıbbi sağlayıcılara, Acil Tıbbi Tedavi ve Çalışma Yasası olarak bilinen federal bir yasaya uymaları gerektiğini hatırlattı. Kanun, acil bir durumda veya doğumda olan herhangi bir hastaya stabilize edici tedavi sağlamak veya bunları sağlayabilecek bir hastaneye nakletmek için acil servis odaları gerektirir. Bu, mektupta, bir kadının sağlığını stabilize etmek için gerekliyse, yasaklayan eyaletlerde bile kürtajı “sağlamaları” gerektiği anlamına geliyordu.
Adalet Bakanlığı ayrıca, yeni kürtaj yasağının, sağlayıcıların federal yasalara uymasını imkansız hale getirdiğini söyleyerek Idaho’ya dava açtı. Davayı desteklemek için bir devletler koalisyonu tarafından dosyalanan dosyada, ülke çapında acil servis doktorlarının kadınların hayatlarını kurtarmak için kürtaj yapmak zorunda kaldığı vakalar sıralandı. Düşük veya ayrılmış bir plasenta gibi yaygın komplikasyonların çok ötesinde, kalp rahatsızlıkları, böbrek bozuklukları, orak hücreli anemi, akut lösemi ve kadının karaciğeri bozulmaya başlayacak kadar şiddetli en az bir preeklampsi vakası içeriyordu.
Ancak Teksas Başsavcısı Ken Paxton, yönetimi federal yasa konusundaki rehberliği nedeniyle dava etti ve onu “hastaneleri ve acil servisleri kürtaj kliniklerine dönüştürmekle” suçladı. İki eyaletteki mahkemeler farklı sonuçlara varmıştır: Teksas’taki bir federal yargıç eyaletle anlaşmış ve acil tedaviyle ilgili federal kılavuzun uygulanmasını geçici olarak engellemiştir; Idaho’da biri Biden yönetimiyle anlaştı ve eyalet yasasını engelledi.
Milwaukee’de bir kadın doğum uzmanı olan Dr. Allison Linton, “Böyle bir kafa karışıklığı var” dedi ve “doktorlar bu ağır suçlama riskini duyduklarında, korkudan yana hata yapıyorlar.”
Wisconsin’de, 1849’dan beri kitaplarda kürtaj yasağı, Roe yürürlükteyken engellendi. Şimdi ise yasayı desteklemeyen vali ve başsavcı, mahkemeden yasanın uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesini istedi. Bu arada savcılar, bunu uygulamak niyetinde olduklarını söylüyorlar, bu yüzden sağlayıcılar kürtajı durdurdu.
Geçenlerde bir hasta ölü doğmuş bir fetüsle Dr. Linton’ın hastanesine geldi. Gerekli prosedür, kürtaj değil, uyarılmış bir doğumdu, ancak yine de doktorlar bunu yapmayı reddetti ve istekli bir doktor bulmak için bir uyarının dışarı çıkması gerekiyordu. Dr. Linton, “Yasağın kapsamına girmeyen koşullara sahip hastalar devadan mahrum bırakılıyor” dedi.
Dobbs kararından önce bile, eyalet çapındaki bir avukatlar ve doktorlar komitesinin, yasada istisna olarak nitelendirilenlerin bir listesini ve diğer doktorların bir kadının hayatının ne zaman olabileceğini belirlemesine yardımcı olacak göstergeleri bulmaya çalışmaya başladığını söyledi. risk altında olduğu söylendi. Amerikan Kadın Doğum ve Jinekologlar Koleji, hastanelerin bu tür görev güçleri oluşturmasını tavsiye etti. Ancak doktorlara rehberlik etmek için sınırlı bir koşullar listesi oluşturmaya çalışmanın “imkansız” ve “tehlikeli” olduğu konusunda da uyardı. Tıp çok karmaşıktır, hiçbir hastanın semptomu veya durumu aynı değildir ve hızla bozulabilir.
Devletlerin kürtajı canlılıktan önce yasaklamasını yasaklayan Roe, doktorların hastalara nasıl tedavi edilmek istediklerine dair seçenekler sunmalarına izin verdi. Wisconsin-Madison Üniversitesi’nde kadın doğum uzmanı-jinekolog olan Dr. Abigail Stewart, “Artık bu hasta özerkliği ortadan kalktı” dedi.
“Vicdanım tarafından kürtaj deva sağlamaya mecburum ve bunu şefkatle ve iyi bir şekilde yapacak eğitim ve becerilere sahibim” dedi. “Ve ellerimin bağlı olması ve önümde birine yardım edememek beni mahvediyor.”
Wisconsin-Madison Üniversitesi’nde kadın doğum uzmanı-jinekolog olan Dr. Abigail Stewart, Dobbs kararından önce doktorların hamile kadınlara nasıl tedavi edilmek istedikleri konusunda seçenekler verebileceklerini söyledi. “Artık bu hasta özerkliği ortadan kalktı” dedi. Kredi… New York Times için Jamie Kelter Davis
Hastalar için kanun ve görevleri arasında sıkışıp kalmış hisseden doktorlar, muhalefetlerinde daha açık sözlü hale geliyor. New England Journal of Medicine’de Colorado’daki iki meme kanseri doktoru Dr. Nicole Christian ve Dr. Virginia Borges, pek çok tedavinin fetal anomaliler veya ölü doğumla sonuçlanabilmesi nedeniyle meme kanseri hastalarının kürtajı seçebilmesi gerektiğini savundu. Ve tıp üzerindeki geniş etkileri göz önüne alındığında, kürtaj kısıtlamaları “hamile olabilecek, hamile kalabilecek veya hamile olabilecek bir hastası olan her hekimi ilgilendirmelidir.”
Amerikan Hastane Derneği, Amerikan Acil Doktorlar Koleji ve Amerikan Pediatri Akademisi de dahil olmak üzere bir düzineden fazla tıp ve halk sağlığı derneği, Teksas ve Idaho davalarında brifing vermek için Demokratik nedenlerle uyumlu bir grup olan Democracy Forward’a katıldı. acil kürtaj deva ile ilgili.
Brifinglerden biri olan Idaho yasağı, “hamile hastalar ve doktorları için, acil deva arayan tüm hastalar arasında tek başına ve tıbbi kılavuzlara ve etiklere aykırı olarak, hayatlarının sonuna kadar beklemeleri gerektiğinin söylenmesinin ne anlama geldiğini bilerek göz ardı ediyor. Tedavi görme tehlikesi var” dedi.
Amerikan Tabipler Birliği başkanı Dr. Jack Resneck Jr. bir röportajda, “Bazıları, bunların inanılmaz derecede nadir durumlar olduğunu söyledi” dedi. “Aksine, bu eyaletlerde her gün, her zaman oluyor.”
J. David Goodman raporlamaya katkıda bulundu.
Alıntıdır
Wisconsin’de, bir grup doktor ve avukat, hamile bir kadının hayatını kurtarmak dışında, kürtajı yasaklayan yeni canlandırılan 173 yıllık bir yasaya nasıl uyulacağına dair yönergeler bulmaya çalışıyor. Hamile bir kadının ölümüyle sonuçlanabilecek tüm acil durumları ve koşulları tanımlamak gibi göz korkutucu bir görevle karşı karşıyalar ve bir savcı kürtajın gerekli olduğunu kabul etmezse doktorların altı yıl hapis cezasına çarptırılabileceği gerçeğiyle karşı karşıyalar.
Arizona hastanesindeki benzer bir görev gücü, doktorların bir kadının durumunun kürtajı haklı çıkaracak kadar hayatını tehdit edip etmediğini belirlemesine yardımcı olmak için bir avukatın çağrılmasını tavsiye ediyor. Zaten hastane, elektronik tıbbi formlarına sorular ekledi, böylece kürtaj olan hastaların kürtaj olmadan öleceğini iddia etmek için kullanılabilirler.
Ve Teksas’ta onkologlar, artık kanserli hamile kadınların onları tedavi etmeden önce daha da hasta olmalarını beklediklerini söylüyorlar, çünkü deva standardı, ona zarar veren tedavilere izin vermek yerine fetüsü iptal etmek olacaktır, ancak bir eyalet kanunu kürtaja yalnızca “zamanında” izin vermektedir. ölüm riski.” Bazı hastaneler, bir hamilelik komplikasyonunun kürtajı haklı çıkaracak kadar şiddetli olup olmadığını değerlendirmek için komiteler kurmuştur.
Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade davasını ve anayasal kürtaj hakkını bozmasından iki ay sonra, tıbbi sonuçlar kürtaj kliniklerinin ve istenmeyen gebelikleri sona erdirmek isteyen kadınların çok ötesine uzanıyor. Mahkemenin kararının dilini kullanacak olursak, kendilerini hiçbir zaman “kürtajcı” olarak görmeyen doktorlar, kürtajın suç sayılmasının, acil servislere, doğum ve doğum katlarına, istenen ancak karmaşık gebeliklerle gelen kadınlara nasıl davrandıklarını değiştirdiğini söylüyor.
50 yıllık Karaca boyunca, kürtaj birçok tıbbi durumda deva standardı haline geldi. Şimdi, yasalar bunu yasaklıyor ya da eyaletlerin yaklaşık yarısında, genellikle sadece tecavüz ve ensest ya da hamile kadının hayatını kurtarmak için istisnalar dışında kullanılamıyor. Birkaç eyalet, uygun koşulları belirlemeye çalışsa da, yasalar genellikle belirsizdir ve her olasılığı hesaba katmamıştır. Milletvekilleri tıbbi prosedürleri düzenlemeye çalışırken, tıbbi sağlayıcılar avukatlar gibi düşünmeleri gerektiğini söylüyor.
“Birçoğumuz, her hastanın – konutu olmayan ve CEO’su olmayan kişi – deva alma zorunluluğu nedeniyle acil tıpa gidiyoruz ve ‘İşte önümde hasta ve Onlar için elimden gelen her şeyi yapacağım” dedi. Şimdi, “Biz yargımızı artık kadının klinik ihtiyaçlarına göre değil, meşru durumdan anladığımıza göre yapıyoruz” dedi.
Houston’da acil tıp doktoru olan Dr. Alison Haddock, “Acil bir durumda bir avukata danışmak tamamen yeni bir oyundur” dedi. Kredi… The New York Times için Callaghan O’Hare
Dr. Haddock, doktorların yaşlı veya psikiyatrik hastalara bakarken vesayet hakkında hastane avukatlarıyla daha çok konuşacağını söyledi. Artık hastalar ektopik gebelikler, düşükler veya kanamalarla geldiklerinde – kürtajın standart deva olarak kabul edildiği tüm durumlarda – avukatlar için sorular daha acildir: “Fetus kesinlikle ölünceye kadar mı yoksa çoğunlukla yeterince iyi olana kadar mı bekleyeceğiz? ” diye sordu. “Durumun tamamen ortaya çıkmasını beklememizi söylüyorlarsa, ne kadar kanama çok fazla?”
“Acil bir durumda bir avukata danışmak tamamen yeni bir oyundur” dedi.
Teksas’taki doktorlar, Yüksek Mahkeme Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’ndeki kararıyla Roe’yu bozmadan önce bile sorularla ilgilenmeye başladı. Bir yıl önce yürürlüğe giren bir yasa, çoğu kürtajı altı hafta sonra fiilen yasakladı.
Bazı hastaneler, kürtaj başlamadan önce bir veya iki ek doktorun kararı gözden geçirmesini gerektiren politikalar oluşturmuştur. Indiana ve Wisconsin gibi eyaletlerde yasa, bir kadının kürtaj yaptırmadan önce hayati tehlikeyle karşı karşıya olduğunu onaylamak için iki doktor gerektiriyor.
Amerika’da Kürtaj Sorunları Hakkında Daha Fazlasını Okuyun
- Michigan’da:Michigan Yüksek Mahkemesi, seçmenlerin Kasım ayında Eyalet Anayasası’na kürtaj hakları için koruma eklenip eklenmeyeceğine karar vereceğini ve teklifin oy pusulasına eklenmesine izin vermeyen bir eyalet kurulunun kararını geri alacağını söyledi.
- ‘Bir Meşru Gri Alan’:Kürtaj hapı sağlayıcıları yeni kısıtlamalar ve yasaklar karşısında artan talebi karşılamak için meşru sınırlarını zorluyor.
- Alarmın Çalınması:Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ırk meselelerini inceleyen bir Birleşmiş Milletler paneli, Biden yönetimini azınlıklar ve düşük gelirli insanlar için kürtaja erişimi korumak için harekete geçmeye çağırdı ve bu grupların Roe’nun sonunda orantısız bir şekilde etkilenebileceğini de sözlerine ekledi.
- Fetal Kişilik:Kürtaj karşıtı eylemciler yasakların ötesine geçip prosedürü cinayet olarak sınıflandırmayı amaçladıkça, fetüslere de insanlar gibi aynı kanunî hakları verme çabası hız kazanıyor.
Dr. Kwatra, doktorların hamile kadının sağlığını veya yaşamını korumak için hamileliği sonlandırmak zorunda olduğu durumların sayısı göz önüne alındığında, kafa karışıklığının “son derece tahmin edilebilir” olduğunu söyledi. Ancak endişelerle ortaya çıkan hastane çalışanlarının sayısı ve çeşitliliği onu bile şaşırttı.
Bir kadın doğum uzmanı olan Dr. Julie Kwatra ve Arizona hastanesindeki diğerleri, Dobbs kararının ardından hastaların sağlığını ve doktorları sorumluluktan korumak için yönergeler oluşturmak için bir komite oluşturdu. Kredi… New York Times için Rebecca Noble
Acil serviste cinsel saldırı mağdurları için deva yapan adli tıp hemşireleri, kürtaj ilacı olarak kabul edileceğinden korktukları için artık ertesi sabah doğum kontrolü sağlamayacaklarını söylediler. Eski yasa, kürtaja “yardım ve yataklık edenleri” cezalandırdığından, bir anestezi uzmanı, kürtaj için bir hastayı uyutmaktan yargılanabileceğinden endişeleniyordu. Bir neonatolog, artık yaşayamayacağına karar verilen bir fetüsü diriltmeyi reddetme sorumluluğundan endişe duyuyordu.
“Zaten dava açma bulutu altında çalışıyoruz. Biz bunun için kaydolduk,” dedi Dr. Kwatra. “Bu farklı. Bu cezai sorumluluktur, hukuki sorumluluk değildir. Bu hapis cezası.”
Bazı kürtaj karşıtı doktorlar, hayat kurtaran kürtaj deva sağlayamama konusundaki endişelerin abartılı olduğunu savunuyorlar – Amerikan Yaşam Önleyicileri ve Jinekologlar Derneği başkanı Dr. Christina Francis’in bir kongrede söylediği gibi, “açıkça saçma”. Temmuz ayında duruşma.
Dr. Francis, “Kürtajı kısıtlayan tek bir eyalet yasası bu koşulların tedavi edilmesini engellemiyor” diye savundu, çünkü bunlar yaşamı tehdit eden herhangi bir acil durum için istisnalar oluşturuyor.
Kürtaj karşıtı gruplar, hamilelikte hayatı tehdit eden durumların nadir olduğunu ve doğumu tetikleyerek veya kürtaj yerine sezaryen yaparak tedavi edilebileceğini iddia ediyor. Kürtaj karşıtı bir grup olan Charlotte Lozier Enstitüsü’nün kadın doğum uzmanı ve tıbbi işler müdürü Dr. Ingrid Skop, “Bebek hayatta kalmasa bile,” diye yazıyor, “bu insani prosedürler yas tutan bir ailenin sevgi göstermesine ve iyi şeyler söylemesine izin veriyor- Hoşçakal.”
Deva’nın reddedildiği birkaç yüksek profilli kadın vakası manşetleri ele geçirdi ve doktorları gerginleştirdi. Ancak doktorlar bu uç vakaların izole olmadığını söylüyor; hastaneler rutin olarak deva’yı reddediyor veya geciktiriyor. Teksas yasağının yürürlüğe girmesinden sonraki dokuz ay içinde iki Dallas hastanesinde yapılan bir araştırma, kadınların durumlarının kürtajı haklı çıkaracak kadar yaşamı tehdit edici olarak kabul edilmesi için ortalama dokuz gün beklemek zorunda kaldıklarını buldu. Birçoğu beklerken kanama ve sepsis de dahil olmak üzere ciddi sağlık sorunları yaşadı ve sonuç olarak bir kadın histerektomi geçirmek zorunda kaldı.
Indiana, Wisconsin ve diğer eyaletlerde yasa, iki doktorun bir kadının kürtaj yaptırabilmesi için hayati tehlikeyle karşı karşıya olduğunu onaylamasını şart koşuyor. Kredi… New York Times için Jamie Kelter Davis
Biden yönetimi, Temmuz ayında tıbbi sağlayıcılara, Acil Tıbbi Tedavi ve Çalışma Yasası olarak bilinen federal bir yasaya uymaları gerektiğini hatırlattı. Kanun, acil bir durumda veya doğumda olan herhangi bir hastaya stabilize edici tedavi sağlamak veya bunları sağlayabilecek bir hastaneye nakletmek için acil servis odaları gerektirir. Bu, mektupta, bir kadının sağlığını stabilize etmek için gerekliyse, yasaklayan eyaletlerde bile kürtajı “sağlamaları” gerektiği anlamına geliyordu.
Adalet Bakanlığı ayrıca, yeni kürtaj yasağının, sağlayıcıların federal yasalara uymasını imkansız hale getirdiğini söyleyerek Idaho’ya dava açtı. Davayı desteklemek için bir devletler koalisyonu tarafından dosyalanan dosyada, ülke çapında acil servis doktorlarının kadınların hayatlarını kurtarmak için kürtaj yapmak zorunda kaldığı vakalar sıralandı. Düşük veya ayrılmış bir plasenta gibi yaygın komplikasyonların çok ötesinde, kalp rahatsızlıkları, böbrek bozuklukları, orak hücreli anemi, akut lösemi ve kadının karaciğeri bozulmaya başlayacak kadar şiddetli en az bir preeklampsi vakası içeriyordu.
Ancak Teksas Başsavcısı Ken Paxton, yönetimi federal yasa konusundaki rehberliği nedeniyle dava etti ve onu “hastaneleri ve acil servisleri kürtaj kliniklerine dönüştürmekle” suçladı. İki eyaletteki mahkemeler farklı sonuçlara varmıştır: Teksas’taki bir federal yargıç eyaletle anlaşmış ve acil tedaviyle ilgili federal kılavuzun uygulanmasını geçici olarak engellemiştir; Idaho’da biri Biden yönetimiyle anlaştı ve eyalet yasasını engelledi.
Milwaukee’de bir kadın doğum uzmanı olan Dr. Allison Linton, “Böyle bir kafa karışıklığı var” dedi ve “doktorlar bu ağır suçlama riskini duyduklarında, korkudan yana hata yapıyorlar.”
Wisconsin’de, 1849’dan beri kitaplarda kürtaj yasağı, Roe yürürlükteyken engellendi. Şimdi ise yasayı desteklemeyen vali ve başsavcı, mahkemeden yasanın uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesini istedi. Bu arada savcılar, bunu uygulamak niyetinde olduklarını söylüyorlar, bu yüzden sağlayıcılar kürtajı durdurdu.
Geçenlerde bir hasta ölü doğmuş bir fetüsle Dr. Linton’ın hastanesine geldi. Gerekli prosedür, kürtaj değil, uyarılmış bir doğumdu, ancak yine de doktorlar bunu yapmayı reddetti ve istekli bir doktor bulmak için bir uyarının dışarı çıkması gerekiyordu. Dr. Linton, “Yasağın kapsamına girmeyen koşullara sahip hastalar devadan mahrum bırakılıyor” dedi.
Dobbs kararından önce bile, eyalet çapındaki bir avukatlar ve doktorlar komitesinin, yasada istisna olarak nitelendirilenlerin bir listesini ve diğer doktorların bir kadının hayatının ne zaman olabileceğini belirlemesine yardımcı olacak göstergeleri bulmaya çalışmaya başladığını söyledi. risk altında olduğu söylendi. Amerikan Kadın Doğum ve Jinekologlar Koleji, hastanelerin bu tür görev güçleri oluşturmasını tavsiye etti. Ancak doktorlara rehberlik etmek için sınırlı bir koşullar listesi oluşturmaya çalışmanın “imkansız” ve “tehlikeli” olduğu konusunda da uyardı. Tıp çok karmaşıktır, hiçbir hastanın semptomu veya durumu aynı değildir ve hızla bozulabilir.
Devletlerin kürtajı canlılıktan önce yasaklamasını yasaklayan Roe, doktorların hastalara nasıl tedavi edilmek istediklerine dair seçenekler sunmalarına izin verdi. Wisconsin-Madison Üniversitesi’nde kadın doğum uzmanı-jinekolog olan Dr. Abigail Stewart, “Artık bu hasta özerkliği ortadan kalktı” dedi.
“Vicdanım tarafından kürtaj deva sağlamaya mecburum ve bunu şefkatle ve iyi bir şekilde yapacak eğitim ve becerilere sahibim” dedi. “Ve ellerimin bağlı olması ve önümde birine yardım edememek beni mahvediyor.”
Wisconsin-Madison Üniversitesi’nde kadın doğum uzmanı-jinekolog olan Dr. Abigail Stewart, Dobbs kararından önce doktorların hamile kadınlara nasıl tedavi edilmek istedikleri konusunda seçenekler verebileceklerini söyledi. “Artık bu hasta özerkliği ortadan kalktı” dedi. Kredi… New York Times için Jamie Kelter Davis
Hastalar için kanun ve görevleri arasında sıkışıp kalmış hisseden doktorlar, muhalefetlerinde daha açık sözlü hale geliyor. New England Journal of Medicine’de Colorado’daki iki meme kanseri doktoru Dr. Nicole Christian ve Dr. Virginia Borges, pek çok tedavinin fetal anomaliler veya ölü doğumla sonuçlanabilmesi nedeniyle meme kanseri hastalarının kürtajı seçebilmesi gerektiğini savundu. Ve tıp üzerindeki geniş etkileri göz önüne alındığında, kürtaj kısıtlamaları “hamile olabilecek, hamile kalabilecek veya hamile olabilecek bir hastası olan her hekimi ilgilendirmelidir.”
Amerikan Hastane Derneği, Amerikan Acil Doktorlar Koleji ve Amerikan Pediatri Akademisi de dahil olmak üzere bir düzineden fazla tıp ve halk sağlığı derneği, Teksas ve Idaho davalarında brifing vermek için Demokratik nedenlerle uyumlu bir grup olan Democracy Forward’a katıldı. acil kürtaj deva ile ilgili.
Brifinglerden biri olan Idaho yasağı, “hamile hastalar ve doktorları için, acil deva arayan tüm hastalar arasında tek başına ve tıbbi kılavuzlara ve etiklere aykırı olarak, hayatlarının sonuna kadar beklemeleri gerektiğinin söylenmesinin ne anlama geldiğini bilerek göz ardı ediyor. Tedavi görme tehlikesi var” dedi.
Amerikan Tabipler Birliği başkanı Dr. Jack Resneck Jr. bir röportajda, “Bazıları, bunların inanılmaz derecede nadir durumlar olduğunu söyledi” dedi. “Aksine, bu eyaletlerde her gün, her zaman oluyor.”
J. David Goodman raporlamaya katkıda bulundu.
Alıntıdır