Devletler Yüksek Mahkemenin Kürtaj Yasalarını Sıkılaştırmasını Beklemiyor
Kürtaj tartışmasının her iki tarafındaki savunucular Temmuz ayında geleceğini tahmin ediyorlar, Yüksek Mahkeme Roe v. Wade’i ve onunla birlikte anayasal kürtaj hakkını bozarak kürtaj karşıtı eylemcilere sahip oldukları bir zaferi teslim edecek beş yıldır aranıyor. Ancak Florida’dan Idaho’ya, Cumhuriyetçilerin önderlik ettiği eyalet yasama organları beklemiyor: Roe çoktan vurulmuş gibi çalışıyorlar ve kürtajı mümkün olduğu kadar çok durumda yasa dışı kılmayı amaçlayan yeni kısıtlamalar getiriyorlar.
Roe’ya göre, eyaletler, fetüs rahmin dışında yaşayabilir hale gelmeden (gebeliğin 23. haftasından sonra) kürtajı yasaklayamaz. Yasama organlarından geçen yasa tasarıları, kürtajı tamamen veya en erken aşamalardan sonra, altı, 12 veya 15. gebelik haftalarında yasaklıyor. Perşembe günü Florida, muhaliflerin Roe durduğu sürece anayasaya aykırı olduğu konusunda uyarmasına rağmen 15 haftalık bir yasağı geçti. Oklahoma’da bir Senato komitesi, geçen ayın sonlarında, hamilelik testlerinin güvenilir olarak kabul edilmesinden önce, bir kadının son aylık döneminin “olası” başlangıcından 30 gün sonra kürtajı yasaklayacak bir yasa tasarısını onayladı.
Bazı eyaletler, kürtajı teşvik eden haplar arayan kadınlar için ek engeller koymaya veya yasaklamaya çalışıyor; kürtaj haklarını destekleyenler, bunun yasadışı olduğu veya neredeyse imkansız olduğu eyaletlerde güvenli ve yasal bir geçici çözüm sağlayacağını umuyordu. cerrahi prosedür olsun.
Ve bazılarının, Yüksek Mahkemenin Teksas’ta yürürlüğe girmesine izin verdiği, yaptırımı özel vatandaşların eline vererek, Uber sürücüsünden doktora kadar, bilerek kim olursa olsun dava açmalarına izin veren yasa gibi gelişmiş yasaları var. Hamileliğin altıncı haftasından sonra kürtaj yaptıran bir kadına “yardım eder veya yataklık eder” ve başarılı olmaları halinde 10.000 $ artı yasal ücretlerinin geri ödenmesini alır. Idaho Senatosu Perşembe günü, mevzuatın kürtaj sağlayıcılarına dava açan “doğum öncesi çocuğun kardeşleri” olarak tanımladığı kişiler de dahil olmak üzere aile üyelerine en az 20.000 dolar ödül verecek bir tasarıyı onayladı.
Son iki aydaki eyalet yasama oturumlarındaki hareketlilik, Yüksek Mahkemenin şu soruyu geri çevireceği Roe sonrası Amerika’ya bir bakış sunuyor. devletlere kürtaj hakkı. Kıyılara daha yakın bazı eyaletler – aralarında California, Vermont, New Jersey – kürtaj hakkını kutsal kılmak veya sağlayıcıların sayısını artırmak için harekete geçerken, çok daha fazla eyalet onları kısıtlamaya çalışıyor.
Kürtaj işlemleri için Oklahoma’ya seyahat eden Teksaslı iki kadın bir iyileşme odasında konuştu. Kredi… Evelyn Hockstein/Reuters
1992’de kürtaj karşıtı milletvekillerinin seçilmesine yardımcı olmak için kurulan Susan B. Anthony List’in devlet politikası direktörü Sue Liebel, “Tüm eldivenler kapalı ve herkes farklı şeyler deniyor” dedi. “Bu, Amerikan ruhunun ve Amerikan yaratıcılığının bir özeti, kararsız yasaları aşmaya çalışıyor. Sanırım bundan daha fazlasını göreceğiz. Bence devletlerin aradığı şey bu.”
Kürtaj hakları karşıtları, Aralık ayında Yüksek Mahkeme huzurunda, milletvekillerine yıllık bir model mevzuat oyun kitabı sağlayan Americans United for Life’ın genel danışmanının Ocak ayı başlarında şunları yazdığı argümanlarıyla yeterince cesaretlendirildi: 2022, mümkün olan en güçlü kürtaj sınırlarını geçmekten çekinmemeli.” Kürtaj haklarını destekleyen Guttmacher Enstitüsü, bu yıl 40 eyalette en az 531 kürtaj karşıtı kısıtlama getirdi; Geçen yıl, eyaletler kürtajı kısıtlayan 100’den fazla yasa çıkardı; bu, mahkemenin 1973’teki dönüm noktası niteliğindeki Roe kararından bu yana çoğu yıl oldu.
2022 eyalet yasama oturumları için en “acil öncelikler” arasında birinci olarak belirlendi. Aralık ayında, Gıda ve İlaç İdaresi, ilacın şahsen alınmasını gerektiren bir kısıtlamayı kalıcı olarak kaldırarak, posta yoluyla teslim edilmesine izin verdi. Guttmacher, son kürtajların yarısından fazlasının ilaçla yapıldığını bildiriyor. Ancak birçok eyalet hapları yasaklamak için harekete geçti veya ultrason ve bekleme süresinden sonra ikinci veya üçüncü ziyarette şahsen alınmasını şart koşuyor.
Yüksek Mahkeme önündeki dava, Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü, “doğmamış insanın muhtemel gebelik yaşı” durumunda kürtajı yasaklayan bir Mississippi yasası ile ilgilidir. ” 15 haftadan fazladır. Devlet, mahkemeden yalnızca bu yasayı desteklemesini değil, eyaletlerin fetüs rahmin dışında hayatta kalabilmesi için kürtajı yasaklamasını yasaklayan Roe v. Wade davasını devirmesini istedi. Mahkemenin 1992 tarihli Casey v. Planned Parenthood davasındaki kararı, Roe’yu doğruladı ve eyalet yasalarının, yaşayamadan önce kürtaj yaptırmak isteyen kadınlara “gereksiz bir yük” yükleyemeyeceğini söyledi.
Casey’den yaklaşık yirmi yıl sonra, kürtaja karşı çıkan eyalet yasa koyucuları, kürtaja kısıtlama getirmek için harekete geçti, ancak yargıçların çoğunluğunun Roe’yu desteklediğini kabul ettikleri ve mahkemenin kürtaj yapabileceğinden endişe ettikleri için 23 haftadan kısa herhangi bir yerde gebelik yaşı yasaklarını geçmekten kaçındılar. hatta kürtaj isteyen kadınlar için korumalarını genişletiyor. Şimdi, eski Başkan Donald J. Trump tarafından atanan üç yargıcın kürtaj karşıtı eğilimleri ve Aralık ayında yargıçların sorduğu sorular göz önüne alındığında, kürtaj tartışmasının her iki tarafındaki savunucular, mahkemenin kürtaj için anayasal bir hak olmadığını söyleyeceğine inanıyor. .
Kürtaj karşıtı aktivistler, Aralık ayında Dobbs ile Jackson arasındaki sözlü tartışmalar sırasında ABD Yüksek Mahkemesinin önünde gösteri yaptı. Kredi… The New York Times için Kenny Holston
Bu, Kongre kürtaj hakkını tesis eden bir yasa tasarısını onaylamadıkça, yasama organlarının çıkardığı yasaklarla mücadele etmek için herhangi bir yasal başvuruda bulunsa bile, kürtaj haklarını destekleyenlere çok az şey bırakacaktır. Pazartesi günü, Senato’daki Cumhuriyetçiler böyle bir tasarıyı düşünmeyi reddettiler.
Yine de, kürtaj karşıtı yasa koyucular, geçirdikleri birçok yasadan birinin veya diğerinin mahkeme karar verir vermez kürtajı etkili bir şekilde yasaklayacağını umarak, kemer-askı yaklaşımını benimsiyor.
On iki eyalette, mahkeme Roe’nun merkezi kararını bozarsa veya vurursa kürtajı yasaklayan sözde tetikleme yasakları zaten var – Güney Carolina senatosunda bir yasa tasarısı bunu listeye ekleyecek. Ancak bu eyaletlerdeki milletvekilleri, mahkemenin Roe’yu tamamen devirmekten vazgeçmesi durumunda kürtajı kısıtlamak için ek faturalar da getiriyorlar.
Oklahoma, örneğin, Roe vurulduğunda zaten bir tetikleme yasağına sahiptir. Ancak, devletin zaten kadınların kürtaj yaptırmak için bir sağlık kuruluşuna danıştıktan sonra 72 saat beklemesini gerektirdiği ve ortalama adet döngüsünün 28 gün olduğu göz önüne alındığında, 30 günden sonra yeni bir yasaklama önerisi kürtajı etkili bir şekilde ortadan kaldıracaktır.
Bu tedbiri Şubat ayında geliştiren yasama komitesi ayrıca üç tane daha onayladı: Teksas tarzı bir yasağın altı haftada yürürlüğe girecek ve en kısa sürede yürürlüğe girecek. vali imzaladı; eyalet anayasasında açıkça kürtaj hakkı sağlamadığını belirten bir değişiklik; ve Yüksek Mahkeme Roe’yu “kısmen” iptal etse bile devletin kürtajı yasaklayacağını söyleyen genişletilmiş bir tetik yasası.
Missouri ve Tennessee’de tetikleme yasakları olsa da, mahkemenin Roe’yu tamamen tersine çevirmediği takdirde, kürtajı hangi gebelik haftasında yasaklamasına izin verebileceğini tahmin etmeye çalışan sözde basamaklı yasaklar da vardır; Tennessee’de Haziran 2020’de özel bir oturumda kabul edilen bir torba yasa, bir kadının son aylık döneminin başlamasından altı, sekiz, 10, 12, 15, 18, 20 ve 22 hafta sonra kürtajı engelliyor.
Annette Robinson, Mississippi’de kürtaj hizmetleri sunan son klinik olan Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’ndeki telefona cevap veriyor. Klinik, Yargıtay önündeki bir davanın merkezinde yer almaktadır. Kredi… Gabriela Bhaskar/The New York Times
Roe’ya karşı olan Adli Kriz Ağı başkanı Carrie Severino, “Bu, eBay’de bir rezerv fiyatına sahip olmak gibi” dedi. Mahkeme, altı hafta değil de 15 haftanın uygun bir sınır olduğunu söylerse, “o zaman eyaletler, ‘Harika, bizde bunlardan birine sahibiz’ der.”
Çoğu yasa tasarısı, hayat kurtarmak için kürtaja izin veren hükümlere sahiptir. annenin. Bununla birlikte, devletler yasalarını sıkılaştırıyor. Örneğin Oklahoma’da bir öneri, kürtajı cinayet olarak sınıflandırır ve sağlayıcıların, kürtaj yaptıramazlarsa kendini öldürmeyi planladığı “iddiaya dayanarak” bir kadının hamileliğini sonlandırmasına izin verilmemesi gerektiğini açıklığa kavuşturur.
ABD’de Kürtajın Durumu
Kart 1 / 6
Yüksek Mahkemede kürtaj. Yargıçların bir Mississippi yasasına ilişkin yaklaşan kararı, ABD’de kürtaja erişimi önemli ölçüde değiştirebilir, buna anayasal bir kürtaj hakkı tanıyan Roe v. Wade kararının muhtemelen iptal edilmesi de dahildir.
Eyalet düzeyinde. Yüksek Mahkeme’nin kararını beklerken, Cumhuriyetçilerin önderlik ettiği eyalet meclisleri kürtajla ilgili yeni kısıtlamalar getiriyor. 3 Mart’ta Florida, 15 haftalık hamilelikten sonra prosedürü yasakladı.
Roe – Wade bozulursa. Kürtaj eyaletlerin yarısından fazlasında yasal kalacak, ancak Ortabatı ve Güney’in geniş bir kesiminde değil. Bazı kadınlar eyalet dışına seyahat edebilecek veya hamileliği sonlandırmak için haplara güvenebilecek olsa da, düşük gelirli grupların birçoğunun erişimi olmayabilir.
Amerika’da kim kürtaj yaptırır? Kürtajın portresi toplumla birlikte değişti. Bugün, gençler çok daha az kürtaj yapıyor. Tipik hasta büyük olasılıkla zaten bir anne, yoksul, bekar, 20’li yaşlarının sonlarında, üniversite eğitimi almış ve hamileliğin çok erken döneminde.
Politika karmaşıktır. Amerikalılar kürtaj konusunda politikacılar ve aktivistler kadar net bir şekilde bölünmüş değiller. Genel olarak, seçmenlerin yüzde 26’sı kürtaj konusunda 2020’de destekledikleri cumhurbaşkanı adayından farklı bir görüşe sahip, bir anket bulundu.
Kürtaj hapları. İlaçla kürtaj, hamileliği sonlandırmak için giderek en erişilebilir ve tercih edilen yöntem haline geldi. ABD kürtajlarının yarısından fazlası artık kürtaj hapları ile gerçekleştiriliyor ve FDA, hastaların bunları posta yoluyla almasına kalıcı olarak izin vereceğini söyledi.
Ve hatta tetik yasakları olan eyaletler bile, mahkeme Roe’yu devirmeyi reddederse kürtajı zorlaştıran yasalar çıkarıyor. Kentucky’de geçişe doğru giden bir otobüs faturası, kürtaj kliniklerinin her bir fetüsün kalıntılarını tek tek yakmalarını gerektirecek ve bu da binlerce dolara mal olacak. Eyalette kalan iki kürtaj kliniğinden birini işleten Planlı Ebeveynlik, masrafın onu prosedürü sağlamayı bırakmaya zorlayacağını söyledi.
Yüksek Mahkeme, Mississippi’nin 15 haftalık sınırını onaylayarak ancak Karaca’yı devirmeden önce bir uzlaşmaya varabilir. Her iki taraftaki savunucular bunun olası olmadığını düşünüyor; Düzinelerce eyalet yasağının federal mahkemeler aracılığıyla uygulanmaya başlamasıyla birlikte, yargıçların tümü, daha önce hangi zaman sınırlamalarına izin verildiğini soran yeni davalarla neredeyse kesinlikle karşı karşıya kalacaktı.
Washington DC’de geçen sonbaharda özellikle üreme haklarına odaklanan bir kadın hakları yürüyüşü. Kredi… The New York Times için Kenny Holston
Adli Kriz Ağı’ndan Bayan Severino, “Bitmeyen kürtaj davalarının başka bir döngüsüne sürüklenirdik” dedi. Kürtaj haklarının destekçileri de sözlü tartışmalar sırasında yargıçlara, Mississippi yasasını desteklemenin, Casey kararındaki yargıçların yaşayabilirlikle ilgili “temel dayanağı” olarak adlandırdıkları şeyle, Roe’yu devirmekle aynı anlama geldiğini söylediler.
Ve mahkeme bir ara yol denese bile, birçok tetikleme yasağı, Roe’nun “tamamen mi yoksa kısmen mi” yürürlükten kaldırıldığını belirlemeyi valiye veya başsavcıya bırakır.
Anketler, Amerikalıların yaklaşık üçte ikisinin Roe v. Wade’in devrilmesi gerektiğini düşünmediğini gösteriyor. Ocak ayında yapılan bir Gallup anketi, Amerikalıların üçte ikisinin kürtaj yasalarından memnun olmadığını ve bu insanların çoğunun bunun yasaların çok katı olmasından kaynaklandığını söyledi. Memnun olmayanların bunun yasaların yeterince katı olmamasından kaynaklandığını söylediği önceki yirmi yılın tersine çevrilmesiydi.
Kürtaj hakları destekçileri, kamuoyunun geçmişte kürtaj kısıtlamalarını destekleyen bazı milletvekillerine duraklama verebileceğini, şimdi daha katı yasaların mahkemeler tarafından engellenmek yerine yürürlüğe gireceğini söylüyor. En az dört eyaletteki yasama organları, Teksas tarzı yaptırımlarla altı haftalık bir yasağı reddetti; Bu eyaletlerden ikisi, Güney Dakota ve Arkansas’taki milletvekilleri, mahkemeye ne olduğunu bekleyip görmeyi savundular; Florida yasa koyucuları bunun yerine 15 haftalık yasağı bir uzlaşma olarak değerlendirerek izledi ve Arizona’nın da aynı şeyi yapması bekleniyor.
Alıntıdır
Kürtaj tartışmasının her iki tarafındaki savunucular Temmuz ayında geleceğini tahmin ediyorlar, Yüksek Mahkeme Roe v. Wade’i ve onunla birlikte anayasal kürtaj hakkını bozarak kürtaj karşıtı eylemcilere sahip oldukları bir zaferi teslim edecek beş yıldır aranıyor. Ancak Florida’dan Idaho’ya, Cumhuriyetçilerin önderlik ettiği eyalet yasama organları beklemiyor: Roe çoktan vurulmuş gibi çalışıyorlar ve kürtajı mümkün olduğu kadar çok durumda yasa dışı kılmayı amaçlayan yeni kısıtlamalar getiriyorlar.
Roe’ya göre, eyaletler, fetüs rahmin dışında yaşayabilir hale gelmeden (gebeliğin 23. haftasından sonra) kürtajı yasaklayamaz. Yasama organlarından geçen yasa tasarıları, kürtajı tamamen veya en erken aşamalardan sonra, altı, 12 veya 15. gebelik haftalarında yasaklıyor. Perşembe günü Florida, muhaliflerin Roe durduğu sürece anayasaya aykırı olduğu konusunda uyarmasına rağmen 15 haftalık bir yasağı geçti. Oklahoma’da bir Senato komitesi, geçen ayın sonlarında, hamilelik testlerinin güvenilir olarak kabul edilmesinden önce, bir kadının son aylık döneminin “olası” başlangıcından 30 gün sonra kürtajı yasaklayacak bir yasa tasarısını onayladı.
Bazı eyaletler, kürtajı teşvik eden haplar arayan kadınlar için ek engeller koymaya veya yasaklamaya çalışıyor; kürtaj haklarını destekleyenler, bunun yasadışı olduğu veya neredeyse imkansız olduğu eyaletlerde güvenli ve yasal bir geçici çözüm sağlayacağını umuyordu. cerrahi prosedür olsun.
Ve bazılarının, Yüksek Mahkemenin Teksas’ta yürürlüğe girmesine izin verdiği, yaptırımı özel vatandaşların eline vererek, Uber sürücüsünden doktora kadar, bilerek kim olursa olsun dava açmalarına izin veren yasa gibi gelişmiş yasaları var. Hamileliğin altıncı haftasından sonra kürtaj yaptıran bir kadına “yardım eder veya yataklık eder” ve başarılı olmaları halinde 10.000 $ artı yasal ücretlerinin geri ödenmesini alır. Idaho Senatosu Perşembe günü, mevzuatın kürtaj sağlayıcılarına dava açan “doğum öncesi çocuğun kardeşleri” olarak tanımladığı kişiler de dahil olmak üzere aile üyelerine en az 20.000 dolar ödül verecek bir tasarıyı onayladı.
Son iki aydaki eyalet yasama oturumlarındaki hareketlilik, Yüksek Mahkemenin şu soruyu geri çevireceği Roe sonrası Amerika’ya bir bakış sunuyor. devletlere kürtaj hakkı. Kıyılara daha yakın bazı eyaletler – aralarında California, Vermont, New Jersey – kürtaj hakkını kutsal kılmak veya sağlayıcıların sayısını artırmak için harekete geçerken, çok daha fazla eyalet onları kısıtlamaya çalışıyor.
Kürtaj işlemleri için Oklahoma’ya seyahat eden Teksaslı iki kadın bir iyileşme odasında konuştu. Kredi… Evelyn Hockstein/Reuters
1992’de kürtaj karşıtı milletvekillerinin seçilmesine yardımcı olmak için kurulan Susan B. Anthony List’in devlet politikası direktörü Sue Liebel, “Tüm eldivenler kapalı ve herkes farklı şeyler deniyor” dedi. “Bu, Amerikan ruhunun ve Amerikan yaratıcılığının bir özeti, kararsız yasaları aşmaya çalışıyor. Sanırım bundan daha fazlasını göreceğiz. Bence devletlerin aradığı şey bu.”
Kürtaj hakları karşıtları, Aralık ayında Yüksek Mahkeme huzurunda, milletvekillerine yıllık bir model mevzuat oyun kitabı sağlayan Americans United for Life’ın genel danışmanının Ocak ayı başlarında şunları yazdığı argümanlarıyla yeterince cesaretlendirildi: 2022, mümkün olan en güçlü kürtaj sınırlarını geçmekten çekinmemeli.” Kürtaj haklarını destekleyen Guttmacher Enstitüsü, bu yıl 40 eyalette en az 531 kürtaj karşıtı kısıtlama getirdi; Geçen yıl, eyaletler kürtajı kısıtlayan 100’den fazla yasa çıkardı; bu, mahkemenin 1973’teki dönüm noktası niteliğindeki Roe kararından bu yana çoğu yıl oldu.
2022 eyalet yasama oturumları için en “acil öncelikler” arasında birinci olarak belirlendi. Aralık ayında, Gıda ve İlaç İdaresi, ilacın şahsen alınmasını gerektiren bir kısıtlamayı kalıcı olarak kaldırarak, posta yoluyla teslim edilmesine izin verdi. Guttmacher, son kürtajların yarısından fazlasının ilaçla yapıldığını bildiriyor. Ancak birçok eyalet hapları yasaklamak için harekete geçti veya ultrason ve bekleme süresinden sonra ikinci veya üçüncü ziyarette şahsen alınmasını şart koşuyor.
Yüksek Mahkeme önündeki dava, Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü, “doğmamış insanın muhtemel gebelik yaşı” durumunda kürtajı yasaklayan bir Mississippi yasası ile ilgilidir. ” 15 haftadan fazladır. Devlet, mahkemeden yalnızca bu yasayı desteklemesini değil, eyaletlerin fetüs rahmin dışında hayatta kalabilmesi için kürtajı yasaklamasını yasaklayan Roe v. Wade davasını devirmesini istedi. Mahkemenin 1992 tarihli Casey v. Planned Parenthood davasındaki kararı, Roe’yu doğruladı ve eyalet yasalarının, yaşayamadan önce kürtaj yaptırmak isteyen kadınlara “gereksiz bir yük” yükleyemeyeceğini söyledi.
Casey’den yaklaşık yirmi yıl sonra, kürtaja karşı çıkan eyalet yasa koyucuları, kürtaja kısıtlama getirmek için harekete geçti, ancak yargıçların çoğunluğunun Roe’yu desteklediğini kabul ettikleri ve mahkemenin kürtaj yapabileceğinden endişe ettikleri için 23 haftadan kısa herhangi bir yerde gebelik yaşı yasaklarını geçmekten kaçındılar. hatta kürtaj isteyen kadınlar için korumalarını genişletiyor. Şimdi, eski Başkan Donald J. Trump tarafından atanan üç yargıcın kürtaj karşıtı eğilimleri ve Aralık ayında yargıçların sorduğu sorular göz önüne alındığında, kürtaj tartışmasının her iki tarafındaki savunucular, mahkemenin kürtaj için anayasal bir hak olmadığını söyleyeceğine inanıyor. .
Kürtaj karşıtı aktivistler, Aralık ayında Dobbs ile Jackson arasındaki sözlü tartışmalar sırasında ABD Yüksek Mahkemesinin önünde gösteri yaptı. Kredi… The New York Times için Kenny Holston
Bu, Kongre kürtaj hakkını tesis eden bir yasa tasarısını onaylamadıkça, yasama organlarının çıkardığı yasaklarla mücadele etmek için herhangi bir yasal başvuruda bulunsa bile, kürtaj haklarını destekleyenlere çok az şey bırakacaktır. Pazartesi günü, Senato’daki Cumhuriyetçiler böyle bir tasarıyı düşünmeyi reddettiler.
Yine de, kürtaj karşıtı yasa koyucular, geçirdikleri birçok yasadan birinin veya diğerinin mahkeme karar verir vermez kürtajı etkili bir şekilde yasaklayacağını umarak, kemer-askı yaklaşımını benimsiyor.
On iki eyalette, mahkeme Roe’nun merkezi kararını bozarsa veya vurursa kürtajı yasaklayan sözde tetikleme yasakları zaten var – Güney Carolina senatosunda bir yasa tasarısı bunu listeye ekleyecek. Ancak bu eyaletlerdeki milletvekilleri, mahkemenin Roe’yu tamamen devirmekten vazgeçmesi durumunda kürtajı kısıtlamak için ek faturalar da getiriyorlar.
Oklahoma, örneğin, Roe vurulduğunda zaten bir tetikleme yasağına sahiptir. Ancak, devletin zaten kadınların kürtaj yaptırmak için bir sağlık kuruluşuna danıştıktan sonra 72 saat beklemesini gerektirdiği ve ortalama adet döngüsünün 28 gün olduğu göz önüne alındığında, 30 günden sonra yeni bir yasaklama önerisi kürtajı etkili bir şekilde ortadan kaldıracaktır.
Bu tedbiri Şubat ayında geliştiren yasama komitesi ayrıca üç tane daha onayladı: Teksas tarzı bir yasağın altı haftada yürürlüğe girecek ve en kısa sürede yürürlüğe girecek. vali imzaladı; eyalet anayasasında açıkça kürtaj hakkı sağlamadığını belirten bir değişiklik; ve Yüksek Mahkeme Roe’yu “kısmen” iptal etse bile devletin kürtajı yasaklayacağını söyleyen genişletilmiş bir tetik yasası.
Missouri ve Tennessee’de tetikleme yasakları olsa da, mahkemenin Roe’yu tamamen tersine çevirmediği takdirde, kürtajı hangi gebelik haftasında yasaklamasına izin verebileceğini tahmin etmeye çalışan sözde basamaklı yasaklar da vardır; Tennessee’de Haziran 2020’de özel bir oturumda kabul edilen bir torba yasa, bir kadının son aylık döneminin başlamasından altı, sekiz, 10, 12, 15, 18, 20 ve 22 hafta sonra kürtajı engelliyor.
Annette Robinson, Mississippi’de kürtaj hizmetleri sunan son klinik olan Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’ndeki telefona cevap veriyor. Klinik, Yargıtay önündeki bir davanın merkezinde yer almaktadır. Kredi… Gabriela Bhaskar/The New York Times
Roe’ya karşı olan Adli Kriz Ağı başkanı Carrie Severino, “Bu, eBay’de bir rezerv fiyatına sahip olmak gibi” dedi. Mahkeme, altı hafta değil de 15 haftanın uygun bir sınır olduğunu söylerse, “o zaman eyaletler, ‘Harika, bizde bunlardan birine sahibiz’ der.”
Çoğu yasa tasarısı, hayat kurtarmak için kürtaja izin veren hükümlere sahiptir. annenin. Bununla birlikte, devletler yasalarını sıkılaştırıyor. Örneğin Oklahoma’da bir öneri, kürtajı cinayet olarak sınıflandırır ve sağlayıcıların, kürtaj yaptıramazlarsa kendini öldürmeyi planladığı “iddiaya dayanarak” bir kadının hamileliğini sonlandırmasına izin verilmemesi gerektiğini açıklığa kavuşturur.
ABD’de Kürtajın Durumu
Kart 1 / 6
Yüksek Mahkemede kürtaj. Yargıçların bir Mississippi yasasına ilişkin yaklaşan kararı, ABD’de kürtaja erişimi önemli ölçüde değiştirebilir, buna anayasal bir kürtaj hakkı tanıyan Roe v. Wade kararının muhtemelen iptal edilmesi de dahildir.
Eyalet düzeyinde. Yüksek Mahkeme’nin kararını beklerken, Cumhuriyetçilerin önderlik ettiği eyalet meclisleri kürtajla ilgili yeni kısıtlamalar getiriyor. 3 Mart’ta Florida, 15 haftalık hamilelikten sonra prosedürü yasakladı.
Roe – Wade bozulursa. Kürtaj eyaletlerin yarısından fazlasında yasal kalacak, ancak Ortabatı ve Güney’in geniş bir kesiminde değil. Bazı kadınlar eyalet dışına seyahat edebilecek veya hamileliği sonlandırmak için haplara güvenebilecek olsa da, düşük gelirli grupların birçoğunun erişimi olmayabilir.
Amerika’da kim kürtaj yaptırır? Kürtajın portresi toplumla birlikte değişti. Bugün, gençler çok daha az kürtaj yapıyor. Tipik hasta büyük olasılıkla zaten bir anne, yoksul, bekar, 20’li yaşlarının sonlarında, üniversite eğitimi almış ve hamileliğin çok erken döneminde.
Politika karmaşıktır. Amerikalılar kürtaj konusunda politikacılar ve aktivistler kadar net bir şekilde bölünmüş değiller. Genel olarak, seçmenlerin yüzde 26’sı kürtaj konusunda 2020’de destekledikleri cumhurbaşkanı adayından farklı bir görüşe sahip, bir anket bulundu.
Kürtaj hapları. İlaçla kürtaj, hamileliği sonlandırmak için giderek en erişilebilir ve tercih edilen yöntem haline geldi. ABD kürtajlarının yarısından fazlası artık kürtaj hapları ile gerçekleştiriliyor ve FDA, hastaların bunları posta yoluyla almasına kalıcı olarak izin vereceğini söyledi.
Ve hatta tetik yasakları olan eyaletler bile, mahkeme Roe’yu devirmeyi reddederse kürtajı zorlaştıran yasalar çıkarıyor. Kentucky’de geçişe doğru giden bir otobüs faturası, kürtaj kliniklerinin her bir fetüsün kalıntılarını tek tek yakmalarını gerektirecek ve bu da binlerce dolara mal olacak. Eyalette kalan iki kürtaj kliniğinden birini işleten Planlı Ebeveynlik, masrafın onu prosedürü sağlamayı bırakmaya zorlayacağını söyledi.
Yüksek Mahkeme, Mississippi’nin 15 haftalık sınırını onaylayarak ancak Karaca’yı devirmeden önce bir uzlaşmaya varabilir. Her iki taraftaki savunucular bunun olası olmadığını düşünüyor; Düzinelerce eyalet yasağının federal mahkemeler aracılığıyla uygulanmaya başlamasıyla birlikte, yargıçların tümü, daha önce hangi zaman sınırlamalarına izin verildiğini soran yeni davalarla neredeyse kesinlikle karşı karşıya kalacaktı.
Washington DC’de geçen sonbaharda özellikle üreme haklarına odaklanan bir kadın hakları yürüyüşü. Kredi… The New York Times için Kenny Holston
Adli Kriz Ağı’ndan Bayan Severino, “Bitmeyen kürtaj davalarının başka bir döngüsüne sürüklenirdik” dedi. Kürtaj haklarının destekçileri de sözlü tartışmalar sırasında yargıçlara, Mississippi yasasını desteklemenin, Casey kararındaki yargıçların yaşayabilirlikle ilgili “temel dayanağı” olarak adlandırdıkları şeyle, Roe’yu devirmekle aynı anlama geldiğini söylediler.
Ve mahkeme bir ara yol denese bile, birçok tetikleme yasağı, Roe’nun “tamamen mi yoksa kısmen mi” yürürlükten kaldırıldığını belirlemeyi valiye veya başsavcıya bırakır.
Anketler, Amerikalıların yaklaşık üçte ikisinin Roe v. Wade’in devrilmesi gerektiğini düşünmediğini gösteriyor. Ocak ayında yapılan bir Gallup anketi, Amerikalıların üçte ikisinin kürtaj yasalarından memnun olmadığını ve bu insanların çoğunun bunun yasaların çok katı olmasından kaynaklandığını söyledi. Memnun olmayanların bunun yasaların yeterince katı olmamasından kaynaklandığını söylediği önceki yirmi yılın tersine çevrilmesiydi.
Kürtaj hakları destekçileri, kamuoyunun geçmişte kürtaj kısıtlamalarını destekleyen bazı milletvekillerine duraklama verebileceğini, şimdi daha katı yasaların mahkemeler tarafından engellenmek yerine yürürlüğe gireceğini söylüyor. En az dört eyaletteki yasama organları, Teksas tarzı yaptırımlarla altı haftalık bir yasağı reddetti; Bu eyaletlerden ikisi, Güney Dakota ve Arkansas’taki milletvekilleri, mahkemeye ne olduğunu bekleyip görmeyi savundular; Florida yasa koyucuları bunun yerine 15 haftalık yasağı bir uzlaşma olarak değerlendirerek izledi ve Arizona’nın da aynı şeyi yapması bekleniyor.
Alıntıdır