Delhi Yüksek Mahkemesi’nin tek bir yargıcı daha önce dilekçeyle ilgili bir bildirim yayınlamıştı.
Yeni Delhi:
Delhi Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü, Güney Delhi’nin Mehrauli Arkeoloji Parkı bölgesinde yeni bir sınır belirleme raporu gelene kadar yıkım yasağı çağrısı yapan bir önergeyi değerlendirmeyi reddetti.
Baş Yargıç Satish Chandra Sharma ve Yargıç Subramonium Prasad’dan oluşan bir heyet meseleye müdahale etmeyeceklerini söylediğinde, dilekçe sahibinin avukatı mahkemenin onayladığı dilekçeyi geri çekmeye çalıştı.
Delhi Kalkınma Otoritesi (DDA) avukatı, Yüksek Mahkeme’ye bölgenin sınırlandırılmasının 2021’de yapıldığını ve yıkım önlemlerinin ancak bundan sonra başladığını bildirdi.
Mehrauli Azınlıkları Sakini ve Dükkan Sahipleri Refahı’nın dilekçesini dinleyen mahkeme, dilekçe sahibini dava açma hakkı konusunda da sorguladı.
“Sen kimsin? Sınır belirleme talebinde bulunmak için yeriniz neresidir? müdahale etmeyeceğiz. Dilerseniz talebinizin tespiti için hukuk davası açarsınız” dedi.
Davacının avukatı, duasının sadece bölgenin uygun bir şekilde sınırlandırılması olduğunu söyledi.
Yıkım işini aksatmadan, tek bir Yüksek Mahkeme yargıcı daha önce bir dilekçe bildirimi yayınlayarak, benzer bir davanın halen derdest olduğu davanın Baş Yargıç başkanlığındaki bölüm heyetine götürülmesini emretmişti.
Mehrauli Arkeoloji Parkı’nda son birkaç on yılda ‘yasadışı’ olarak inşa edilen yapılar arasında yaklaşık 20 çok katlı bina, çeşitli dükkanlar ve konutlar ve bir özel okul binası yer alıyor. girişim’ sürücüsü.
DDA, yoğun polis güvenliğinin ortasında 10 Şubat’ta Mehrauli bölgesinde bir yıkım operasyonu başlattı. Bununla birlikte, Raj Niwas yetkilileri, 14 Şubat’ta Delhi Vali Yardımcısı VK Saxena, DDA’ya Mehrauli ve Ladha Sarai köylerinde izinsiz girişe karşı eylemi durdurma emri verdi, daha fazla talimat gelene kadar, Raj Niwas yetkilileri söyledi.
Yolculuk, Güney Delhi’deki parkta yapılması planlanan G20 toplantısından bir ay önce gerçekleşti. DDA’ya göre, antik parkta Hindistan Arkeoloji Araştırması, Devlet Arkeoloji Departmanı ve Urban Civic Body’nin koruması altında yaklaşık 55 anıt bulunuyor.
Dilekçe sahibi, Delhi hükümetinin Maliye Bakanının 11 Şubat’ta mevcut raporun “belirli itirazları” olduğu ve bu arada hiçbir yıkım tatbikatının yapılmaması nedeniyle yeni bir sınır belirleme raporu hazırlanması gerektiğini söylediğini iddia etmişti.
Dilekçe sahibi, Mehrauli’de çok sayıda gecekondu mahallesi olduğunu ve camiler ve dergâhlar da dahil olmak üzere birkaç vakıf mülkü olduğunu ileri sürmüştür.
23 Aralık 2022’de Yüksek Mahkeme, Mehrauli Arkeoloji Parkı’nda önerilen yıkım tatbikatını askıya almayı reddetti.
DDA daha sonra mahkemeye, ne caminin ne de mezarlığın yetkililer tarafından yıkılmayacağı ve Mehrauli Arkeoloji Parkı içindeki ve çevresindeki yerlerden yalnızca işgalcilerin çıkarılacağı konusunda bilgi verdi. Tatbikatın tasfiye raporuna göre yapılacağı belirtildi.
(Başlık dışında, bu haber Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve sendikasyon beslemesi tarafından yayınlanmıştır.)
Günün Öne Çıkan Videosu
Delhi’de İçki Politikası Örneği: Yasanın İhlali mi, Kan Kanı Politikası mı?
Yeni Delhi:
Delhi Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü, Güney Delhi’nin Mehrauli Arkeoloji Parkı bölgesinde yeni bir sınır belirleme raporu gelene kadar yıkım yasağı çağrısı yapan bir önergeyi değerlendirmeyi reddetti.
Baş Yargıç Satish Chandra Sharma ve Yargıç Subramonium Prasad’dan oluşan bir heyet meseleye müdahale etmeyeceklerini söylediğinde, dilekçe sahibinin avukatı mahkemenin onayladığı dilekçeyi geri çekmeye çalıştı.
Delhi Kalkınma Otoritesi (DDA) avukatı, Yüksek Mahkeme’ye bölgenin sınırlandırılmasının 2021’de yapıldığını ve yıkım önlemlerinin ancak bundan sonra başladığını bildirdi.
Mehrauli Azınlıkları Sakini ve Dükkan Sahipleri Refahı’nın dilekçesini dinleyen mahkeme, dilekçe sahibini dava açma hakkı konusunda da sorguladı.
“Sen kimsin? Sınır belirleme talebinde bulunmak için yeriniz neresidir? müdahale etmeyeceğiz. Dilerseniz talebinizin tespiti için hukuk davası açarsınız” dedi.
Davacının avukatı, duasının sadece bölgenin uygun bir şekilde sınırlandırılması olduğunu söyledi.
Yıkım işini aksatmadan, tek bir Yüksek Mahkeme yargıcı daha önce bir dilekçe bildirimi yayınlayarak, benzer bir davanın halen derdest olduğu davanın Baş Yargıç başkanlığındaki bölüm heyetine götürülmesini emretmişti.
Mehrauli Arkeoloji Parkı’nda son birkaç on yılda ‘yasadışı’ olarak inşa edilen yapılar arasında yaklaşık 20 çok katlı bina, çeşitli dükkanlar ve konutlar ve bir özel okul binası yer alıyor. girişim’ sürücüsü.
DDA, yoğun polis güvenliğinin ortasında 10 Şubat’ta Mehrauli bölgesinde bir yıkım operasyonu başlattı. Bununla birlikte, Raj Niwas yetkilileri, 14 Şubat’ta Delhi Vali Yardımcısı VK Saxena, DDA’ya Mehrauli ve Ladha Sarai köylerinde izinsiz girişe karşı eylemi durdurma emri verdi, daha fazla talimat gelene kadar, Raj Niwas yetkilileri söyledi.
Yolculuk, Güney Delhi’deki parkta yapılması planlanan G20 toplantısından bir ay önce gerçekleşti. DDA’ya göre, antik parkta Hindistan Arkeoloji Araştırması, Devlet Arkeoloji Departmanı ve Urban Civic Body’nin koruması altında yaklaşık 55 anıt bulunuyor.
Dilekçe sahibi, Delhi hükümetinin Maliye Bakanının 11 Şubat’ta mevcut raporun “belirli itirazları” olduğu ve bu arada hiçbir yıkım tatbikatının yapılmaması nedeniyle yeni bir sınır belirleme raporu hazırlanması gerektiğini söylediğini iddia etmişti.
Dilekçe sahibi, Mehrauli’de çok sayıda gecekondu mahallesi olduğunu ve camiler ve dergâhlar da dahil olmak üzere birkaç vakıf mülkü olduğunu ileri sürmüştür.
23 Aralık 2022’de Yüksek Mahkeme, Mehrauli Arkeoloji Parkı’nda önerilen yıkım tatbikatını askıya almayı reddetti.
DDA daha sonra mahkemeye, ne caminin ne de mezarlığın yetkililer tarafından yıkılmayacağı ve Mehrauli Arkeoloji Parkı içindeki ve çevresindeki yerlerden yalnızca işgalcilerin çıkarılacağı konusunda bilgi verdi. Tatbikatın tasfiye raporuna göre yapılacağı belirtildi.
(Başlık dışında, bu haber Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve sendikasyon beslemesi tarafından yayınlanmıştır.)
Günün Öne Çıkan Videosu
Delhi’de İçki Politikası Örneği: Yasanın İhlali mi, Kan Kanı Politikası mı?