Dava, 16 Elit Kolejin Fiyat Sabitleme Kartelinin Parçası Olduğunu Söyledi
Pazartesi günü federal mahkemede açılan bir dava, ülkenin önde gelen özel üniversitelerinden ve kolejlerinden 16’sını, kabul edilen öğrencilere bir fiyat sabitleme karteli aracılığıyla verdikleri mali yardımı azaltmak için komplo kurmakla suçladı.
Davada adı geçen üniversitelerden bazılarına devam eden beş eski lisans öğrencisi adına Chicago’daki federal mahkemede açılan dava, bu üniversitelere mali yardım kararları için tanınan onlarca yıllık antitröst muafiyetini ve kolejlerin fazla ücret aldığı iddialarını hedefliyor. Yaklaşık yirmi yılda mali yardım almaya hak kazanan tahmini 170.000 öğrenci.
Yanlış yapmakla suçlanan üniversiteler Brown, California Teknoloji Enstitüsü, Chicago Üniversitesi, Columbia, Cornell, Dartmouth, Duke, Emory, Georgetown, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü, Northwestern, Notre Dame, Pennsylvania Üniversitesi, Rice, Vanderbilt ve Yale.
İddialar, finansal ihtiyacı hesaplamak için bir metodolojiye dayanıyor. Davaya göre 16 okul, öğrencinin ödeme kabiliyetini değerlendirmek için fikir birliği yaklaşımı kullanan 568 Başkanlar Grubu adlı bir organizasyonda işbirliği yapıyor.
Federal antitröst yasasına göre, bu üniversitelerin, bir öğrencinin kabul sürecinde ödeme yapma kabiliyetini dikkate almamaları halinde, mali yardım formülleri üzerinde işbirliği yapmalarına izin verilir, bu durum “ihtiyaç körlüğü” olarak adlandırılır. Grubun adı, bu tür işbirliklerine izin veren federal yasanın bir bölümünden türetilmiştir: Yüksek Öğrenim Yasasının 568.
Dava, okullardan dokuzunun aslında körlüğe ihtiyaç duymadığını iddia ediyor, çünkü uzun yıllar bazı başvuranların ödeme kabiliyetini değerlendirmenin yollarını buldular.
Dava, örneğin Pennsylvania Üniversitesi ve Vanderbilt’in bekleme listesindeki başvuru sahiplerinin finansal ihtiyaçlarını göz önünde bulundurduğunu söylüyor. Davaya göre, diğer okullar, sınırlı sayıda yer verildiğinde maddi yardıma ihtiyaç duyan öğrencilere zarar veren “zengin” bağışçıların çocuklarına “özel muamele” verdiğini söylüyor.
Dava, Columbia, Dartmouth, Duke, Georgetown, MIT, Northwestern, Notre Dame, Pensilvanya Üniversitesi ve Vanderbilt olmak üzere bu dokuz okulun eylemlerinin, 16 üniversitenin tümünün eylemlerini hukuka aykırı hale getirerek davanın “dediği şeye dönüştürdüğünü iddia ediyor. 568 Karteli. ”
Dava, “Zenginlere ayrıcalık tanımak ve mali açıdan muhtaçları dezavantajlı duruma getirmek ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır” dedi. “Onlar aynı madalyonun iki yüzü. ”
2.000 kolej ve üniversite başkanı üyesi 16 okulun liderlerini içeren bir endüstri kuruluşu olan Amerikan Eğitim Konseyi’nin başkan yardımcısı ve genel danışmanı Peter McDonough, davanın Adalet Bakanlığı’nın Ivy League’e karşı açtığı antitröst davasına benzer olduğunu söyledi 1990’larda okullar ve MIT.
Sonunda, M. I. T.’nin lehte bir federal temyiz mahkemesi kararı aldığını ve Adalet Bakanlığının iddialarını karara bağladığını söyledi.
McDonough, şikayette adı geçen okulların “antitröst konusunda çok bilinçli ve özellikle karmaşık” olduğunu belirterek, “Bugün bu dumanın gönderildiği yerde yangın olduğunu eninde sonunda bulmak beni şaşırttı” dedi. Kendilerine verilen iyi tavsiyeler var. ”
Columbia, Duke ve Rice dahil olmak üzere birçok kurum, devam eden dava hakkında yorum yapmaktan kaçındı. Yale sözcüsü Karen Peart, üniversitenin “finansal yardım politikasının yürürlükteki tüm yasalarla yüzde 100 uyumlu olduğunu söyledi. ”
Georgetown Üniversitesi, davanın bazı başvuranların ödeme gücünü değerlendirmenin yollarını bulduğunu söylediği dokuz kurumdan biridir. Kredi. . . Kevin Lamarque/Reuters
Dava, yalnızca seçkin üniversiteler ve kolejlerdeki kabul uygulamaları hakkında soru soran en son yasal işlemdir – varlıklı ve iyi bağlantıları olan bağışçıların çocuklarının üniversiteye girişini satın aldıklarının gösterildiği Varsity Blues Operasyonu skandalı da dahil. ve en üst sıralarda yer alan üniversitelere kabullerin ırksal kotalara dayandığını iddia ediyor.
Bir Yüksek Mahkeme kararının, mahkemenin kabullerde olumlu eylem konusunda biri Harvard’a ve diğeri Kuzey Carolina Üniversitesi-Chapel Hill’e karşı olmak üzere iki davayı değerlendirip değerlendirmeyeceği konusunda yakın olduğuna inanılıyor.
Maddi yardım davasında hiçbir üniversitenin adı geçmiyor.
Ancak dava, diğer üniversiteler arasında Harvard’ın 568 grubuna katılmayı reddettiğini çünkü “Harvard’ın vermek istediğinden daha küçük mali yardım paketleri vereceğini” belirtti. ”
Alıntıdır
Pazartesi günü federal mahkemede açılan bir dava, ülkenin önde gelen özel üniversitelerinden ve kolejlerinden 16’sını, kabul edilen öğrencilere bir fiyat sabitleme karteli aracılığıyla verdikleri mali yardımı azaltmak için komplo kurmakla suçladı.
Davada adı geçen üniversitelerden bazılarına devam eden beş eski lisans öğrencisi adına Chicago’daki federal mahkemede açılan dava, bu üniversitelere mali yardım kararları için tanınan onlarca yıllık antitröst muafiyetini ve kolejlerin fazla ücret aldığı iddialarını hedefliyor. Yaklaşık yirmi yılda mali yardım almaya hak kazanan tahmini 170.000 öğrenci.
Yanlış yapmakla suçlanan üniversiteler Brown, California Teknoloji Enstitüsü, Chicago Üniversitesi, Columbia, Cornell, Dartmouth, Duke, Emory, Georgetown, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü, Northwestern, Notre Dame, Pennsylvania Üniversitesi, Rice, Vanderbilt ve Yale.
İddialar, finansal ihtiyacı hesaplamak için bir metodolojiye dayanıyor. Davaya göre 16 okul, öğrencinin ödeme kabiliyetini değerlendirmek için fikir birliği yaklaşımı kullanan 568 Başkanlar Grubu adlı bir organizasyonda işbirliği yapıyor.
Federal antitröst yasasına göre, bu üniversitelerin, bir öğrencinin kabul sürecinde ödeme yapma kabiliyetini dikkate almamaları halinde, mali yardım formülleri üzerinde işbirliği yapmalarına izin verilir, bu durum “ihtiyaç körlüğü” olarak adlandırılır. Grubun adı, bu tür işbirliklerine izin veren federal yasanın bir bölümünden türetilmiştir: Yüksek Öğrenim Yasasının 568.
Dava, okullardan dokuzunun aslında körlüğe ihtiyaç duymadığını iddia ediyor, çünkü uzun yıllar bazı başvuranların ödeme kabiliyetini değerlendirmenin yollarını buldular.
Dava, örneğin Pennsylvania Üniversitesi ve Vanderbilt’in bekleme listesindeki başvuru sahiplerinin finansal ihtiyaçlarını göz önünde bulundurduğunu söylüyor. Davaya göre, diğer okullar, sınırlı sayıda yer verildiğinde maddi yardıma ihtiyaç duyan öğrencilere zarar veren “zengin” bağışçıların çocuklarına “özel muamele” verdiğini söylüyor.
Dava, Columbia, Dartmouth, Duke, Georgetown, MIT, Northwestern, Notre Dame, Pensilvanya Üniversitesi ve Vanderbilt olmak üzere bu dokuz okulun eylemlerinin, 16 üniversitenin tümünün eylemlerini hukuka aykırı hale getirerek davanın “dediği şeye dönüştürdüğünü iddia ediyor. 568 Karteli. ”
Dava, “Zenginlere ayrıcalık tanımak ve mali açıdan muhtaçları dezavantajlı duruma getirmek ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır” dedi. “Onlar aynı madalyonun iki yüzü. ”
2.000 kolej ve üniversite başkanı üyesi 16 okulun liderlerini içeren bir endüstri kuruluşu olan Amerikan Eğitim Konseyi’nin başkan yardımcısı ve genel danışmanı Peter McDonough, davanın Adalet Bakanlığı’nın Ivy League’e karşı açtığı antitröst davasına benzer olduğunu söyledi 1990’larda okullar ve MIT.
Sonunda, M. I. T.’nin lehte bir federal temyiz mahkemesi kararı aldığını ve Adalet Bakanlığının iddialarını karara bağladığını söyledi.
McDonough, şikayette adı geçen okulların “antitröst konusunda çok bilinçli ve özellikle karmaşık” olduğunu belirterek, “Bugün bu dumanın gönderildiği yerde yangın olduğunu eninde sonunda bulmak beni şaşırttı” dedi. Kendilerine verilen iyi tavsiyeler var. ”
Columbia, Duke ve Rice dahil olmak üzere birçok kurum, devam eden dava hakkında yorum yapmaktan kaçındı. Yale sözcüsü Karen Peart, üniversitenin “finansal yardım politikasının yürürlükteki tüm yasalarla yüzde 100 uyumlu olduğunu söyledi. ”
Georgetown Üniversitesi, davanın bazı başvuranların ödeme gücünü değerlendirmenin yollarını bulduğunu söylediği dokuz kurumdan biridir. Kredi. . . Kevin Lamarque/Reuters
Dava, yalnızca seçkin üniversiteler ve kolejlerdeki kabul uygulamaları hakkında soru soran en son yasal işlemdir – varlıklı ve iyi bağlantıları olan bağışçıların çocuklarının üniversiteye girişini satın aldıklarının gösterildiği Varsity Blues Operasyonu skandalı da dahil. ve en üst sıralarda yer alan üniversitelere kabullerin ırksal kotalara dayandığını iddia ediyor.
Bir Yüksek Mahkeme kararının, mahkemenin kabullerde olumlu eylem konusunda biri Harvard’a ve diğeri Kuzey Carolina Üniversitesi-Chapel Hill’e karşı olmak üzere iki davayı değerlendirip değerlendirmeyeceği konusunda yakın olduğuna inanılıyor.
Maddi yardım davasında hiçbir üniversitenin adı geçmiyor.
Ancak dava, diğer üniversiteler arasında Harvard’ın 568 grubuna katılmayı reddettiğini çünkü “Harvard’ın vermek istediğinden daha küçük mali yardım paketleri vereceğini” belirtti. ”
Alıntıdır