Bir Sayım Paketi Daha: Milleti Sayma Döneminin Sonu mu?
WASHINGTON — Nüfus toplamlarındaki eksik ve fazla sayım raporlarının ötesinde, Perşembe günü yayınlanan 2020 nüfus sayımı verilerinden bir başka sonuç daha var: Bu, türünün son nüfus sayımı olabilir.
Bir sonraki nüfus sayımı, Amazon’un birçok insanın nerede yaşadığını Sayım Bürosunun kendisinden daha iyi idare edebileceği bir ülkede yapılacak. Daha doğru bir sayımın bazı savunucularına göre, sayım görevlilerinin insanları formları doldurmaya ikna etmek için milyonlarca kapıyı çaldığı dönem, 2030’da yerini daha şık bir yaklaşıma bırakmalıdır: veri madenciliği, anketler, karmaşık istatistiksel projeksiyonlar ve eğer siyaset varsa. ülkenin teknoloji devlerinden ve onların sonsuz petabaytlarca kişisel bilgilerinin yardımına bile izin verir.
Sayım Bürosu’nun kendisi henüz bu yeni çağda çok fazla ilerlemedi. Ancak son zamanlarda, resmi nüfus sayımı rakamlarının hükümet kayıtlarından ve diğer kaynaklardan elde edilen güvenilir verilerle desteklenebileceği “karışık” bir yaklaşımın ipuçlarını verdi.
Bu, her 10 yılda bir alınan nüfus sayımının, altı ya da yedi yılda çok eskimiş olsa bile, takip eden her şeyin işareti olduğu uzun süredir devam eden modelden ayrılacaktı.
İlk nüfus sayımı yapıldığında “1790’dan beri kullandığımız model”, “yolunu tamamladı”, Columbia Üniversitesi araştırmacısı Kenneth Prewitt 2000 nüfus sayımını denetleyen, bir röportajda söyledi. “Sayım formlarının nasıl iyileştirileceği, alternatif veri setlerinin ve idari kayıtların nasıl kullanılacağı, çok fazla veriye sahip başka yerlerle çalışma hakkında inanılmaz miktarda çalışma var.”
İşletmeler ve araştırmacılar bu teknikleri on yıllardır olmasa da yıllardır kullanıyorlar. Ancak nüfus sayımındaki bazı değişiklikler kaçınılmaz görünse de, ne kadarının açık olduğu bir konu olarak kaldı.
Sayım Bürosu, kısmen yasal kısıtlamalar nedeniyle daha geleneksel anket çalışmalarına bağlı kaldı – 1999 Yüksek Mahkeme kararı, büronun Temsilciler Meclisi’ndeki koltukları yeniden paylaştırmak için nüfus sayımlarında istatistiksel tahminler kullanmasını yasakladı. Ancak, Sayım Bürosu verilerini tüketen politikacılar, uzmanlar, yerel yönetimler ve endüstriler, diğer kaynaklardan gelen verileri incelemeden ele geçirmenin, büronun ulusun anlık görüntülerini daha fazla değil, daha az doğru yapabileceğinden endişe ediyor.
Doğrudan insanlardan elde edilen verilerin, diğer kaynaklardan elde edilen ikinci el veya üçüncü el verilerden daha güvenilir olduğu, veri uzmanları ve Sayım Bürosunun kendisi arasında bir inanç maddesidir. Ve uzmanlar, diğer verilerin mahremiyet sorunlarına veya bir gündeme uyması için özenle seçildiğine dair iddialara yol açabileceği konusunda temkinli.
Büronun kendisi, 2020 nüfus portrelerinde ince ayar yapmak için devlet kayıtları gibi ikinci el kaynaklardan yararlanmayı düşündü, ancak eski bir Nüfus Sayımı olan Amy O’Hara’ya göre, başka bir yerde doğrulayıcı bilgi bulamadıkça genellikle çekiniyordu. Şu anda Georgetown Üniversitesi’ndeki Federal İstatistiksel Araştırma Veri Merkezi’nin yönetici direktörü olan büro yetkilisi.
Profesör O’Hara, kamuya açık ve mevcut verilerin fışkırtılmasının çok daha doğru bir nüfus sayımı için yeni yollar açtığını, ancak ancak sayıların doğruluğu kanıtlanabilirse ve Sayım Bürosu, özel araştırmalardan yararlanmak ve kamu istatistiklerini yayınlamak arasındaki zorlu sınırda gezinebilir.
Uzun süredir nüfus sayımı uzmanı ve hükümetlere, işletmelere ve diğer nüfus sayımı “müşterilerine” danışmanlık yapan Terri Ann Lowenthal, bir e-postada, nüfus sayımındaki büyük değişikliklere yönelik “Henüz önemli bir katılım yok” dedi. “Bu tür sorular üzerinde araştırma, test ve şeffaflık olmadan çok erken. Ve muhtemelen üçüncü taraf ticari verilerinin kullanılması konusunda daha da dikkatli olunacaktır.”
Bununla birlikte, nüfus sayımı verilerinin birçok kullanıcısının, mahremiyet ve güvenilirliği koruyacak şekilde yürütülen dış kayıtların daha iyi kullanılmasının, kişi sayısının doğruluğunu artırabileceğini ve şaşırtıcı maliyetini azaltabileceğini kabul ettiğini de sözlerine ekledi. milyar ya da 2020 nüfus sayımında hane başına yaklaşık 117 dolar.
Açıkça görünen şey, ulusun nüfusunu hesaplamanın mevcut yolunun sınırlarını zorladığıdır. Posta yoluyla ilk nüfus sayımı 1960 yılında yapıldı. O zamandan beri, ulus milyonlarca mutfak masasına doldurulmuş nüfus sayımı formlarını sayarak ve ardından doldurmayan milyonlarca başka kişiden veri toplamak için bir nüfus sayımı görevlileri ordusu göndererek kendini saydı. onları dışarı.
2020 nüfus sayımı, form doldurmanın çoğunu hantal kağıt anketlerden internete taşıyarak ve sayım çalışanlarını panolar ve kağıt formlar yerine iPhone’lar ve nüfus sayımı uygulamalarıyla donatarak bu süreci kolaylaştırdı. Sayım yetkilileri, çevrimiçi nüfus sayım formlarının, daha kolay, daha ucuz ve daha hızlı işlenmesi nedeniyle ve Sayım Bürosu’nun bilgisayar operasyonlarının bunları neredeyse sorunsuz bir şekilde ele alması nedeniyle büyük bir başarı sağladığını kanıtladı.
Ancak bu gelişmelere rağmen, nüfus sayımı formlarını doldurmayı seçen sakinlerin payı, kırk yıldır inatla oturduğu tüm hanelerin üçte ikisinde takılı kaldı. Geriye kalan üçüncünün NRFU olarak bilinen ve nüfus sayımı çalışanları tarafından yürütülen sözde yanıtsız takibi, kasırgalar, orman yangınları, siyasi müdahale ve siyasi sağdaki partizanlar ile ırksal ve etnik gruplar arasında artan hükümet şüphesi nedeniyle aksamıştı. gruplar.
Daha doğru bir sayımı savunan bir grup olan Sayım Projesi’nin danışmanı olan eski bir kıdemli nüfus sayımı yetkilisi Steve Jost bundan yakındı. Yanıt vermeyenlerin izini sürmek, her nüfus sayımının maliyetinin kabaca yarısını tüketiyor, dedi, ancak nüfus sayımı hala hanelerin yüzde 2 ila 3’üne ulaşamıyor.
“Bu, renk topluluklarını orantısız bir şekilde etkiliyor” dedi. “Daha ne kadar kafamızı buna karşı döveceğiz?” Büronun yeni bir şeyler yapması gerekiyor, diye ekledi.
Bay Prewitt ve diğer uzmanlar, bazı çözümlerin açık olduğunu söylüyor. Nüfus Sayımı Bürosu, kısmen daha zor bulunabilecekleri – örneğin daha sık hareket edebilecekleri – ve nüfus sayımı biçimleri daha az eğitimli veya daha yoksul olan insanlar için daha kafa karıştırıcı olabileceği için, daha yoksul sakinler ve çocuklar da dahil olmak üzere bazı grupları eksik saymıştır. dil becerileri.
Ancak eyalet hükümetleri doğru doğum ve ölüm kayıtları tutar ve Medicaid gibi yoksullara ve çocuklara yönelik bir dizi federal programı yönetir; Kadınlar, Bebekler ve Çocuklar için Ek Beslenme Programı veya WIC; ve bir zamanlar gıda pulları olarak bilinen SNAP programı. Hiçbiri büroyla veri paylaşmıyor, ancak böyle bir anlaşma “soruna muhtemelen sokağa daha fazla sayım görevlisi koymaktan daha büyük bir çentik koyabilir” dedi.
Sayım sonuçlarını iyileştirmenin sayısız başka yolu vardır. Örneğin, kamu ve özel hizmet kayıtları, hangi konutların dolu veya boş olduğunu titizlikle takip ederek, Nüfus Sayım Bürosunun anket için daha eksiksiz ve doğru bir hane listesi derlemesini potansiyel olarak kolaylaştırır.
Perşembe günü zencilerin kusurlu sayıları hakkında açıklanan düzeltmeler, nüfusu saymak için kullanılan en küçük coğrafi birim olan 10.000 nüfus sayımı bloğunu kapsayan iki yıllık bir nüfus sayımı sonuçları kontrolünden kaynaklandı. Bu nokta kontrolünün sonuçları, büro yetkililerinin eksik ve fazla sayımların doğru tahminleri olduğuna inandıkları şeyleri üretmek için genel sayım için tahmin edildi.
Bu ve diğer anketler – Sayım Bürosu, genel nüfusa ilişkin yuvarlanan Amerikan Toplumu Anketinden emek eğilimleri hakkındaki raporlara kadar yüzlerce yürütür – temel nüfus sayımı toplamlarını güncellemek için kullanılabilir. Ancak Kongre, onlarca yıldır, kalemden kağıda, yüz yüze nüfus sayımı verilerini, politikacıların daha küçük insan örneklerinden elde edilmiş sayabileceği sayılarla karıştırmaya direndi.
Bay Prewitt’in görüşü, istatistiksel örneklerin, küçük bir şişe kanın vücudu bir bütün olarak doğru bir şekilde yansıtabildiği tıbbi testler kadar yaygın olan şeylerin günlük özellikleri olduğu ve bunları kullanarak sayımı daha doğru yapmak için kullanılmasıdır. günü geçmiş. Eski Meclis Sözcüsü J. Dennis Hastert’i büronun bu tür örneklere daha fazla güvenmesine izin vermeye, ancak reddedilmek üzere çağırdığını hatırladı.
“Ona ‘Bir dahaki sefere kan testi yaptırırsan hepsini alsınlar’ dedim” dedi.
Alıntıdır
WASHINGTON — Nüfus toplamlarındaki eksik ve fazla sayım raporlarının ötesinde, Perşembe günü yayınlanan 2020 nüfus sayımı verilerinden bir başka sonuç daha var: Bu, türünün son nüfus sayımı olabilir.
Bir sonraki nüfus sayımı, Amazon’un birçok insanın nerede yaşadığını Sayım Bürosunun kendisinden daha iyi idare edebileceği bir ülkede yapılacak. Daha doğru bir sayımın bazı savunucularına göre, sayım görevlilerinin insanları formları doldurmaya ikna etmek için milyonlarca kapıyı çaldığı dönem, 2030’da yerini daha şık bir yaklaşıma bırakmalıdır: veri madenciliği, anketler, karmaşık istatistiksel projeksiyonlar ve eğer siyaset varsa. ülkenin teknoloji devlerinden ve onların sonsuz petabaytlarca kişisel bilgilerinin yardımına bile izin verir.
Sayım Bürosu’nun kendisi henüz bu yeni çağda çok fazla ilerlemedi. Ancak son zamanlarda, resmi nüfus sayımı rakamlarının hükümet kayıtlarından ve diğer kaynaklardan elde edilen güvenilir verilerle desteklenebileceği “karışık” bir yaklaşımın ipuçlarını verdi.
Bu, her 10 yılda bir alınan nüfus sayımının, altı ya da yedi yılda çok eskimiş olsa bile, takip eden her şeyin işareti olduğu uzun süredir devam eden modelden ayrılacaktı.
İlk nüfus sayımı yapıldığında “1790’dan beri kullandığımız model”, “yolunu tamamladı”, Columbia Üniversitesi araştırmacısı Kenneth Prewitt 2000 nüfus sayımını denetleyen, bir röportajda söyledi. “Sayım formlarının nasıl iyileştirileceği, alternatif veri setlerinin ve idari kayıtların nasıl kullanılacağı, çok fazla veriye sahip başka yerlerle çalışma hakkında inanılmaz miktarda çalışma var.”
İşletmeler ve araştırmacılar bu teknikleri on yıllardır olmasa da yıllardır kullanıyorlar. Ancak nüfus sayımındaki bazı değişiklikler kaçınılmaz görünse de, ne kadarının açık olduğu bir konu olarak kaldı.
Sayım Bürosu, kısmen yasal kısıtlamalar nedeniyle daha geleneksel anket çalışmalarına bağlı kaldı – 1999 Yüksek Mahkeme kararı, büronun Temsilciler Meclisi’ndeki koltukları yeniden paylaştırmak için nüfus sayımlarında istatistiksel tahminler kullanmasını yasakladı. Ancak, Sayım Bürosu verilerini tüketen politikacılar, uzmanlar, yerel yönetimler ve endüstriler, diğer kaynaklardan gelen verileri incelemeden ele geçirmenin, büronun ulusun anlık görüntülerini daha fazla değil, daha az doğru yapabileceğinden endişe ediyor.
Doğrudan insanlardan elde edilen verilerin, diğer kaynaklardan elde edilen ikinci el veya üçüncü el verilerden daha güvenilir olduğu, veri uzmanları ve Sayım Bürosunun kendisi arasında bir inanç maddesidir. Ve uzmanlar, diğer verilerin mahremiyet sorunlarına veya bir gündeme uyması için özenle seçildiğine dair iddialara yol açabileceği konusunda temkinli.
Büronun kendisi, 2020 nüfus portrelerinde ince ayar yapmak için devlet kayıtları gibi ikinci el kaynaklardan yararlanmayı düşündü, ancak eski bir Nüfus Sayımı olan Amy O’Hara’ya göre, başka bir yerde doğrulayıcı bilgi bulamadıkça genellikle çekiniyordu. Şu anda Georgetown Üniversitesi’ndeki Federal İstatistiksel Araştırma Veri Merkezi’nin yönetici direktörü olan büro yetkilisi.
Profesör O’Hara, kamuya açık ve mevcut verilerin fışkırtılmasının çok daha doğru bir nüfus sayımı için yeni yollar açtığını, ancak ancak sayıların doğruluğu kanıtlanabilirse ve Sayım Bürosu, özel araştırmalardan yararlanmak ve kamu istatistiklerini yayınlamak arasındaki zorlu sınırda gezinebilir.
Uzun süredir nüfus sayımı uzmanı ve hükümetlere, işletmelere ve diğer nüfus sayımı “müşterilerine” danışmanlık yapan Terri Ann Lowenthal, bir e-postada, nüfus sayımındaki büyük değişikliklere yönelik “Henüz önemli bir katılım yok” dedi. “Bu tür sorular üzerinde araştırma, test ve şeffaflık olmadan çok erken. Ve muhtemelen üçüncü taraf ticari verilerinin kullanılması konusunda daha da dikkatli olunacaktır.”
Bununla birlikte, nüfus sayımı verilerinin birçok kullanıcısının, mahremiyet ve güvenilirliği koruyacak şekilde yürütülen dış kayıtların daha iyi kullanılmasının, kişi sayısının doğruluğunu artırabileceğini ve şaşırtıcı maliyetini azaltabileceğini kabul ettiğini de sözlerine ekledi. milyar ya da 2020 nüfus sayımında hane başına yaklaşık 117 dolar.
Açıkça görünen şey, ulusun nüfusunu hesaplamanın mevcut yolunun sınırlarını zorladığıdır. Posta yoluyla ilk nüfus sayımı 1960 yılında yapıldı. O zamandan beri, ulus milyonlarca mutfak masasına doldurulmuş nüfus sayımı formlarını sayarak ve ardından doldurmayan milyonlarca başka kişiden veri toplamak için bir nüfus sayımı görevlileri ordusu göndererek kendini saydı. onları dışarı.
2020 nüfus sayımı, form doldurmanın çoğunu hantal kağıt anketlerden internete taşıyarak ve sayım çalışanlarını panolar ve kağıt formlar yerine iPhone’lar ve nüfus sayımı uygulamalarıyla donatarak bu süreci kolaylaştırdı. Sayım yetkilileri, çevrimiçi nüfus sayım formlarının, daha kolay, daha ucuz ve daha hızlı işlenmesi nedeniyle ve Sayım Bürosu’nun bilgisayar operasyonlarının bunları neredeyse sorunsuz bir şekilde ele alması nedeniyle büyük bir başarı sağladığını kanıtladı.
Ancak bu gelişmelere rağmen, nüfus sayımı formlarını doldurmayı seçen sakinlerin payı, kırk yıldır inatla oturduğu tüm hanelerin üçte ikisinde takılı kaldı. Geriye kalan üçüncünün NRFU olarak bilinen ve nüfus sayımı çalışanları tarafından yürütülen sözde yanıtsız takibi, kasırgalar, orman yangınları, siyasi müdahale ve siyasi sağdaki partizanlar ile ırksal ve etnik gruplar arasında artan hükümet şüphesi nedeniyle aksamıştı. gruplar.
Daha doğru bir sayımı savunan bir grup olan Sayım Projesi’nin danışmanı olan eski bir kıdemli nüfus sayımı yetkilisi Steve Jost bundan yakındı. Yanıt vermeyenlerin izini sürmek, her nüfus sayımının maliyetinin kabaca yarısını tüketiyor, dedi, ancak nüfus sayımı hala hanelerin yüzde 2 ila 3’üne ulaşamıyor.
“Bu, renk topluluklarını orantısız bir şekilde etkiliyor” dedi. “Daha ne kadar kafamızı buna karşı döveceğiz?” Büronun yeni bir şeyler yapması gerekiyor, diye ekledi.
Bay Prewitt ve diğer uzmanlar, bazı çözümlerin açık olduğunu söylüyor. Nüfus Sayımı Bürosu, kısmen daha zor bulunabilecekleri – örneğin daha sık hareket edebilecekleri – ve nüfus sayımı biçimleri daha az eğitimli veya daha yoksul olan insanlar için daha kafa karıştırıcı olabileceği için, daha yoksul sakinler ve çocuklar da dahil olmak üzere bazı grupları eksik saymıştır. dil becerileri.
Ancak eyalet hükümetleri doğru doğum ve ölüm kayıtları tutar ve Medicaid gibi yoksullara ve çocuklara yönelik bir dizi federal programı yönetir; Kadınlar, Bebekler ve Çocuklar için Ek Beslenme Programı veya WIC; ve bir zamanlar gıda pulları olarak bilinen SNAP programı. Hiçbiri büroyla veri paylaşmıyor, ancak böyle bir anlaşma “soruna muhtemelen sokağa daha fazla sayım görevlisi koymaktan daha büyük bir çentik koyabilir” dedi.
Sayım sonuçlarını iyileştirmenin sayısız başka yolu vardır. Örneğin, kamu ve özel hizmet kayıtları, hangi konutların dolu veya boş olduğunu titizlikle takip ederek, Nüfus Sayım Bürosunun anket için daha eksiksiz ve doğru bir hane listesi derlemesini potansiyel olarak kolaylaştırır.
Perşembe günü zencilerin kusurlu sayıları hakkında açıklanan düzeltmeler, nüfusu saymak için kullanılan en küçük coğrafi birim olan 10.000 nüfus sayımı bloğunu kapsayan iki yıllık bir nüfus sayımı sonuçları kontrolünden kaynaklandı. Bu nokta kontrolünün sonuçları, büro yetkililerinin eksik ve fazla sayımların doğru tahminleri olduğuna inandıkları şeyleri üretmek için genel sayım için tahmin edildi.
Bu ve diğer anketler – Sayım Bürosu, genel nüfusa ilişkin yuvarlanan Amerikan Toplumu Anketinden emek eğilimleri hakkındaki raporlara kadar yüzlerce yürütür – temel nüfus sayımı toplamlarını güncellemek için kullanılabilir. Ancak Kongre, onlarca yıldır, kalemden kağıda, yüz yüze nüfus sayımı verilerini, politikacıların daha küçük insan örneklerinden elde edilmiş sayabileceği sayılarla karıştırmaya direndi.
Bay Prewitt’in görüşü, istatistiksel örneklerin, küçük bir şişe kanın vücudu bir bütün olarak doğru bir şekilde yansıtabildiği tıbbi testler kadar yaygın olan şeylerin günlük özellikleri olduğu ve bunları kullanarak sayımı daha doğru yapmak için kullanılmasıdır. günü geçmiş. Eski Meclis Sözcüsü J. Dennis Hastert’i büronun bu tür örneklere daha fazla güvenmesine izin vermeye, ancak reddedilmek üzere çağırdığını hatırladı.
“Ona ‘Bir dahaki sefere kan testi yaptırırsan hepsini alsınlar’ dedim” dedi.
Alıntıdır