Yüksek mahkeme bir dilekçeyi dinledi.
Yeni Delhi:
Delhi Yüksek Mahkemesi, 12 yıl önce yayınlanan bir direktife rağmen şehir yönetiminin avukatlar için belirlenmiş odaların inşası konusunda somut bir adım atmaması konusundaki endişesini dile getirdi ve baş sekreterden uygulama için bir yol haritası sunmasını istedi.
Satış Vergisi Barosu tarafından sunulan bir dilekçeyi dinleyen Yargıç Subramonium Prasad, durum raporunun yetkililerin emirleri ihlal ettiğini gösterdiğini söyledi ve emirlerinin cezasız bir şekilde göz ardı edilmemesi gerektiği konusunda uyardı.
“On iki yıl geçti ve hiçbir şey olmadı. Bu mahkeme, hükümetin bu mahkemenin kararlarını uygulama konusunda tamamen eylemsiz kalmasından duyduğu kaygıyı defalarca dile getirdi” dedi yargıç yakın zamanda verdiği bir kararda.
Kararda, “Baş Sekretere inşaatın ne zaman tamamlanacağına ve Mahkeme kararlarının bir sonraki duruşmadan önce uygulanacağına ilişkin bir yol haritası sunması talimatı verildi” denildi.
Hakim, konuyu 12 Ocak'ta bir sonraki duruşma için sıraladı ve Ticaret ve Vergi Bakanlığı özel yetkilisi ile Bayındırlık Bakanlığı (PWD) özel sekreterinin mahkemede hazır bulunmasını istedi.
Ocak 2011'de, davacı tarafından sunulan ayrı bir savunmaya dayanarak Yüksek Mahkeme, hukuk firmaları ve devlet dairelerinin barındırılacağı bir binanın inşası için emir çıkarmıştı. Ancak davacı, emre uyulmaması üzerine mevcut dilekçeyi geçen yıl sunmuştur.
Mahkeme geçen yıl, mülkün tespitine ilişkin kararın uygulanmasında neden 11 yıllık bir gecikme olduğunu “anlayamadığını” belirtmiş ve hukuk camiasının yararına devlet yetkilileri arasında “daha iyi koordinasyon” çağrısında bulunmuştu.
Son kararda mahkeme, durum raporuna göre Delhi hükümetinin bu alanda ikiz kule inşa etmeyi düşündüğünü ve bunun planın tamamen değiştirilmesini gerektireceğini kaydetti.
Hakim, “Bu durum raporu, Devletin bu Mahkemenin 2011 tarihli talimatlarına uygun olarak değil, daha ziyade Mahkemenin talimatlarına aykırı olarak hareket ettiğini göstermektedir” dedi.
“Bu mahkemenin kararları cezasız kalarak göz ardı edilmemelidir. Hakim, son 12 yılda somut hiçbir şey yapılmadığını kaydetti.
(Bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak yayından otomatik olarak oluşturulmuştur.)
Yeni Delhi:
Delhi Yüksek Mahkemesi, 12 yıl önce yayınlanan bir direktife rağmen şehir yönetiminin avukatlar için belirlenmiş odaların inşası konusunda somut bir adım atmaması konusundaki endişesini dile getirdi ve baş sekreterden uygulama için bir yol haritası sunmasını istedi.
Satış Vergisi Barosu tarafından sunulan bir dilekçeyi dinleyen Yargıç Subramonium Prasad, durum raporunun yetkililerin emirleri ihlal ettiğini gösterdiğini söyledi ve emirlerinin cezasız bir şekilde göz ardı edilmemesi gerektiği konusunda uyardı.
“On iki yıl geçti ve hiçbir şey olmadı. Bu mahkeme, hükümetin bu mahkemenin kararlarını uygulama konusunda tamamen eylemsiz kalmasından duyduğu kaygıyı defalarca dile getirdi” dedi yargıç yakın zamanda verdiği bir kararda.
Kararda, “Baş Sekretere inşaatın ne zaman tamamlanacağına ve Mahkeme kararlarının bir sonraki duruşmadan önce uygulanacağına ilişkin bir yol haritası sunması talimatı verildi” denildi.
Hakim, konuyu 12 Ocak'ta bir sonraki duruşma için sıraladı ve Ticaret ve Vergi Bakanlığı özel yetkilisi ile Bayındırlık Bakanlığı (PWD) özel sekreterinin mahkemede hazır bulunmasını istedi.
Ocak 2011'de, davacı tarafından sunulan ayrı bir savunmaya dayanarak Yüksek Mahkeme, hukuk firmaları ve devlet dairelerinin barındırılacağı bir binanın inşası için emir çıkarmıştı. Ancak davacı, emre uyulmaması üzerine mevcut dilekçeyi geçen yıl sunmuştur.
Mahkeme geçen yıl, mülkün tespitine ilişkin kararın uygulanmasında neden 11 yıllık bir gecikme olduğunu “anlayamadığını” belirtmiş ve hukuk camiasının yararına devlet yetkilileri arasında “daha iyi koordinasyon” çağrısında bulunmuştu.
Son kararda mahkeme, durum raporuna göre Delhi hükümetinin bu alanda ikiz kule inşa etmeyi düşündüğünü ve bunun planın tamamen değiştirilmesini gerektireceğini kaydetti.
Hakim, “Bu durum raporu, Devletin bu Mahkemenin 2011 tarihli talimatlarına uygun olarak değil, daha ziyade Mahkemenin talimatlarına aykırı olarak hareket ettiğini göstermektedir” dedi.
“Bu mahkemenin kararları cezasız kalarak göz ardı edilmemelidir. Hakim, son 12 yılda somut hiçbir şey yapılmadığını kaydetti.
(Bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak yayından otomatik olarak oluşturulmuştur.)