Bahis Arttıkça Eyalet Yüksek Mahkemeleri Çok Önemli Seçim Savaş Alanları Oldu
WASHINGTON – Eyalet yüksek mahkemesi yarışları, geleneksel olarak Seçim Günü’nden sonra, bu yıl Amerikan demokrasisi üzerindeki mücadelede çok önemli savaş alanları olarak ortaya çıktı ve son dakika parası ve partizan reklamları selini çekti.
Ohio’da, ulusal Demokrat Parti’nin bir kolu geçen ay yarım milyon doları yüksek mahkeme için üç Demokrat adayı destekleyen harika bir PAC’a akıttı. Kuzey Carolina’da, ulusal Cumhuriyetçilerle bağları olan bir eyalet siyasi eylem komitesi, geçen hafta Demokratik eyalet yüksek mahkeme adaylarına karşı saldırı reklamları yayınlayan bir gruba 850.000 dolar verdi.
Tamamen başka bir düzeyde, büyük ölçüde Schlitz bira varisi ve nakliye malzemeleri milyarderi Richard E. Uihlein ve eşi Elizabeth tarafından finanse edilen bir siyasi eylem komitesi olan Fair Courts America, yedi eyalette son derece muhafazakar yargı adaylarını desteklemek için 22 milyon dolar harcama sözü verdi.
Paranın arkasındaki motivasyon sır değil: Ohio, Kuzey Karolina ve Michigan gibi eyaletlerde, yüksek mahkemelerin partizan kontrolü ele geçirildi ve ilericilere Ohio’da çoğunluğu ele geçirme ve muhafazakarların Kuzey Carolina ve Kuzey Carolina’da iktidarı ele geçirme şansı sunuyor. Michigan. Illinois’de, rakip milyarderler, Cumhuriyetçilere 53 yıl sonra Yüksek Mahkeme çoğunluğu için ilk şanslarını sunan mahkeme yarışlarını körüklüyor.
Zaferin etkileri derindir. ABD Yüksek Mahkemesi, hayati meşru soruları eyaletlere aktarmaya devam ederken, eyalet mahkemeleri, Amerika’nın en bölücü meselelerinden bazılarının – silah hakları, gerrymandering, oy hakları, kürtaj – aniden nihai hakemleri haline geldi. Ağır gerrymanded eyaletlerde, yargıçlar tek parti yönetimine karşı tek fren olma potansiyeline sahiptir.
Cumhuriyetçi politikacılar seçim inkarcılığını benimsemeye devam ederken, yüksek mahkemeler 2024’te seçim anlaşmazlıklarının çözümünde belirleyici roller oynayabilir.
Eyalet mahkemesi kampanyalarında siyasetin alt tonları pek yeni sayılmaz. Ancak büyük paranın ve aşırı partizan söylemin yükselişi bazı uzmanları endişelendiriyor.
Harvard Üniversitesi’nde anayasa araştırmacısı Michael J. Klarman, bir zamanlar, kararları karlarını şişirecek yargıçları seçmeye çalışan işletmelerdi, dedi.
“Artık rekabet demokrasi üzerinde,” dedi, “gerrymandering, oy pusulası üzerindeki kısıtlamaları gevşetme, suçluları yeniden seçme çabaları üzerinde.”
“Sonuçların demokrasimizin durumunu Yargıtay’ın yaptığı kadar etkilediğini söylemek abartı olmaz” dedi.
ABD Yüksek Mahkemesi’nin anayasal bir kürtaj hakkını iptal etme kararının ardından Haziran ayında Detroit’te bir kürtaj hakları göstericisi. Kredi… Emily Elconin/Getty Images
Birçok yargı adayı politikacı olarak algılanmaktan çekiniyor. Çok çekişmeli yarışlardaki adaylar bile, karar vermek zorunda kalabilecekleri konularda ifadeleri sınırlayan yasal etik yönergeleri takip etme eğilimindedir.
Ancak diğerleri, bu tür algılar konusunda giderek daha kayıtsız olabilirler.
Eyalet Temsilcisi Joe Fischer, reklamları kendisini Başkan Biden’in “sosyalist gündemine” karşı bir güvenlik duvarı olarak gören ulusal bir GOP komitesinden aldığı 375.000 dolarlık destekle, açıkça partizan olmayan Kentucky Yüksek Mahkemesi için kürtaj karşıtı bir Cumhuriyetçi olarak yarışıyor. Fair Courts America, onu ve yargı koltuğu arayan diğer iki kişiyi desteklemek için 1,6 milyon dolar akıtıyor.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Seçim Günü 8 Kasım Salı.
Bay Trump, övgü için üçünü seçti ve “Dışarı çıkın ve onlara oy verin, değil mi? Oy. Yaptığın harika bir iş.” Daha sonra, üç kişiden ikisi The Columbus Dispatch’e 2020 seçim sonuçlarının meşru olduğunu doğrulamayı reddetti ve yargı etiğinin dava altındaki konular hakkında yorum yapmalarını yasakladığını söyledi. (Devlet etiği kanunu, kapsamı belirsiz olmasına rağmen, herhangi bir eyalette askıda olan kanunî meseleler hakkında yorum yapılmasını yasaklıyor. Adayların bir sözcüsü, yakın zamanda Michigan’da seçime itiraz edildiğini söyledi.)
Üç hafta sonra, Cleveland televizyon istasyonu WEWS, Cincinnati Yaşam Hakkı tarafından derlenen aday anketlerinde, üç kişinin ülke çapında eyalet mahkemelerinde incelenmekte olan veya incelenecek bir konu olan kürtaj için anayasal bir hakkın bulunmadığını belirttiklerini bildirdi.
Ohio Eyalet Barosu eski müdür yardımcısı William K. Weisenberg, “İnsanlar yargıçların cüppeli politikacılardan başka bir şey olmadığını hissetmeye başlıyor” dedi. “Şu anda geliştiğini gördüğümüz şey – ve bu toplumumuz için çok, çok tehlikeli – adalet sistemimize ve mahkemelerimize olan güven ve güven kaybıdır.”
Kavgalar, yakın seçimlerde Kongre’nin kontrolünü makul bir şekilde belirleyebilecek oylama ve seçim haritalarına ilişkin kararlarda yükselen bahisleri yansıtıyor.
Ohio Yüksek Mahkemesi, eyalet yasama ve kongre bölgelerindeki Cumhuriyetçi gerrymander’ları geçersiz kılmak için bu yıl – birkaç kez – 4’e 3 oy verdi. Bu haritalar federal mahkeme kararıyla yürürlükte kalmaya devam ediyor, ancak bu ay seçilen mahkeme, 2024 seçimleri için çizilmesi gereken yeni haritaların geçerli olup olmadığına karar verecek.
Kuzey Carolina’da, Ocak ayında Cumhuriyetçilerin çektiği gerrymanders’ı 4-3’lük bir oy daha düşürdü ve Cumhuriyetçilere 14 kongre sandalyesinden 11’ini garanti eden bir haritayı, koltukları kabaca eşit olarak bölen bir haritaya değiştirdi.
Michigan mahkemesi, 31 Ağustos’ta parti çizgileri arasında bir görüşme kurulunun bunu yapıp yapmama konusunda çıkmaza girmesinin ardından Kasım seçimlerinde kürtaj hakları referandumu yapılmasına karar verdi. Illinois’deki bir sonraki Yüksek Mahkeme, kürtaj ve silah hakları konusundaki anlaşmazlıkları karara bağlayacak.
Mahkemelerin rolü, siyasi normların hakimiyetini kaybetmesi ve bazı yasama organlarının yetkilerini genişletmek için harekete geçmesiyle daha da arttı.
Wisconsin’de, Cumhuriyetçi-gerrymanded Eyalet Senatosu, bir Demokrat olan Vali Tony Evers tarafından aday gösterilen yeni yönetim kurulu üyelerini onaylamayı reddederek, eyalet kurullarının ve komisyonlarının oluşumu üzerinde kendisine geniş yetki verdi. Eyalet mahkemesi, Haziran ayında ideolojik çizgide 4’e 3 oyla taktiği onayladı ve Vali Evers’in kanuni yetkiye sahip olmasına rağmen Cumhuriyetçi yönetim kurulu üyelerinin koltuklarını korumalarına izin verdi.
Tüm eyaletler en yüksek mahkemelerinin üyelerini seçmez. Valiler, 344 makamın çoğunu, genellikle komisyonları aday göstermenin yardımıyla dolduruyor, ancak bu, siyaseti seçimin dışında tutmayı zorlaştırıyor.
Hâkimleri seçen 22 eyalette -bazıları seçimlerde yargıçların periyodik olarak seçmen onayını gerektirir- çoğu yarışta dış gruplar tarafından çamur atma ve büyük çaplı müdahaleler oldukça uzaktır.
Ancak artan siyasallaşma yine de ölçülebilir ve büyüyen bir etkiye sahip.
Minnesota Üniversitesi siyaset bilimci ve yasal bilim adamı Herbert M. Kritzer, 2021 araştırmasında, 1980’lerin sonlarından bu yana, eyalet yüksek mahkemesi yarışlarında seçmenlerin seçimlerinin, ilçe seçimlerindeki siyasi tercihleriyle her zamankinden daha tutarlı bir şekilde hizalandığını tespit etti.
“Bu aşamada, partilerle özdeşleşmenin insanlar için ne anlama geldiği o kadar güçlendi ki, ‘Ben Cumhuriyetçiyim’den başka bir şey söylemeye gerek var mı bilmiyorum. veya ‘Ben bir Demokratım’.
New York Üniversitesi’ndeki Brennan Adalet Merkezi tarafından yapılan sosyal bilim çalışmalarının bir analizi, kampanya baskılarının yargıçların nasıl hükmettiğini etkilediğini de ortaya koydu. Analiz, yeniden seçilme veya görevde kalma kampanyalarıyla karşı karşıya kalan yargıçların ceza davalarında daha sert kararlar verme eğiliminde olduğunu buldu.
Etkileyici bir istatistik: 15 yıllık bir süre içinde, atanan yargıçlar yaklaşık dört ölüm cezasından birini geri alırken, rekabete dayalı seçimlerle karşı karşıya kalan yargıçlar – sıklıkla kendilerini suça karşı yumuşak olmakla suçlayan reklamlarla dolup taştı – yaklaşık 10’da bir ölüm cezasını geri aldı.
Geçmiş seçimler bir rehberse, ara dönem kampanyalarının son günleri, seçmenlerin dikkatini sık sık gözden kaçırdıkları yarışmalara çekmeyi amaçlayan reklam harcamalarında bir tufan görecektir.
Birçok reklam negatif olacaktır. Gerçekten de, neredeyse tamamı kürtaj haklarına veya suça odaklanan dış gruplar tarafından finanse edilen reklamlar, kongre veya eyalet çapındaki ofislere önemli ölçüde benzemektedir.
Ohio tipiktir. Ohio Ticaret Odası’nı temsil eden bir PAC tarafından yürütülen bir reklamda, sırt çantasıyla genç bir kız bir mahalle sokağında dolaşıyor. Bir spiker uyarıyor: “Aramızda tehlike var. Jennifer Brunner, sanık katillerin, tecavüzcülerin, çocuk tacizcilerinin sokaklarımıza dönmesini kolaylaştırdı.”
Ohio Yüksek Mahkemesi yargıcı Pat Fischer, Mart ayında Fairfield County Lincoln Cumhuriyet Kulübü ziyafeti sırasında konuşuyor. Kredi… Paul Vernon/Associated Press
İlerici PAC Forward Justice tarafından yazılan bir başka isim, tecavüze uğradıktan sonra kürtaj yaptırmak için eyaletten ayrılmak zorunda kalan 10 yaşındaki Ohiolu bir kızın yakın tarihli hikayesini tekrarlıyor. Bir spiker şunları ekliyor: “Pat DeWine, kadınların kürtaj için anayasal hakları olmadığını söyledi. Pat Fischer, kürtajı kölelik ve ayrımcılıkla bile karşılaştırdı.”
Demokrat ve Yüksek Mahkeme’nin yardımcı yargıçlarından biri olan Bayan Brunner, baş yargıç olmaya aday. Her ikisi de Cumhuriyetçi yargıçlar olan Bay Fischer ve Bay DeWine, yeniden seçilmek istiyorlar.
Brennan Center’a göre adaylar ve çıkar grupları, 2020 seçim döneminde eyalet yüksek mahkemesi yarışlarına en az 97 milyon dolar harcadı. Brennan Center’ın demokrasi programları danışmanı Douglas Keith, harcama kayıtlarının bu yıl bazı eyaletlerde kesin olarak belirlendiğini söyledi.
Muhafazakarlar, eyalet mahkemesi yarışlarında uzun süredir liberallerden daha fazla para harcıyor. Fair Courts America’nın 22 milyon dolarlık taahhüdünün yanı sıra, ulusal partinin uzun süredir eyalet mahkemesi yarışlarında yer alan bir kolu olan Cumhuriyetçi Devlet Liderlik Komitesi, yarışmalara 5 milyon dolar veya daha fazla rekor harcamayı planlıyor.
Illinois’deki Yüksek Mahkeme yarışları, milyarder katkıda bulunanların eşleşmeleri olduğu için efsanevidir – solda, ailesi Hyatt otel zincirinin sahibi olan Vali JB Pritzker ve sağda, bir hedge fon yöneticisi olan Kenneth C. Griffin.
Ancak dışarıdan gelenler katkılarıyla rekabet ediyor. Duruşma avukatları ve işçi sendikaları tarafından desteklenen bir Illinois grubu, All for Justice, Demokrat adayları desteklemek için en az 8 milyon dolar harcayacağını söyledi.
Kentucky ve Montana gibi eyaletlerde dış harcama son derece nadirdi, ancak orada bile işler daha politik hale geliyor. 1999 Eyalet Yüksek Mahkemesi kararının kürtajı anayasal bir hak olarak tanıdığı Montana’da muhafazakar gruplar, 2017’de Demokrat bir vali tarafından atanan bir yargıcı görevden almaya çalışıyor. Eyaletin duruşma avukatları ve Planlı Ebeveynlik, onun savunmasına katıldı.
Kuzey Kentucky’de, Cumhuriyetçi kürtaj karşıtı aday Joseph Fischer, kayıtlı bir bağımsız olan Yargıç Michelle M. Keller’a karşı çıkıyor.
Bay Fischer, görüşme talebinde bulunan bir telefona cevap vermedi. Bayan Keller, ırkının etrafında dönen bağımsız grupların partizan saldırılarının “yeni bir zemin” olduğunu söyledi.
“Dikkatli olmazsak, bunun yargıçların kalitesi üzerinde caydırıcı bir etkisi olacak” dedi. “İyi avukatlar, kürsüye çıkmak isteyeceğiniz türden insanlar bunu yapmazlar. Özel muayenehanede çok daha fazla para kazanabilirsiniz.”
Alıntıdır
WASHINGTON – Eyalet yüksek mahkemesi yarışları, geleneksel olarak Seçim Günü’nden sonra, bu yıl Amerikan demokrasisi üzerindeki mücadelede çok önemli savaş alanları olarak ortaya çıktı ve son dakika parası ve partizan reklamları selini çekti.
Ohio’da, ulusal Demokrat Parti’nin bir kolu geçen ay yarım milyon doları yüksek mahkeme için üç Demokrat adayı destekleyen harika bir PAC’a akıttı. Kuzey Carolina’da, ulusal Cumhuriyetçilerle bağları olan bir eyalet siyasi eylem komitesi, geçen hafta Demokratik eyalet yüksek mahkeme adaylarına karşı saldırı reklamları yayınlayan bir gruba 850.000 dolar verdi.
Tamamen başka bir düzeyde, büyük ölçüde Schlitz bira varisi ve nakliye malzemeleri milyarderi Richard E. Uihlein ve eşi Elizabeth tarafından finanse edilen bir siyasi eylem komitesi olan Fair Courts America, yedi eyalette son derece muhafazakar yargı adaylarını desteklemek için 22 milyon dolar harcama sözü verdi.
Paranın arkasındaki motivasyon sır değil: Ohio, Kuzey Karolina ve Michigan gibi eyaletlerde, yüksek mahkemelerin partizan kontrolü ele geçirildi ve ilericilere Ohio’da çoğunluğu ele geçirme ve muhafazakarların Kuzey Carolina ve Kuzey Carolina’da iktidarı ele geçirme şansı sunuyor. Michigan. Illinois’de, rakip milyarderler, Cumhuriyetçilere 53 yıl sonra Yüksek Mahkeme çoğunluğu için ilk şanslarını sunan mahkeme yarışlarını körüklüyor.
Zaferin etkileri derindir. ABD Yüksek Mahkemesi, hayati meşru soruları eyaletlere aktarmaya devam ederken, eyalet mahkemeleri, Amerika’nın en bölücü meselelerinden bazılarının – silah hakları, gerrymandering, oy hakları, kürtaj – aniden nihai hakemleri haline geldi. Ağır gerrymanded eyaletlerde, yargıçlar tek parti yönetimine karşı tek fren olma potansiyeline sahiptir.
Cumhuriyetçi politikacılar seçim inkarcılığını benimsemeye devam ederken, yüksek mahkemeler 2024’te seçim anlaşmazlıklarının çözümünde belirleyici roller oynayabilir.
Eyalet mahkemesi kampanyalarında siyasetin alt tonları pek yeni sayılmaz. Ancak büyük paranın ve aşırı partizan söylemin yükselişi bazı uzmanları endişelendiriyor.
Harvard Üniversitesi’nde anayasa araştırmacısı Michael J. Klarman, bir zamanlar, kararları karlarını şişirecek yargıçları seçmeye çalışan işletmelerdi, dedi.
“Artık rekabet demokrasi üzerinde,” dedi, “gerrymandering, oy pusulası üzerindeki kısıtlamaları gevşetme, suçluları yeniden seçme çabaları üzerinde.”
“Sonuçların demokrasimizin durumunu Yargıtay’ın yaptığı kadar etkilediğini söylemek abartı olmaz” dedi.
ABD Yüksek Mahkemesi’nin anayasal bir kürtaj hakkını iptal etme kararının ardından Haziran ayında Detroit’te bir kürtaj hakları göstericisi. Kredi… Emily Elconin/Getty Images
Birçok yargı adayı politikacı olarak algılanmaktan çekiniyor. Çok çekişmeli yarışlardaki adaylar bile, karar vermek zorunda kalabilecekleri konularda ifadeleri sınırlayan yasal etik yönergeleri takip etme eğilimindedir.
Ancak diğerleri, bu tür algılar konusunda giderek daha kayıtsız olabilirler.
Eyalet Temsilcisi Joe Fischer, reklamları kendisini Başkan Biden’in “sosyalist gündemine” karşı bir güvenlik duvarı olarak gören ulusal bir GOP komitesinden aldığı 375.000 dolarlık destekle, açıkça partizan olmayan Kentucky Yüksek Mahkemesi için kürtaj karşıtı bir Cumhuriyetçi olarak yarışıyor. Fair Courts America, onu ve yargı koltuğu arayan diğer iki kişiyi desteklemek için 1,6 milyon dolar akıtıyor.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Seçim Günü 8 Kasım Salı.
- Pennsylvania’da Önemli Bir Test:Demokratların en çok düşeceği ve en çok kazanacağı yer olan Başkan Biden’in doğum yerinde mavi yakalı beyaz seçmenler için bir savaş sürüyor.
- Vali Yarışları: Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, valilik için bir düzineden fazla rekabetçi yarışmanın son bölümüne doğru ilerliyorlar. Bazı savaş alanı yarışları, Senato’yu kimin kontrol ettiğini de belirleyebilir.
- Biden’ın Gündemi Risk Altında: Cumhuriyetçiler Kongre’nin bir veya iki kanadını ele geçirirse, başkanın çeşitli konulardaki fırsatları daralacaktır. İşte iki tarafın çatışacağı bazı önemli alanlar.
- Ohio Senatosu Yarışı: Anketler, Temsilci Tim Ryan’ın GOP rakibi JD Vance’e karşı hata payı içinde rekabet ettiğini gösteriyor. Bay Ryan, yarışın “gecenin en üzücü” olacağını söyledi, ancak Demokratlara karşı hala soğuk bir gerçek var.
Bay Trump, övgü için üçünü seçti ve “Dışarı çıkın ve onlara oy verin, değil mi? Oy. Yaptığın harika bir iş.” Daha sonra, üç kişiden ikisi The Columbus Dispatch’e 2020 seçim sonuçlarının meşru olduğunu doğrulamayı reddetti ve yargı etiğinin dava altındaki konular hakkında yorum yapmalarını yasakladığını söyledi. (Devlet etiği kanunu, kapsamı belirsiz olmasına rağmen, herhangi bir eyalette askıda olan kanunî meseleler hakkında yorum yapılmasını yasaklıyor. Adayların bir sözcüsü, yakın zamanda Michigan’da seçime itiraz edildiğini söyledi.)
Üç hafta sonra, Cleveland televizyon istasyonu WEWS, Cincinnati Yaşam Hakkı tarafından derlenen aday anketlerinde, üç kişinin ülke çapında eyalet mahkemelerinde incelenmekte olan veya incelenecek bir konu olan kürtaj için anayasal bir hakkın bulunmadığını belirttiklerini bildirdi.
Ohio Eyalet Barosu eski müdür yardımcısı William K. Weisenberg, “İnsanlar yargıçların cüppeli politikacılardan başka bir şey olmadığını hissetmeye başlıyor” dedi. “Şu anda geliştiğini gördüğümüz şey – ve bu toplumumuz için çok, çok tehlikeli – adalet sistemimize ve mahkemelerimize olan güven ve güven kaybıdır.”
Kavgalar, yakın seçimlerde Kongre’nin kontrolünü makul bir şekilde belirleyebilecek oylama ve seçim haritalarına ilişkin kararlarda yükselen bahisleri yansıtıyor.
Ohio Yüksek Mahkemesi, eyalet yasama ve kongre bölgelerindeki Cumhuriyetçi gerrymander’ları geçersiz kılmak için bu yıl – birkaç kez – 4’e 3 oy verdi. Bu haritalar federal mahkeme kararıyla yürürlükte kalmaya devam ediyor, ancak bu ay seçilen mahkeme, 2024 seçimleri için çizilmesi gereken yeni haritaların geçerli olup olmadığına karar verecek.
Kuzey Carolina’da, Ocak ayında Cumhuriyetçilerin çektiği gerrymanders’ı 4-3’lük bir oy daha düşürdü ve Cumhuriyetçilere 14 kongre sandalyesinden 11’ini garanti eden bir haritayı, koltukları kabaca eşit olarak bölen bir haritaya değiştirdi.
Michigan mahkemesi, 31 Ağustos’ta parti çizgileri arasında bir görüşme kurulunun bunu yapıp yapmama konusunda çıkmaza girmesinin ardından Kasım seçimlerinde kürtaj hakları referandumu yapılmasına karar verdi. Illinois’deki bir sonraki Yüksek Mahkeme, kürtaj ve silah hakları konusundaki anlaşmazlıkları karara bağlayacak.
Mahkemelerin rolü, siyasi normların hakimiyetini kaybetmesi ve bazı yasama organlarının yetkilerini genişletmek için harekete geçmesiyle daha da arttı.
Wisconsin’de, Cumhuriyetçi-gerrymanded Eyalet Senatosu, bir Demokrat olan Vali Tony Evers tarafından aday gösterilen yeni yönetim kurulu üyelerini onaylamayı reddederek, eyalet kurullarının ve komisyonlarının oluşumu üzerinde kendisine geniş yetki verdi. Eyalet mahkemesi, Haziran ayında ideolojik çizgide 4’e 3 oyla taktiği onayladı ve Vali Evers’in kanuni yetkiye sahip olmasına rağmen Cumhuriyetçi yönetim kurulu üyelerinin koltuklarını korumalarına izin verdi.
Tüm eyaletler en yüksek mahkemelerinin üyelerini seçmez. Valiler, 344 makamın çoğunu, genellikle komisyonları aday göstermenin yardımıyla dolduruyor, ancak bu, siyaseti seçimin dışında tutmayı zorlaştırıyor.
Hâkimleri seçen 22 eyalette -bazıları seçimlerde yargıçların periyodik olarak seçmen onayını gerektirir- çoğu yarışta dış gruplar tarafından çamur atma ve büyük çaplı müdahaleler oldukça uzaktır.
Ancak artan siyasallaşma yine de ölçülebilir ve büyüyen bir etkiye sahip.
Minnesota Üniversitesi siyaset bilimci ve yasal bilim adamı Herbert M. Kritzer, 2021 araştırmasında, 1980’lerin sonlarından bu yana, eyalet yüksek mahkemesi yarışlarında seçmenlerin seçimlerinin, ilçe seçimlerindeki siyasi tercihleriyle her zamankinden daha tutarlı bir şekilde hizalandığını tespit etti.
“Bu aşamada, partilerle özdeşleşmenin insanlar için ne anlama geldiği o kadar güçlendi ki, ‘Ben Cumhuriyetçiyim’den başka bir şey söylemeye gerek var mı bilmiyorum. veya ‘Ben bir Demokratım’.
New York Üniversitesi’ndeki Brennan Adalet Merkezi tarafından yapılan sosyal bilim çalışmalarının bir analizi, kampanya baskılarının yargıçların nasıl hükmettiğini etkilediğini de ortaya koydu. Analiz, yeniden seçilme veya görevde kalma kampanyalarıyla karşı karşıya kalan yargıçların ceza davalarında daha sert kararlar verme eğiliminde olduğunu buldu.
Etkileyici bir istatistik: 15 yıllık bir süre içinde, atanan yargıçlar yaklaşık dört ölüm cezasından birini geri alırken, rekabete dayalı seçimlerle karşı karşıya kalan yargıçlar – sıklıkla kendilerini suça karşı yumuşak olmakla suçlayan reklamlarla dolup taştı – yaklaşık 10’da bir ölüm cezasını geri aldı.
Geçmiş seçimler bir rehberse, ara dönem kampanyalarının son günleri, seçmenlerin dikkatini sık sık gözden kaçırdıkları yarışmalara çekmeyi amaçlayan reklam harcamalarında bir tufan görecektir.
Birçok reklam negatif olacaktır. Gerçekten de, neredeyse tamamı kürtaj haklarına veya suça odaklanan dış gruplar tarafından finanse edilen reklamlar, kongre veya eyalet çapındaki ofislere önemli ölçüde benzemektedir.
Ohio tipiktir. Ohio Ticaret Odası’nı temsil eden bir PAC tarafından yürütülen bir reklamda, sırt çantasıyla genç bir kız bir mahalle sokağında dolaşıyor. Bir spiker uyarıyor: “Aramızda tehlike var. Jennifer Brunner, sanık katillerin, tecavüzcülerin, çocuk tacizcilerinin sokaklarımıza dönmesini kolaylaştırdı.”
Ohio Yüksek Mahkemesi yargıcı Pat Fischer, Mart ayında Fairfield County Lincoln Cumhuriyet Kulübü ziyafeti sırasında konuşuyor. Kredi… Paul Vernon/Associated Press
İlerici PAC Forward Justice tarafından yazılan bir başka isim, tecavüze uğradıktan sonra kürtaj yaptırmak için eyaletten ayrılmak zorunda kalan 10 yaşındaki Ohiolu bir kızın yakın tarihli hikayesini tekrarlıyor. Bir spiker şunları ekliyor: “Pat DeWine, kadınların kürtaj için anayasal hakları olmadığını söyledi. Pat Fischer, kürtajı kölelik ve ayrımcılıkla bile karşılaştırdı.”
Demokrat ve Yüksek Mahkeme’nin yardımcı yargıçlarından biri olan Bayan Brunner, baş yargıç olmaya aday. Her ikisi de Cumhuriyetçi yargıçlar olan Bay Fischer ve Bay DeWine, yeniden seçilmek istiyorlar.
Brennan Center’a göre adaylar ve çıkar grupları, 2020 seçim döneminde eyalet yüksek mahkemesi yarışlarına en az 97 milyon dolar harcadı. Brennan Center’ın demokrasi programları danışmanı Douglas Keith, harcama kayıtlarının bu yıl bazı eyaletlerde kesin olarak belirlendiğini söyledi.
Muhafazakarlar, eyalet mahkemesi yarışlarında uzun süredir liberallerden daha fazla para harcıyor. Fair Courts America’nın 22 milyon dolarlık taahhüdünün yanı sıra, ulusal partinin uzun süredir eyalet mahkemesi yarışlarında yer alan bir kolu olan Cumhuriyetçi Devlet Liderlik Komitesi, yarışmalara 5 milyon dolar veya daha fazla rekor harcamayı planlıyor.
Illinois’deki Yüksek Mahkeme yarışları, milyarder katkıda bulunanların eşleşmeleri olduğu için efsanevidir – solda, ailesi Hyatt otel zincirinin sahibi olan Vali JB Pritzker ve sağda, bir hedge fon yöneticisi olan Kenneth C. Griffin.
Ancak dışarıdan gelenler katkılarıyla rekabet ediyor. Duruşma avukatları ve işçi sendikaları tarafından desteklenen bir Illinois grubu, All for Justice, Demokrat adayları desteklemek için en az 8 milyon dolar harcayacağını söyledi.
Kentucky ve Montana gibi eyaletlerde dış harcama son derece nadirdi, ancak orada bile işler daha politik hale geliyor. 1999 Eyalet Yüksek Mahkemesi kararının kürtajı anayasal bir hak olarak tanıdığı Montana’da muhafazakar gruplar, 2017’de Demokrat bir vali tarafından atanan bir yargıcı görevden almaya çalışıyor. Eyaletin duruşma avukatları ve Planlı Ebeveynlik, onun savunmasına katıldı.
Kuzey Kentucky’de, Cumhuriyetçi kürtaj karşıtı aday Joseph Fischer, kayıtlı bir bağımsız olan Yargıç Michelle M. Keller’a karşı çıkıyor.
Bay Fischer, görüşme talebinde bulunan bir telefona cevap vermedi. Bayan Keller, ırkının etrafında dönen bağımsız grupların partizan saldırılarının “yeni bir zemin” olduğunu söyledi.
“Dikkatli olmazsak, bunun yargıçların kalitesi üzerinde caydırıcı bir etkisi olacak” dedi. “İyi avukatlar, kürsüye çıkmak isteyeceğiniz türden insanlar bunu yapmazlar. Özel muayenehanede çok daha fazla para kazanabilirsiniz.”
Alıntıdır