2020 Nüfus Sayımı, Bazı İnsanların Su Altında Yaşadığını Söylüyor. Bir Nedeni Var.
WASHINGTON – Chicago şehir merkezindeki 1002 Sayımı Bloğu, Michigan ve Wabash Caddeleri, gösterişli Trump markalı bir otel ve bir kafe ve bar gezinti yeri arasında sıkışmış durumda. 2020 nüfus sayımına göre orada 14 kişi yaşıyor – 13 yetişkin ve bir çocuk.
Ayrıca 2020 nüfus sayımına göre su altında yaşıyorlar. Çünkü blok tamamen Chicago Nehri’ndeki 700 metrelik bir virajdan oluşuyor.
Bu kulağa imkansız geliyorsa, öyledir. Sayım Bürosu’nun kendisi, Blok 1002 ve diğer on binlerce rakamın güvenilmez olduğunu ve göz ardı edilmesi gerektiğini söylüyor. Ve şunu bilmeli: Büronun kendi bilgisayarları, gerçek evlerine kadar izlenememeleri için bu insanları oraya taşıdı, hepsi de mahremiyetlerini korumaya yönelik kapsamlı yeni bir çabanın parçası.
Bu paradoks, Sayım Bürosunu sarsan bir tartışmanın can alıcı noktasıdır. Bir yandan, federal yasalar nüfus sayımı kayıtlarının 72 yıl boyunca gizli kalmasını zorunlu kılıyor. Bu garanti, vatandaş olmayanlar ve ırksal ve etnik azınlık gruplarından olanlar da dahil olmak üzere birçok insanı kişisel bilgileri gönüllü olarak vermeye ikna etmek için çok önemliydi.
Öte yandan, binlerce kuruluş – yerel yönetimler, işletmeler, savunma grupları ve daha fazlası – büronun “her insanı, sadece önce” sayma hedefine güvendi. ve doğru yerde”, siyasi haritaların çizilmesinden afet müdahalesinin planlanmasına ve otobüs duraklarının yerleştirilmesine kadar sayısız demografik kararı bildirmek için.
2020 nüfus sayımı bu varsayımı ortadan kaldırıyor. Şimdi büro, nüfus sayımına katılanların kimliklerini korumaya yönelik kanunî yetkisinin, ölçtüğü en küçük coğrafi alanlardan bazı verilerin (şehir adalarıyla karıştırılmaması gereken nüfus sayımı blokları) göz ardı edilmesi, hatta göz ardı edilmesi gerektiği anlamına geldiğini söylüyor.
Ve bu verinin tüketicileri mutsuz.
Şikago’nun güneydoğu tarafındaki Blok 1012’nin içinde 86 kişinin yaşadığı bir eve sahip olduğu söyleniyor. Kredi… The New York Times için Jamie Kelter Davis
Minnesota Üniversitesi Sosyal Araştırma ve Veri İnovasyonu Enstitüsü’nden bir yetkili olan David Van Riper bir e-postada “Bireysel gizliliği korumamız gerektiğini anlıyoruz ve büronun bunu yapması önemli” dedi. “Ancak benim görüşüme göre, mahremiyetin korunmasını sağlamak için düşük kaliteli veri üretmek, on yıllık sayımın amacını boşa çıkarıyor.”
Söz konusu olan, büronun 2020 nüfus sayımında verileri maskelemek için ilk kez kullandığı, diferansiyel mahremiyet adı verilen matematiksel bir kavramdır. Sayım verisinin birçok tüketicisi, bunun yalnızca Blok 1002’deki gibi saçma sapan sonuçlar ürettiğini değil, aynı zamanda güvendikleri temel bilgilerin mahremiyet gerekçesiyle yayını kısıtlayabileceğini söylüyor.
Ayrıca uygulanmasından rahatsız olurlar. Nüfus sayımındaki çoğu büyük değişiklik, on yıla kadar test edilir. Diferansiyel mahremiyet birkaç yıl içinde kullanılmaya başlandı ve halihazırda pandemi tarafından engellenen veri yayınları, mahremiyet ayarları nedeniyle daha da ertelendi.
Yeniden Bölgeleme Hakkında Bilinmesi Gerekenler
Ancak aynı zamanda, farklı mahremiyetin getirdiği kapsamlı değişikliklerin yalnızca haklı değil, aynı zamanda kafa karıştırıcı olsun ya da olmasın, mahremiyet tehdidi göz önüne alındığında kaçınılmaz olduğunu söylüyorlar.
Büronun veri erişimi ve mahremiyetinin kıdemli danışmanı Michael B. Hawes bir röportajda “Evet, blok düzeyinde veri bu imkansız veya imkansız durumlara sahip” dedi. “Bu tasarım gereği. Bunu bir hata olarak değil, bir özellik olarak düşünebilirsiniz.”
Ve mesele bu. Nüfus sayımı görevlileri olan kariyer meraklıları için belirsizlik hayatın istatistiksel bir gerçeğidir. Müşterilerine, evleri olan ama insansız, insanlı ama evsiz ve hatta su altında yaşayan insanların olduğu nüfus sayımı bloklarının görüntüleri, sanki demografik bir Büyük Oz’un perdesi geri çekilmiş gibi, silinmez olduğunu kanıtladı.
“İllüzyonları patlattılar – herkesin bu nokta tahminlerinin her zaman oldukça iyi veya mümkün olan en iyi olduğunu düşünmesine neden olan bir yanılsama” dedi. mahremiyet tartışması üzerine bir araştırma. “Sayım Bürosu yöneticileri, bu küçük alan verilerinin her türlü sorunu olduğunu on yıllardır biliyorlar.”
Şimdi fark, dedi ki, diğer herkes de biliyor.
2020 nüfus sayımına göre, Blok 3002’de tümü 18 veya daha genç olan toplam 13 kişilik üç ev var. Alan oluşur: boş bir arsa, bir oto tamircisi ve araba yıkama, bir hukuk bürosu ve boş bir mağaza. Kredi… The New York Times için Jamie Kelter Davis
Bazı tarihler: Sayım blokları — 8.12,968 tane var — şehirlerin nüfuslarını daha iyi ölçmelerine yardımcı olmak için bir asırdan fazla bir süre önce başladı. Birçoğu gerçek şehir bloklarıdır, ancak diğerleri özellikle banliyö ve kırsal alanlarda daha büyük ve düzensiz şekillidir.
Onlarca yıldır, Sayım Bürosu mahremiyet nedeniyle çoğu blok veriyi sakladı, ancak aşırı yerel veri talebi doyumsuz hale geldiğinden vazgeçti. 1990’da bir dönüm noktası geldi: Sayım blokları ülke çapında genişledi ve nüfus sayımı ırk ve etnik köken hakkında ayrıntılı sorular sormaya başladı.
Bu ek ayrıntı, yabancıların belirli katılımcıları belirlemek için nüfus sayımı istatistiklerini tersine mühendislik yapmasına izin verdi – örneğin, bir Asyalı Amerikalı bekar anne ile bir nüfus sayımı bloğunda. Büro, nüfus sayımı blokları arasında kolayca tanımlanabilen yanıtlayıcıları değiş tokuş ederek bu izleri kapattı, buna takas denir.
Ancak 2010 nüfus sayımına gelindiğinde, bilgi işlem gücü ve ticari veri patlamaları bu korkuluğu aşmıştı. Bir analizde, büro, nüfus sayımı verilerinin adlar ve adresler gibi bilgileri içeren orta düzey veri tabanlarıyla birleştirilmesiyle, ülke nüfusunun yüzde 17’sinin ayrıntılı olarak yeniden yapılandırılabileceğini buldu – yaş, ırk, cinsiyet, hanehalkı durumu vb. ortaya çıktı.
Bugün, “herhangi bir lisans bilgisayar bilimi öğrencisi böyle bir yeniden yapılandırma yapabilir” dedi Bay Hawes.
2020 nüfus sayımı için Apple ve Google gibi şirketler tarafından da kullanılan farklı gizlilik çözümü, bireysel blokları değiştirmek yerine tüm nüfus sayımı verisine bilgisayar algoritmaları uygular. Ortaya çıkan istatistikler, nüfus sayımı blokları gibi küçük alanlarda “gürültü” (bilgisayar tarafından oluşturulan yanlışlıklar) içeriyor. Ancak bloklar tek bir tutarlı bütün halinde bir araya getirildiğinde yanlışlıklar ortadan kalkar.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtma nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece dar bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyaletteki haritaları basitçe yeniden çizmek, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her eyaletin kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmazlar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde – genellikle bölge hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak çarpıtılması anlamına gelir. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering kanuni midir? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Bu değişiklik, Sayım Bürosu’na belirgin avantajlar getiriyor. Takas, verileri maskelemenin kaba bir yolu olsa da, farklı gizlilik algoritmaları, kesin gizlilik ihtiyaçlarını karşılayacak şekilde ayarlanabilir. Ayrıca, büro artık kullanıcılara kabaca ne kadar gürültü ürettiğini söyleyebilir.
Veri bilim adamlarının gözünde, sayım engelleme istatistikleri her zaman yanlış olmuştur; sadece çoğu kullanıcı bunu bilmiyordu. Bu görüşe göre, farklı gizlilik, sayım numaralarını daha doğru ve şeffaf hale getirir – daha az değil.
2020 nüfus sayımı verisine işlendiğinde yerleşik gizlilik korumaları nedeniyle, Blok 1002’de 14 kişiyi barındıran boş bir ev var. Belirtilen alan aslında Chicago Nehri’nin gezi teknelerinin yanaştığı ve turistleri yüklediği bir bölümüdür. Kredi… The New York Times için Jamie Kelter Davis
Dışarıdakiler olayları farklı görürler. New York eyaletindeki en son veri yayınına ilişkin bir Cornell Üniversitesi analizi, sekiz nüfus sayımı bloğundan birinin, 20’de biri ev var ama insan yok, 50’de biri insan var ama ev yok ve 100’de biri de dahil olmak üzere istatistiksel bir aykırı değer olduğu sonucuna vardı. sadece 18 yaşın altındaki insanlar.
Algoritmalar iyileştirildikçe ve yeni veri kümeleri piyasaya sürüldükçe bu tür anormallikler azalacaktır. Bazı uzmanlar, sayıların hala kullanılamaz olacağından korktuklarını söylüyor.
Bazı sivil haklar savunucuları, gürültülü blok verisinin Oy Hakları Yasası’nın azınlık temsiline ilişkin hükümleri uyarınca siyasi sınırların çizilmesini zorlaştıracağından endişe duysa da, diğerleri herhangi bir sorun görmemektedir. Siyasi haritalar çizen bazı uzmanlar, yeni veri ile mücadele ettiklerini söylüyor.
Blok anomalileri daha büyük ilçelerde sorun yaratmadı, ancak “şehir meclisi koğuşlarında gerçek bir tahribata neden oldu” dedi Election Veri Services adlı firması çoğunlukla Demokrat müşterilere hizmet veren Kimball Brace.
Eleştirmenler ayrıca büronun bazı önemli istatistikleri yayınlamayı yalnızca ilçeler gibi daha geniş alanlar düzeyinde sınırlayabileceğinden korkuyor, çünkü nüfus sayımı blok sayıları güvenilir değil.
Bay. Büronun gizlilik yetkilisi Hawes, bunun olabileceğini söyledi. Ancak, farklı mahremiyet kısıtlamaları ayarlanabilir olduğundan, “aldığımız geri bildirimlere dayanarak daha düşük seviyeli coğrafi tablolara bazılarını ekliyoruz” dedi.
Böyle bir açıklık, mahremiyetin bir mantra olduğu bir ajansta büyük bir değişimdir. Büro şu temel soruyu daha iyi yanıtlasaydı, farklı mahremiyete geçiş daha az sarsıcı olabilir: “Orada ticari olarak bulunabilen çok fazla veri varken, nüfus sayımı verilerini korumak konusunda neden sapıyoruz?” Georgetown Üniversitesi’nde sivil haklar gruplarına değişiklik konusunda tavsiyelerde bulunan gerçek bir bilim adamı olan Jae June Lee dedi.
Harvard Üniversitesi bilgisayar bilimcisi ve farklı mahremiyetin dört mucidinden biri olan Cynthia Dwork, cevabın, kaçak teknoloji ve artan hoşgörüsüzlüğün yeni bir çağının mahremiyet kısıtlamalarını her zamankinden daha önemli hale getirdiğini söyledi.
Bunları gevşetin, dedi ve nüfus sayımı verileri, geçimlerini sağlamak için yetkisiz pansiyoner alan sübvansiyonlu konut kiracılarını ortaya çıkarabilir. Veya veri nefret grupları ve onları tekrarlayan politikacılar tarafından tercihlerine uymayan insanları hedef almak için kullanılabilir.
“Birinin ülkedeki tüm eşcinsel hanelerin bir listesini yapmaya karar verdiği bir tür silahlandırma hayal edin” dedi. “Bunu yapmak için yazılımı yazacak insanlar olacağını umuyorum.”
Alıntıdır
WASHINGTON – Chicago şehir merkezindeki 1002 Sayımı Bloğu, Michigan ve Wabash Caddeleri, gösterişli Trump markalı bir otel ve bir kafe ve bar gezinti yeri arasında sıkışmış durumda. 2020 nüfus sayımına göre orada 14 kişi yaşıyor – 13 yetişkin ve bir çocuk.
Ayrıca 2020 nüfus sayımına göre su altında yaşıyorlar. Çünkü blok tamamen Chicago Nehri’ndeki 700 metrelik bir virajdan oluşuyor.
Bu kulağa imkansız geliyorsa, öyledir. Sayım Bürosu’nun kendisi, Blok 1002 ve diğer on binlerce rakamın güvenilmez olduğunu ve göz ardı edilmesi gerektiğini söylüyor. Ve şunu bilmeli: Büronun kendi bilgisayarları, gerçek evlerine kadar izlenememeleri için bu insanları oraya taşıdı, hepsi de mahremiyetlerini korumaya yönelik kapsamlı yeni bir çabanın parçası.
Bu paradoks, Sayım Bürosunu sarsan bir tartışmanın can alıcı noktasıdır. Bir yandan, federal yasalar nüfus sayımı kayıtlarının 72 yıl boyunca gizli kalmasını zorunlu kılıyor. Bu garanti, vatandaş olmayanlar ve ırksal ve etnik azınlık gruplarından olanlar da dahil olmak üzere birçok insanı kişisel bilgileri gönüllü olarak vermeye ikna etmek için çok önemliydi.
Öte yandan, binlerce kuruluş – yerel yönetimler, işletmeler, savunma grupları ve daha fazlası – büronun “her insanı, sadece önce” sayma hedefine güvendi. ve doğru yerde”, siyasi haritaların çizilmesinden afet müdahalesinin planlanmasına ve otobüs duraklarının yerleştirilmesine kadar sayısız demografik kararı bildirmek için.
2020 nüfus sayımı bu varsayımı ortadan kaldırıyor. Şimdi büro, nüfus sayımına katılanların kimliklerini korumaya yönelik kanunî yetkisinin, ölçtüğü en küçük coğrafi alanlardan bazı verilerin (şehir adalarıyla karıştırılmaması gereken nüfus sayımı blokları) göz ardı edilmesi, hatta göz ardı edilmesi gerektiği anlamına geldiğini söylüyor.
Ve bu verinin tüketicileri mutsuz.
Şikago’nun güneydoğu tarafındaki Blok 1012’nin içinde 86 kişinin yaşadığı bir eve sahip olduğu söyleniyor. Kredi… The New York Times için Jamie Kelter Davis
Minnesota Üniversitesi Sosyal Araştırma ve Veri İnovasyonu Enstitüsü’nden bir yetkili olan David Van Riper bir e-postada “Bireysel gizliliği korumamız gerektiğini anlıyoruz ve büronun bunu yapması önemli” dedi. “Ancak benim görüşüme göre, mahremiyetin korunmasını sağlamak için düşük kaliteli veri üretmek, on yıllık sayımın amacını boşa çıkarıyor.”
Söz konusu olan, büronun 2020 nüfus sayımında verileri maskelemek için ilk kez kullandığı, diferansiyel mahremiyet adı verilen matematiksel bir kavramdır. Sayım verisinin birçok tüketicisi, bunun yalnızca Blok 1002’deki gibi saçma sapan sonuçlar ürettiğini değil, aynı zamanda güvendikleri temel bilgilerin mahremiyet gerekçesiyle yayını kısıtlayabileceğini söylüyor.
Ayrıca uygulanmasından rahatsız olurlar. Nüfus sayımındaki çoğu büyük değişiklik, on yıla kadar test edilir. Diferansiyel mahremiyet birkaç yıl içinde kullanılmaya başlandı ve halihazırda pandemi tarafından engellenen veri yayınları, mahremiyet ayarları nedeniyle daha da ertelendi.
Yeniden Bölgeleme Hakkında Bilinmesi Gerekenler
- Yeniden Kısıtlama, Açıklama: İşte bazı yanıtlar Amerikan siyasetini yeniden şekillendiren süreçle ilgili en acil sorularınız.
- Gerrymandering’i anlayın: Partinizi iktidara getirebilir misiniz? Bu hayali durumda kendi semtlerinizi çizmeye çalışın.
- Analiz : Yıllarca, kongre haritası Demokratlara karşı Cumhuriyetçileri tercih etti. Ancak 2022’de harita şaşırtıcı derecede adil olmaya hazırlanıyor.
- Öldürme Yarışması: Her iki taraf da kendilerini güvenli koltuklara çekmek için yeniden bölgelendirmeyi kullandığından, rekabetçi bölgelerin sayısı düşüyor.
Ancak aynı zamanda, farklı mahremiyetin getirdiği kapsamlı değişikliklerin yalnızca haklı değil, aynı zamanda kafa karıştırıcı olsun ya da olmasın, mahremiyet tehdidi göz önüne alındığında kaçınılmaz olduğunu söylüyorlar.
Büronun veri erişimi ve mahremiyetinin kıdemli danışmanı Michael B. Hawes bir röportajda “Evet, blok düzeyinde veri bu imkansız veya imkansız durumlara sahip” dedi. “Bu tasarım gereği. Bunu bir hata olarak değil, bir özellik olarak düşünebilirsiniz.”
Ve mesele bu. Nüfus sayımı görevlileri olan kariyer meraklıları için belirsizlik hayatın istatistiksel bir gerçeğidir. Müşterilerine, evleri olan ama insansız, insanlı ama evsiz ve hatta su altında yaşayan insanların olduğu nüfus sayımı bloklarının görüntüleri, sanki demografik bir Büyük Oz’un perdesi geri çekilmiş gibi, silinmez olduğunu kanıtladı.
“İllüzyonları patlattılar – herkesin bu nokta tahminlerinin her zaman oldukça iyi veya mümkün olan en iyi olduğunu düşünmesine neden olan bir yanılsama” dedi. mahremiyet tartışması üzerine bir araştırma. “Sayım Bürosu yöneticileri, bu küçük alan verilerinin her türlü sorunu olduğunu on yıllardır biliyorlar.”
Şimdi fark, dedi ki, diğer herkes de biliyor.
2020 nüfus sayımına göre, Blok 3002’de tümü 18 veya daha genç olan toplam 13 kişilik üç ev var. Alan oluşur: boş bir arsa, bir oto tamircisi ve araba yıkama, bir hukuk bürosu ve boş bir mağaza. Kredi… The New York Times için Jamie Kelter Davis
Bazı tarihler: Sayım blokları — 8.12,968 tane var — şehirlerin nüfuslarını daha iyi ölçmelerine yardımcı olmak için bir asırdan fazla bir süre önce başladı. Birçoğu gerçek şehir bloklarıdır, ancak diğerleri özellikle banliyö ve kırsal alanlarda daha büyük ve düzensiz şekillidir.
Onlarca yıldır, Sayım Bürosu mahremiyet nedeniyle çoğu blok veriyi sakladı, ancak aşırı yerel veri talebi doyumsuz hale geldiğinden vazgeçti. 1990’da bir dönüm noktası geldi: Sayım blokları ülke çapında genişledi ve nüfus sayımı ırk ve etnik köken hakkında ayrıntılı sorular sormaya başladı.
Bu ek ayrıntı, yabancıların belirli katılımcıları belirlemek için nüfus sayımı istatistiklerini tersine mühendislik yapmasına izin verdi – örneğin, bir Asyalı Amerikalı bekar anne ile bir nüfus sayımı bloğunda. Büro, nüfus sayımı blokları arasında kolayca tanımlanabilen yanıtlayıcıları değiş tokuş ederek bu izleri kapattı, buna takas denir.
Ancak 2010 nüfus sayımına gelindiğinde, bilgi işlem gücü ve ticari veri patlamaları bu korkuluğu aşmıştı. Bir analizde, büro, nüfus sayımı verilerinin adlar ve adresler gibi bilgileri içeren orta düzey veri tabanlarıyla birleştirilmesiyle, ülke nüfusunun yüzde 17’sinin ayrıntılı olarak yeniden yapılandırılabileceğini buldu – yaş, ırk, cinsiyet, hanehalkı durumu vb. ortaya çıktı.
Bugün, “herhangi bir lisans bilgisayar bilimi öğrencisi böyle bir yeniden yapılandırma yapabilir” dedi Bay Hawes.
2020 nüfus sayımı için Apple ve Google gibi şirketler tarafından da kullanılan farklı gizlilik çözümü, bireysel blokları değiştirmek yerine tüm nüfus sayımı verisine bilgisayar algoritmaları uygular. Ortaya çıkan istatistikler, nüfus sayımı blokları gibi küçük alanlarda “gürültü” (bilgisayar tarafından oluşturulan yanlışlıklar) içeriyor. Ancak bloklar tek bir tutarlı bütün halinde bir araya getirildiğinde yanlışlıklar ortadan kalkar.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtma nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece dar bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyaletteki haritaları basitçe yeniden çizmek, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her eyaletin kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmazlar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde – genellikle bölge hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak çarpıtılması anlamına gelir. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering kanuni midir? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Bu değişiklik, Sayım Bürosu’na belirgin avantajlar getiriyor. Takas, verileri maskelemenin kaba bir yolu olsa da, farklı gizlilik algoritmaları, kesin gizlilik ihtiyaçlarını karşılayacak şekilde ayarlanabilir. Ayrıca, büro artık kullanıcılara kabaca ne kadar gürültü ürettiğini söyleyebilir.
Veri bilim adamlarının gözünde, sayım engelleme istatistikleri her zaman yanlış olmuştur; sadece çoğu kullanıcı bunu bilmiyordu. Bu görüşe göre, farklı gizlilik, sayım numaralarını daha doğru ve şeffaf hale getirir – daha az değil.
2020 nüfus sayımı verisine işlendiğinde yerleşik gizlilik korumaları nedeniyle, Blok 1002’de 14 kişiyi barındıran boş bir ev var. Belirtilen alan aslında Chicago Nehri’nin gezi teknelerinin yanaştığı ve turistleri yüklediği bir bölümüdür. Kredi… The New York Times için Jamie Kelter Davis
Dışarıdakiler olayları farklı görürler. New York eyaletindeki en son veri yayınına ilişkin bir Cornell Üniversitesi analizi, sekiz nüfus sayımı bloğundan birinin, 20’de biri ev var ama insan yok, 50’de biri insan var ama ev yok ve 100’de biri de dahil olmak üzere istatistiksel bir aykırı değer olduğu sonucuna vardı. sadece 18 yaşın altındaki insanlar.
Algoritmalar iyileştirildikçe ve yeni veri kümeleri piyasaya sürüldükçe bu tür anormallikler azalacaktır. Bazı uzmanlar, sayıların hala kullanılamaz olacağından korktuklarını söylüyor.
Bazı sivil haklar savunucuları, gürültülü blok verisinin Oy Hakları Yasası’nın azınlık temsiline ilişkin hükümleri uyarınca siyasi sınırların çizilmesini zorlaştıracağından endişe duysa da, diğerleri herhangi bir sorun görmemektedir. Siyasi haritalar çizen bazı uzmanlar, yeni veri ile mücadele ettiklerini söylüyor.
Blok anomalileri daha büyük ilçelerde sorun yaratmadı, ancak “şehir meclisi koğuşlarında gerçek bir tahribata neden oldu” dedi Election Veri Services adlı firması çoğunlukla Demokrat müşterilere hizmet veren Kimball Brace.
Eleştirmenler ayrıca büronun bazı önemli istatistikleri yayınlamayı yalnızca ilçeler gibi daha geniş alanlar düzeyinde sınırlayabileceğinden korkuyor, çünkü nüfus sayımı blok sayıları güvenilir değil.
Bay. Büronun gizlilik yetkilisi Hawes, bunun olabileceğini söyledi. Ancak, farklı mahremiyet kısıtlamaları ayarlanabilir olduğundan, “aldığımız geri bildirimlere dayanarak daha düşük seviyeli coğrafi tablolara bazılarını ekliyoruz” dedi.
Böyle bir açıklık, mahremiyetin bir mantra olduğu bir ajansta büyük bir değişimdir. Büro şu temel soruyu daha iyi yanıtlasaydı, farklı mahremiyete geçiş daha az sarsıcı olabilir: “Orada ticari olarak bulunabilen çok fazla veri varken, nüfus sayımı verilerini korumak konusunda neden sapıyoruz?” Georgetown Üniversitesi’nde sivil haklar gruplarına değişiklik konusunda tavsiyelerde bulunan gerçek bir bilim adamı olan Jae June Lee dedi.
Harvard Üniversitesi bilgisayar bilimcisi ve farklı mahremiyetin dört mucidinden biri olan Cynthia Dwork, cevabın, kaçak teknoloji ve artan hoşgörüsüzlüğün yeni bir çağının mahremiyet kısıtlamalarını her zamankinden daha önemli hale getirdiğini söyledi.
Bunları gevşetin, dedi ve nüfus sayımı verileri, geçimlerini sağlamak için yetkisiz pansiyoner alan sübvansiyonlu konut kiracılarını ortaya çıkarabilir. Veya veri nefret grupları ve onları tekrarlayan politikacılar tarafından tercihlerine uymayan insanları hedef almak için kullanılabilir.
“Birinin ülkedeki tüm eşcinsel hanelerin bir listesini yapmaya karar verdiği bir tür silahlandırma hayal edin” dedi. “Bunu yapmak için yazılımı yazacak insanlar olacağını umuyorum.”
Alıntıdır